«Роза ветров» kitobiga sharhlar

"Роза ветров" – потрясающее историческое исследование Геласимова результатов путешествия команды Невельского и картирования Дальнего Востока. Прекрасны русский язык и изложение, которое не позволяет оторваться от чтения.

Тема очень интересная,но к сожалению не раскрытая.В книге присутствует некоторая смесь жанров: боевик,исторический роман, политическо-шпионский детектив, но к сочетаются они не совсем органично,как например у Дэна Брауна.

Из ключевых «ляпов» и недостатков в книге можно выделить:

– присутствие «спецназа» в 19 веке;

– подробное описание третьих лиц и их действий никак не оказывают влияния на основной ход событий (тот же Тютчев);

– "додуманная" история (например сцена с моральной поддержкой цесаревичем! через окно! Невельского при его встрече с Врангелем в его кабинете!);

– было бы интересно прочитать как «Байкал» шел из Балтики мимо Британии, при том что все знали что он идет на русский восток (раз уж в романе присутствует шпионская линия);

– скомканная развязка;

На мой взгляд из данного материала можно было сделать более интересный рассказ, поэтому оценка 3.

Отличная книга, просит экранизации. Душевно, много цепляющих деталей, местами захватывает так, что не оторваться, сложные характеры героев, отличный язык, иногда прямо кажется что смотришь фильм или видишь картину. Очень русские смыслы о том, как государство рождает и не принимает героев, о том, как в душе боятся ангелы и бесы. Хочется чтобы автор продолжил творить на историческую тему, предыдущие его книги тоже хороши, но эта просто выдающаяся. Как если бы Террор Дэна Симмонса соединили с Юрием Тыняновым, добавили щепотку Каверина, ложку японского аниме и стакан русской водки, смешать но не взбалтывать)

Крайне неоднозначное впечатление оставила книга Андрея Геласимова «Роза ветров». Обложка, оформление, аннотация – все привлекательно и заманчиво. С удовольствием села читать роман о героических страницах «священной книги народов» (как сказано в аннотации), так рифмующихся с нашим временем, о нешуточной геополитической борьбе за освоение Дальнего Востока, об отважном капитан-лейтенанте, с горсткой людей вступившем в противостояние с силами нескольких государств... Но ожидания не оправдались. Бросить уже почти в самом начале не позволила, с одной стороны, история Геннадия Невельского, явно достойная хорошего романа, а с другой - интрига, связанная с возможностью открыть для себя новое имя (книги А. Геласимова, уже отмеченного литературными премиями, до этого читать не доводилось). Потому честно дочитала до конца, борясь с то и дело возникающим раздражением, настолько громоздко, медленно, несвязно разворачивается действие. Трудно определить, в каком жанре роман, и это скорее минус, чем плюс. Больше напоминает повествование из серии «Жизнь замечательных людей», только многое из этой жизни вынесено за скобки. Наверное, сложная задача – писать о реальном историческом персонаже и реальном историческом событии. Но многое может привлечь читателя в подобных романах: то, как раскрыт образ главного героя (причем действительно героя, послужившего Отечеству), как описан местный колорит, как оживает под пером писателя прошедшее, но нисколько не лишенное интереса к нему время, насколько увлекательно само событие... Как все это описано в романе? Да, в общем-то, практически все - никак. Сложно ответить на вопрос, какой Невельской. Штрихами и расплывчато дан образ. Основная история только намечена мазками, скупо, без тех скреп, которые делают художественное произведение живым и проникновенным. Зато густо обвешана второстепенными и не вполне в контексте романа оправдывающими себя персонажами и эпизодами. Зачем, например, в этой истории понадобился реальный поэт Тютчев? Да еще поданный так однобоко и откровенно негативно. Причем, как поэт Федор Иванович вовсе не интересует автора – не то что пиететом не пахнет, но даже и упоминания о мере его поэтического дарования нет. Как я понимаю, замысел потребовал введения в повествование некоего стареющего бонвивана, не справляющегося, да и не желающего справляться со своими страстями и страстишками. Мало того, что он этим крайне неприятен лично самому автору, но именно вот такие, как этот обивающий пороги царствующих особ и, – вероятнее всего, в контексте романа, - с сомнительным талантом стареющий ловелас, и являются антагонистами прекрасному, умеющему подавлять собственные низкие порывы и страсти морскому офицеру, интересы Отечества ставящему превыше всего: карьеры, положения в обществе, личного счастья, наконец. Но почему именно Тютчев выбран на эту неблагодарную роль? Неблагородно и непатриотично, на мой взгляд. История с Еленой Денисьевой вызывает тот же вопрос: «Для чего?». Как, собственно, и вся история со Смольным институтом. Причем ответа нет ни по ходу действия, ни в развязке. Смею предположить только, что безвольная Денисьева (опять-таки романная, а не реальная) является антиподом Кати – Екатерины Ивановны Ельчаниновой, будущей супруги прекрасного героя, девушки не с норовом, но с характером, разделившей впоследствии все тяготы жизни с «благородным, безукоризненным героем». Но и эта история тоже вынесена за скобки. Впервые встречаю роман без кульминаций, роман, автор которого словно бы сознательно приглушает эмоции, переваливая от одного эпизода к другому, обходя критически острые моменты, к которым нужно как-то отнестись. Поэтому в романе практически не штормит... Разве что генерал Муравьев в одном сапоге запомнится. История про корабельного кота могла бы возникнуть и зажить отдельной жизнью, если бы не скомканный финал. Роман больше напоминает хронику, где события перечислены, но не пережиты эмоционально. Не цепляет. Вся приключенческая составляющая, весь потенциал так и остался где-то под спудом описания... Даже трудно сказать, чего. Не хватило автору то ли мастерства, то ли знания, то ли авантюрности, чтобы и сама история, и люди, ее сделавшие, заставили биться в упоении благодарные читательские сердца. Будто взялся, да не сдюжил, увяз в самой истории, потому и роман с ней не приключился. Можно лишь спасибо сказать автору за обращение к этой теме, за попытку рассказать об одном из ключевых событий в российской истории. Хотя было бы лучше, если бы автору это удалось, и он подарил бы нам – российским читателям – еще один яркий художественный образ русского мореплавателя и первооткрывателя новых земель.

Книга написана хорошим русским языком. Захватывающее начало и немного скомканый конец.

Роман Андрея Геласимова посвящен реальному историческому лицу, жившему в 19 веке - адмиралу, исследователю Дальнего Востока Геннадию Ивановичу Невельскому. Признаюсь, я об этом человеке прежде не знала, только благодаря роману и узнала. Между тем, человек этот очень примечателен и действительно много сделал для освоения Дальнего Востока, для обозначения русских владений в этом малоизученном в 19 веке регионе. В частности, именно он опытным путем, рискуя своей честью и жизнью (а также жизнью своей команды, да), установил судоходность устья Амура, определил, что Сахалин - это остров, даже основал в этих краях город Николаевск и таким образом упрочил позиции России на Дальнем Востоке, где в то время активничали китайцы и англичане.

Роман рассказывает нам фрагментарно о жизни Невельского, давая понять, что у него было сложное детство, склонная к тирании мать (ее действительно судили за жестокое обращение с крепостными), что его карьерный путь был непрост и многого он добивался упорством и даже упрямством, порой нарушая высочайшие указания. Вместе с тем есть ряд расхождений с биографическим Невельским, как я поняла. Геласимов, судя по всему, убрал из его портрета некоторые неприглядные черты, ну или просто сосредоточился на самом подвиге адмирала, оставив противоречия сухим историческим справкам. Впрочем, и Геласимов, и статья в Википедии сходятся на том, что это был человек стойкий, трудолюбивый, временами отчаянно смелый и даже безрассудный. Дальний Восток с его дикими местными народами, беглыми каторжниками и суровой природой сам по себе был большим испытанием, а Невельской там еще и решал задачу государственной важности, не имея поддержки властей, действуя наугад и борясь с сомнениями.

Если отодвинуть на время личность Невельского и говорить о самом романе, то он оставил очень неровное впечатление. Структура нелинейная, фрагментарная, и это нормально, но в итоге в повествование попадают случайные события и случайные для этой истории люди. То есть к ряду персонажей у меня общий вопрос: а зачем вы тут нужны? Зачем тут нужен был поэт Тютчев, еще и изображенный так негативно, почти карикатурно? Внутрянку Смольного института, где обучалась будущая жена Невельского, подсмотреть было интересно, но тоже неясно, как это работало на целостность романа. Зачем история с крепостной девушкой, в которую, как кажется читателю, Невельской влюбился? К портрету главгероя это ничего не добавило, к истории в целом - тоже. В общем, повествование расползается, и это дезориентирует читателя.

Отмечу также, что бОльшая часть романа читается довольно уныло. Книгу в 500 стр крупным шрифтом я мусолила не меньше двух недель, хотя этот объем смахиваю за 2-3 дня. Интересно становится на последней трети, когда, собственно, начинается путешествие на Дальний Восток. До этого какие-то интриги, скандалы, расследования, долгие беседы в кабинетах и временами пробегает старый развратник Тютчев, стремясь ухватить очередную институтку за ляжку. Я думала, что до Сахалина мы никогда не доплывем. Но когда доплыли, история понеслась замечательно интересно и легко. И приключений, и психологии, и любопытных моментов из жизни Сахалина тех лет тут предостаточно. И даже есть корабельный кот Марсик, а кот, как известно, украшает любое повествование. В конце я даже всплакнула чутка - взяла гордость за русских моряков.

В общем, даже не знаю, советовать или нет. Скорее все же да, потому что финальное впечатление всегда самое запоминающееся, и вот у меня сейчас на сердце тепло от этой книги именно благодаря последним страницам. Но порог вхождения тут солидный)) Потрудиться нужно не меньше, чем потрудился сам господин Невельской, разыскивая судоходный фарватер Амура)

слабо, затянуто, мюжет рвется, язык бедный, герои схематичны, связи сюжетных линий не проработаны, скучно и неинтересно читать

Крайне неоднозначное впечатление оставила книга Андрея Геласимова «Роза ветров». Обложка, оформление, аннотация – все привлекательно и заманчиво. С удовольствием села читать роман о героических страницах «священной книги народов» (как сказано в аннотации), так рифмующихся с нашим временем, о нешуточной геополитической борьбе за освоение Дальнего Востока, об отважном капитан-лейтенанте, с горсткой людей вступившем в противостояние с силами нескольких государств... Но ожидания не оправдались. Бросить уже почти в самом начале не позволила, с одной стороны, интрига, связанная с возможностью открыть для себя новое имя (автор мало того, что не новичок в литературе, но уже лауреат литературных премий, в том числе премии «Национальный бестселлер»), а с другой - история самого Геннадия Невельского, явно достойная хорошего романа. Потому честно дочитала до конца, борясь с то и дело возникающим раздражением, настолько громоздко, медленно, несвязно разворачивается действие. Трудно определить, в каком жанре роман, и это скорее минус, чем плюс. Больше напоминает повествование из серии «Жизнь замечательных людей», только многое из этой жизни вынесено за скобки.

Наверное, сложная задача – писать о реальном историческом персонаже и реальном историческом событии. Но многое может привлечь читателя в подобных романах: то, как раскрыт образ главного героя (причем действительно героя, послужившего Отечеству), как описан местный колорит, как оживает под пером писателя прошедшее, но нисколько не лишенное интереса к нему время, насколько увлекательно само событие... Как все это описано в романе? Да, в общем-то, практически все - никак. Сложно ответить на вопрос, какой Невельской. Штрихами и расплывчато дан образ. Само событие тоже мазками, скупо, без тех скреп, которые делают художественное произведение живым и проникновенным. Впервые встречаю роман без кульминаций, роман, автор которого словно бы сознательно приглушает эмоции, переваливая от одного эпизода к другому, обходя критически острые моменты, к которым нужно как-то отнестись. Поэтому в романе не штормит, хотя и не полный штиль. Разве что генерал Муравьев в одном сапоге запомнится. История про корабельного кота могла бы возникнуть и зажить отдельной жизнью, если бы не скомканный финал.

Роман больше напоминает хронику, где события перечислены, но не пережиты эмоционально. Не цепляет. Вся приключенческая составляющая, весь потенциал так и остался где-то под спудом описания... Даже трудно сказать, чего. Не хватило автору то ли мастерства, то ли знания, то ли авантюрности, чтобы и сама история, и люди, ее сделавшие, заставили биться в упоении благодарные читательские сердца. Будто взялся, да не сдюжил, увяз в самой истории, потому и роман с ней не приключился. Можно лишь спасибо сказать автору за обращение к этой теме, за попытку рассказать об одном из ключевых событий в российской истории. Хотя было бы лучше, если бы автору это удалось, и он подарил бы нам – российским читателям – еще один яркий художественный образ русского мореплавателя и первооткрывателя новых земель.

И о самом больном напоследок. Зачем в этой истории поэт Тютчев? Ведь как раз как поэт Федор Иванович не очень интересует автора. Скорее, замысел потребовал введения в повествование некоего стареющего бонвивана, не справляющегося, да и не желающего справляться со своими страстями и страстишками. Мало того, что он этим крайне неприятен лично самому автору, но и вот такие, как этот обивающий пороги царствующих особ и, – вероятнее всего, в контексте романа - с сомнительным талантом стареющий ловелас, и являются антагонистами прекрасному, умеющему подавлять низкие порывы и страсти морскому офицеру, интересы Отечества ставящему превыше всего: карьеры, положения в обществе, личного счастья, наконец. И история с Еленой Денисьевой вызывает тот же вопрос: «Для чего?». Причем ответа нет ни по ходу действия, ни в развязке. Смею предположить только, что, безвольная Денисьева (опять-таки романная, а не реальная) является антиподом Кати – Екатерины Ивановны Ельчаниновой, будущей супруги прекрасного героя, девушки не с норовом, но с характером, разделившей впоследствии все тяготы жизни с «благородным, безукоризненным героем». Но и эта история тоже вынесена за скобки.

Мир больше того, что видят люди. А смерть - значительно меньше того, чего они боятся.

Удовольствие от романа нарастало по мере продвижения по страницам романа. Ведь наши русские дальневосточные первопроходцы незаслуженно забываются. А ведь не будь их в свое время не было бы такой бескрайней России от Балтики до Сахалина. С прозой Андрея Геласимова я не был знаком, мне понравился только сериал "Дом на Озерной", но это уже был хороший знак для меня. И когда я прочитал вышедшую на Литресе аннотацию к роману "Роза ветров", я сразу захотел познакомиться с ним. Неожиданный выход аудиокниги в исполнении Сергея Вострецова сыграл роль разорвавшейся бомбы. И вот, уже я с моим коллегой Librevista решился сразу приступить к роману.

С первых страниц меня захватила аура настоящего морского путешествия, где капитан Невельской - главный герой романа, служащий офицером на корабле "Ингерманланд", еще и не помышлял и совсем не догадывался, какие великие свершения ему предстоят в будущем. Мы увидели знаменитого исследователя Дальнего Востока еще в самом начале своего нелегкого пути, во второй части мы уже участвует с ним в первой миссии амурской экспедиции, где главной целью, поставленной дополнительно Николаем Николаевичем Муравьевым, был поиск устья реки Амур. А ведь за самоуправство Невельского (он сделал вылазку кораблем "Байкал" на свой страх и риск) он был разжалован в матросы, и только благодаря Муравьеву император Николай I отменил приказ и написал свои знаменитые слова: "Где раз поднят русский флаг, там он спускаться не должен."

Понятно, что в романе имеются фиктивные персонажи, необычные мини-эпизоды, которые являются фантазией автора, но именно в "Розе ветров" они основательно продуманы и смотрятся лаконично, как в начале романа, начиная с загадочного господина Семенова, так и в финале со спасенной женщиной и двумя братьями Завьяловыми. Очень понравилась обложка, смысл которой постепенно приходил к нам по мере продвижения по страницам романа, стало понятным позже и название романа. Понравился стиль автора, стремящийся к пикулевскому, слегка, не перегибая, приправленый приключенческими элементами из Акунина.

В двух словах, можно заключить, что Геласимову удалось написать настоящий исторический роман, очень добрый, в меру патриотичный, в меру познавательный, в меру приключенческий, где показаны главные герои тех событий, Невельской, Муравьев, Беллинсгаузен, Литке, Бошняк..., деятельности которых мы обязаны Дальнему Востоку.

Такими словами заканчивает автор роман:

Подвиги русских морских офицеров на крайнем востоке России в 1849–1855 годах не описать в одной книге. Потребуются тома.

Так хочется же продолжения! Обратится ли еще к этому автор? Во всяком случае, я очень рад проведенному времени с этой добротной литературой, а за неимением продолжения, с хорошим настроением обращусь к циклу Николая Задорнова о капитане Невельском. Появляются в наших закормах и новые исторические романы, Иванов, Миропольский, а теперь и качественный роман Геласимова - это не может не радовать!

Что мы знаем про классиков? Они для нас как иконы

Николай Задорнов "Гонконг"

В центре сюжета современного российского писателя - одна из легендарных личностей российской истории, благодаря смелости и отваге которых совершались открытия, прославлялась сама страна, Геннадий Иванович Невельской, исследователь Дальнего Востока, доказавший, что устье Амура доступно для входа морских судов и что Сахалин является островом.

Действие романа происходит в середине XIX века, когда несколько русских кораблей возвращается из похода по Средиземному морю в Кронштадт, на одном из которых находится наш герой вместе с великим князем Константином Николаевичем.

Постепенно разворачивающаяся череда событий, иллюстрирующая многие стороны жизни страны, международную ситуацию в то время и положение в ней России, а также действия ведущих игроков на Дальнем Востоке, служит подготовкой главного героя, а вместе с ним и читателя, к основному путешествию.

Подводка к основному действию романа оказывается не менее важной, чем всё остальное и занимает примерно половину книги. Несмотря на весомость и значимость темы, роман немного тяжеловат для восприятия ввиду обилия морской терминологии и длительной завязки, когда уже хочется дальнейшего развития сюжета.

В романе, помимо собственно главного героя, фигурирует много исторических личностей, среди которых великий князь Константин Николаевич, сам император Николай I, генерал-губернатор Восточной Сибири Николай николаевич Муравьёв-Амурский, министр иностранных дел России Карл Васильевич Нессельроде, занимавший этот пост дольше, чем кто-либо другой в истории как России, так и СССР, и другие. Сам сюжет развивается на фоне исторических событий, что тоже является его плюсом.

Роман, рассказывающий о замечательных страницах нашей истории и людях, буквально собственной отвагой творивших её, написанный замечательным языком, хоть и затянут, на мой взгляд, но важен мыслями, которые заложены в нём и особенно в финале. Поэтому рекомендую всем любителям исторического жанра.