Такое впечатление, что все отзывы проплачены. Вы вообще читали то, о чем пишете? Я купилась на эти «пятизвездные» отзывы. Но как можно восторгаться книгой, если сам автор не определился даже с фамилией убийцы: на первых страницах он Нежданов, а через несколько страниц уже Надеждин, потом опять разок Нежданов, потом снова Надеждин. Я сначала подумала, что,может, тут интрига какая-то. Но нет, просто автор запутался сам. Потом, молодой следователь Архипов мечтает проверить отпечатки пальцев. А дело происходит в 1879 году. Автор, вы хоть бы в энциклопедию заглянули. Метод дактилоскопии стал применяться в России только в 1906 году. Даже если следователь что-то читал об этом методе, применить его он никак не мог – для этого нужна как минимум картотека – то есть собрание отпечатков пальцев преступников. Дальше детектив скатывается в пошлейшую мелодраму («грудь колыхалась», «она стянула с себя платье» «я могу вас отблагодарить лишь таким способом» – и так ведет себя девушка, которую только вчера изнасиловали, то есть надругались, лишив невинности. Ее поведение под стать бывалой …). Ну а для пущего антуражу, герой, вспомнив боевое прошлое, произносит:" Кысмет – судьба по-персидски", Так вот, дорогой автор, «кысмет» – это,действительно, судьба, но не по-персидски, а по-тюркски. Персидский язык ( как и таджикский) относится к другой языковой группе, и поэтому узбек с туркменом таджика не поймут. И никакого исторического описания Москвы в этой книге нет, только перечисление улиц.
Неплохая книга для невзыскательного читателя. Сюжет достаточно простой и в финале отгадка «кто убийца» просто притянута за уши, мотивация не обоснована.
в качестве плюсов – интересное описание дореволюционной Москвы.
Достаточно свежо и энергично. Если одним словом – качественно. Даже на фоне последних вещей Свечина и Чижа. В приятной для любителя подобной литературы даны описания Москвы и её обитателей, интересные отсылки к событиям в Туркестане, а вот главные герои и их характеры выписаны несколько «двухмерно» и схематично. Здесь у автора явная «зона роста». В целом – читать можно.
Очень захватывающая книга! Отличается от серии книг автора о Гиляровском! Всегда интересно знакомиться с взглядами разных авторов на одно место и эпоху (Сухарев рынок, конец 20-го века): собственно дяди Гиляя, Акунина, Свечина, а вот теперь Андрея Доброва! Ждем продолжения серии!
Интересный детектив. Правда чисто мужской, много жестокости. Типа Афган сотней лет раньше. Слабонервным лучше не читать.
Спасибо, читала с удовольствием , автор уже мне знаком , нравится его стиль , легкий в тоже время держит читателя в приятном напряжении . С удовольствием буду следить за новыми историями.
На одном дыхании. Для меня-вторая книга автора, читалм после «Дома в Останкине»-браво, очегь понравилось. Динамика, интрига, деталям какое внимание уделено! Всем советую
Классный энергичный детектив с историческими отсылками, много натуры, персонажи живые, сюжет логичный, слог приятный. Впечатление самые лучшие. Книга автора у меня первая и прочту еще.
Книга интересная . Характеры прописаны настолько хорошо , что дочитывать становится жаль . Захватывающий детектив в атмосфере старой Москвы ! Жду продолжения !
Написано небрежно, очень много ляпов: Нежданов – Надеждин; распоряжение Екатерины во время чумы 1758 года (???) . Разочарована
«Резня на Сухаревском рынке» kitobiga sharhlar, 10 izohlar