«Путешествие в рабство» kitobiga sharhlar

Замечательно, что автор удачно балансирует между жестким реализмом и сказочностью. Не важно, рассказывает он о провинциальном мелком бизнесе, который стремительно набирает обороты. По местным меркам. Или о приключениях сбежавшего из дома подростка, который решил зачем-то попасть в США. Если про бизнес, то в реальности главный герой не смог бы так стремительно подняться. Хотя бы из-за того, что рынок вывоза мусора, как и сбора металлолома, всегда был не то что криминализирован, но поделен между основными игроками, как и похоронный бизнес. Утилизация, не важно, людей или материальных отходов, с одной стороны, не требовал дорогостоящего специального оборудования и высокой квалификации, а с другой стороны — был высокорентабельным. Как и строительство. Когда не нужно строить многоэтажные дома и не требуется строительная техника. Вспомните, сколько строительных бригад странствует по России. С другой стороны, предприниматель, как и в реальной жизни, вынужден был решать массу проблем. Начиная с поиска персонала, транспорта, конфликта с криминалом, договариваться с местной администрацией и всем остальным. По мановению волшебной палочки запустить свой бизнес не получилось. И это хорошо. Все как в реальной жизни. С подростком аналогичная ситуация. Проделай бы кто его путь в реальной жизни с тем же набором денег, используя лишь применяемые героем техники и приемы для добычи еды и ночлега, то в лучшем случае попал бы в больницу с диагнозом сильное истощение, в худшем — начал бы воровать и в финале истории оказался не разнорабочим, а зеком. С другой стороны, все же подростку везло крайне редко. Где-то его кормили, где-то еду давали. Где-то мог переночевать и отказаться от дальнейшего путешествия — я про встречу с Мариной, но так было не всегда. Чаще голодал и спасался бегством. И это приближает историю к реальной жизни. Чем и интересна для чтения данная книга. Рекомендую для прочтения тем, кто хочет отключиться от реалий жизни, но при этом не отправиться в мир грез и фантазий.

История про Пашку, который мечтал сбежать от родителей-алкоголиков и серой бесперспективной жизни в Америку, напомнила мне уроки по литературе в советской школе, где учительница долго, вдохновенно и эмоционально рассказывала мне и одноклассникам про трагедию «маленького человека», что так любили тот же Достоевский с его «Преступлением и наказанием», Гоголь с «Шинелью» и даже Тургенев с «Муму». Ольга Петровна, так звали нашего преподавателя по русскому языку и литературе, была хорошим учителем — умела она интересна рассказывать даже про скучные книги. Например, про «Что делать» Чернышевского с его бесконечными снами Веры Павловны или «Войну и мир» Толстого с его множеством вставок на французском языке. Недавно узнал, что оказывается есть вариант без французского языка — в два раза меньше по объему. Так вот, было у Ольги Петровны одно хобби — любила она рассуждать про «маленьких людей». Сейчас то я понимаю, что при ее неустроенной личной жизни — два раза замужем, оба неудачно. Детей нет. Ей лет 40 тогда было. Для нас подростков — возраст запредельный, истории про «маленьких людей» — это возможность доказать себе, что у нее все как у всех. И она не одна такая несчастная. Откуда я узнал про ее личную жизнь — так она у нас «Психологию и чего-то еще семейной жизни» вела в старших классах. Там и рассказала. Ну и про «маленьких людей», что все пинают и вырваться из текущей ситуации им невозможно, рассказала. Так вот Пашка из их их числа. Что мешало ему остаться у той же Марины? Пожить какое-то время… Не понравилось — сбежал бы. Ну или в монастыре остался бы. А так нет. Он создает себе новые проблемы. И ведь наверняка понимал в глубине души, что в Америку без документов он не попадет. Да и что там делать, как минимум, без знания языка. Вот такой он вот «маленький человек» с несбыточной мечтой и массой маленьких, по мнению остальных, но жизненно важных для него, проблем.

Истину написал автор.

Я ее осознал лет двадцать пять назад, когда обычный сплав на байдарках в Карелии, по реке где нет категорийных порогов, едва не стоил жизни нашей группе. По неопытности и глупости мы мне учли, что после сильных многодневных ливней даже обычная река становится опасной. И дело не только в том, что скорость течения увеличилась, но она еще и из привычного русла вышла. Ну и часть камней оказалось под водой. Вот такой вот камень не просто «шкуру» пропорол, н еще и каркас поломал. Сразу у двух байдарок. Как никто тогда не утонул из нас – не знаю. Но вот точно знаю, что после этого я полюбил закаты и рассветы. Когда понял, что мог их больше и не увидеть после того кораблекрушения.

«Таких девушек в народе называют — смазливыми. Но из-за образа жизни ее черты постепенно стали угасать. Если бы нашелся мужчина, который бы взял ее в руки, наверняка смог бы вылепить из нее достойную хозяйку. Хотя это вопрос спорный. Авторитетными психологами доказано, что слабохарактерная женщина способна утянуть на дно сильного мужчину».

Когда прочел этот абзац, то первая реакция была — автор что-то странное написал. Как такое может быть. Вроде мужик не должен так поступать — идти на поводу у дамочки. А поразмыслив понял, а ведь это верно. Почему такого не может случиться? Даже если мужик не поддастся очарованию смазливой дамочки, а порой ох как трудно этому сопротивляться, то постоянно находясь с нее рядом он «пропитается» или «пропахнет» ее слабохарактерностью. Да и постоянно быть лидером, тяня ее на «буксире» — тоже истощает и в какой-то момент захочется быть ведомым, а не лидером. Так что прав автор. Классное, необычно, но при этом правильное наблюдение, как и другие аналогичные мысли в этой книги Все верно автор пишет. Редко когда такое в художественное литературе встретишь.

А ведь правильно написал автор. Все именно так и есть, если каждую написанную им фразу внимательно прочитать.

«От окружающего тебя мира, ты желаешь получать уважение и похвалу. Ждешь то, чего сам этому миру дать не в силах. Поэтому в основном, твои мнимые ожидания, не заслуженные. Ведь ты ни ценишь то, что существует и живет лишь для тебя. Однако, если результаты получаемого не совпадают с твоими амбициями, тебя начинает угнетать обида, разочарование в людях и окружающем тебя мире. От недопонимания тебя другими, как тебе кажется, ты уходишь в депрессию. В этот момент тебе хочется от всех сбежать, уединиться, спрятаться. Чаще ты не смел заявить о своих обидах, но обуреваемый страстями и одержим гордыней бежишь неизвестно куда, думая, что где то там, далеко далеко, на много лучше, чем здесь. Хочешь быть не зависимым, но абсолютно ни чего для этого не предпринимаешь. Ты изгой и эгоист. Только требуешь, требуешь и требуешь. Только ждешь, ждешь и ждешь, абсолютно ни чего не дав в замен».

Я когда впервые бегло прочел этот абзац, то заскользил дальше. Хотелось узнать историю Неупокоева. Думал, что она будет такая же интересная, как и самого рассказчика. И не ошибся. Но прочтя дальше несколько страниц, понял, что этот абзац не случайно появился в тексте книги. На нем и держится все произведение. Он — главный смысл рассказанного. Ну и несколько раз перечитывал. Великолепно и мудро сказано. Благодарю автора.

Наверно рассказанные две истории — начинающего предпринимателя и парнишки бродяги — это попытка показать, пусть и символически и образно, назвав это рабством, различные виды несвободы человека. Когда человек вынужден подчиняться чужой воли. Не важно, будет ли это представитель государства — я про Пашку и его отношение с милицией, которая регулярно отправляет его в рабство в прямом смысле этого слова. Или жизненные обстоятельства. Из серии — так здесь принято. И по-другому нельзя. Я про начало истории о предпринимателе. Когда к нему через несколько дней после переезда приходят соседи алкоголики и они начинают заниматься тем, чем и должны — пить и рассуждать о несправедливости текущей жизни. Ну или когда предприниматель запускает свой бизнес, который сначала успешно развивается, а потом он попадает в своеобразное рабство от местных властей. И в финале своей истории вынужден работать таксистом — еще одно рабство. С Пашкой другая ситуация. Сбежав из дома, он попадает в другой вид рабства, когда полностью зависит от воли и желаний других людей. Не важно, будут ли это мойщики на автозаправки, подносчики багажа или недавно освободившиеся Марина. От их решение зависит — получит ли Пашка деньги, еду и ночлег.

Интересная история про Пашку, который решил из Иркутска добраться до США. И приступил к реализации этого плана. Без паспорта, денег, знания английского языка. На что он рассчитывал — непонятно. Хотя интересен сам процесс его перемещений по стране и различным способов выживания. Были в «нулевых» любители «автостопа», не только на автомобилях — это еще в советское время было популярно, но и на поездах/электричках, кораблях и даже самолетах местной авиации. Тех что еще с советских времен сохранились и еще летали. Даже книжка была с набором инструкций по бесплатному перемещению на различных транспортных средствах. Например, ездить на поездах в пассажирских вагонах рекомендовалась по бартару с проводниками. Например, полы в вагоне помыть или еще что. Ездить в кабине с дальнобойщиком — быть интересным собеседником. Как договариваться с капитанами барж или речных кораблей для путешествия по сибирским рекам — не помню. Возможно просто попросить взять на борт. Ну и быть «Шахерезадой» на время перехода. Вообщем интересно было читать как путешествовал Пашка, у которого было две проблемы: не было денег и снаряжения типа спальника и коврика.

Во всей книги меня больше всего зацепила не история бродяжничества Пашки или то, как бизнесмен «с нуля» создал свой бизнес, а затем все потерял — типичные сюжеты, хотя и интересно и с подробностями, чувствуется, что автор либо сам бизнесом занимался или кто-то ему подробно рассказал об этом. С историей Пашки — скорее всего автор долго и подробно разговаривал с прототипом Пашки. Сложно такое придумать. Слишком уж реалистично и важные подробности. А вот история встречи Паши с Мариной — не оставила меня равнодушным. Да в книге у них ничего не срослось и Пашка сбежал от нее ради призрачной мечты — попасть в Америку. Но ведь могло же получиться! И история была бы куда интересней. Для того же сюжета. Да у них разница в возрасте лет 11. Да у нее богатый жизненный опыт «зоны» и отношений с другими мужчинами. Да она материально обеспечений ее. Но… знаю я одну семейную пару. Сейчас они в Питере живут. Успешные люди. Двое детей. Вот только о том, как познакомились и чем занимались пару лет после этого предпочитают не вспоминать. Мне они рассказали, и то без деталей, по большой дружбе. Фактически это вариант истории Пашки и Марины, только оба чуть старше. Забавно, но они тоже из Сибири. Он — паренек из глухой деревни, воевал в Первую чеченскую, контужен. После дембеля устроился обычным охранником в крупный автосалон. Он без амбиций, плывет по жизни — почти как Пашка. Она — главный бухгалтер. Всего достигла сама. Разница в возрасте между ними — девять лет. Середина лихих девяностых. Бандитские разборки. Сначала он спасает ее, потом она. Между ними роман. И два года скитаний по стране. Бегали от бандитов. Пока в Питере не осели. Жаль, что автор предпочел, что бы Пашка так и остался тем, кем был в начале истории. Хотя такой сюжет тоже интересен. Не всем же становиться «суперменами», кто-то должен оставаться обычным человеком. Да и останься Пашка у Марины — была бы совсем другая история. Наверно такая же интересная, какую придумал или записал со слов прототипа Пашки автор, но другая.

У меня ощущения после прочтения — словно отбросило лет на двадцать назад, в начало «нулевых» и играю я в «текстовую» компьютерную «игрушку» на тему реальная жизнь. Было в то время среди компьютерщиков и кого-то еще увлечение т.н. текстовыми или квестовыми играми. Условно говоря, это текстовой рассказ, повесть или роман, где развитее сюжета зависит от выбора игрока. Например, идет описание того, что персонаж подошел к двери. У него есть два варианта: открыть ее и войти или пойти дальше по коридору. Если он выбирает первый вариант, то происходит одно событие — например, персонаж попадает в засаду и его арестовывают. Дальше он оказывается в тюрьме. Если персонаж решил дверь не открывать, то он остается на свободе. Все как в обычной игре, только все в текстовом виде, как в книге. На самом деле очень интересно играть в текстовые игры, особенно когда ты любишь читать. Как я например.

Когда читал «Путешествие в рабство», что ощущал себя таким вот игроком, который сначала управляет жизнью бизнесмена, делаю правильные выборы, и в качестве приза получает квартиру. Я про события предшествующие его знакомству с Пашей. Ну, правда, в финале истории все равно проигрываю. Главный герой трудиться таксистом. Можно сказать «Game over». С Пашкой сложнее. Я бы, если бы это была компьютерная текстовая игра, а не книга, и была бы возможность выбора — остался бы у Марины. Тем более, что все располагало к этому. Сама Марина и ее мать — будущая теща были согласны. Да и приданное у невесты солидное. Так нет Пашка решил уйти. И второй раз, где я бы по-другому «сыграл», это перед попаланием в рабство под Астраханью. И зачем он согласился. Вроде двигался к Сочи, а тут так поступил… А в остальном, будь это компьютерная игра, так бы и сыграл, как сюжет выстроен. Жаль что книга получилась маленькая. Игра была завершилась. Жду новых книг или продолжение этой. Спасибо автору.

Странное название «Путешествие в рабство». Лично для меня две рассказанных истории: про начинающего бизнесмена из провинции и 16 летнего паренька из Иркутска, который решил перебраться в Америку — это скорее про избавление от рабства. В прямом и переносном смысле слова. Хотя возможно у автора иной взгляд на стартовые жизненные ситуации двух его главных героев.

Что мы имеем в истории с начинающим предпринимателем на старте истории? Мужик вместе с женой переехал жить в небольшой сибирский, ну или где там еще нет Полярной ночи, но при этом строят гаражи для машин утепленными и пригодными для проживания. Я такие встречал лишь за Полярным кругом. Не знаю как сейчас, может легковушки стали выпускать более морозостойкие, но лет двадцать назад в Мурманской области никто в здравом уме не стал бы на всю зиму парковать машину под окнами своей квартиры в многоэтажки. Мне местные рассказывали, почему так не следует поступать, сейчас и не помню. Но про двухэтажные кирпичные гаражи, больше напоминающие дачи в центральной России — я прекрасно помню. И как местные хвастались, что там можно жить.

Мужик, вместо того, что бы трудоустроиться — хотя это понятно, проблемы с работой — почти нет ее в таких вот городках, ежедневно пьет в гараже с такими же вот бедолагами. Пока жены пытаются хоть что-то на питание разными способами заработать. И вот это и есть рабство. Когда человек находиться в полной зависимости от окружающих и влачит жалкое существование. Ну и перспектив никаких. И главный герой делает все что бы вырваться из «рабства» не только самому, но и своим собутыльникам.

С парнишкой из Иркутска аналогичная ситуация. Он живет в семье алкоголиков, и что бы обрести свободу отправляется в путешествие. Формально что бы добраться до Америки. Фактически — обрести свободу. В отличие от бизнесмена путь у него оказывается специфичным, но все же… Автор оставляет надежду у читателей, что у него все получиться. Я про сцену побега из рабства из Астрахани, когда он садиться на электричку.