«Гришкин гамбит» kitobiga sharhlar

Растет – растет автор, как профессиональный писатель. Когда читал первую книгу Андрея Басова «Гришкина сага», то там у большинства второстепенных персонажей — тех, кто на какое-то время появлялся в жизни Гришки, а потом исчезали… Учитывая то, что сама жизнь Гришки, в какой-то момент напоминала похождения Колобка – Дон Жуана, не удивительно… То в новой книги Андрея Басова «Гришкин гамбит» почти все персонажи, ну разве кроме статистов типа водителя такси, обрели свой бэкгранд, ну или некую предисторию. И что более важно, для описания того, что происходило в их жизни до того, как они имели счастье или несчастье, автор сейчас не тратит по полстраницы текста, а дает предисторию через диалоги или поступки персонажей. И это хорошо. Как минимум, интереснее читать, когда перед тобой живой персонаж с некой предисторией, которую ты сам, как читатель может придумать или домыслить. Это лучше, чем когда автор говорит, что у этой дамы был неудачный опыт личной жизни и сейчас она ищет мужика, что бы хотя бы на ночь забыться в любовных утехах. Я, например, про знакомство и общение Гришки с Анжелой. Хорошо, что автор лишь намекнул на проблемы в личной жизни Анжелы — посиделки с вином с соседкой и откровенная реакция при проявлении Гришки…. Ну и еще, что она боится летать, но все равно каждый раз перебарывает себя. При этом автор не поясняет, что же такого с ней случилось и почему она не уходит из профессии. И это правильно, читатель сам может придумать объяснение этому и подстроить персонажа под себя. Сделать его таким, каким он будет интересен. Или Степаныч — хахаль матери Гришки. Вроде бы незначительный персонаж, но по отдельным намекам автора можно понять, что он, например, подмял под себя мать Гришки и фактически стал хозяином в доме. И если с Васькой — сыном Гришки он как-то готов уживаться, то с Гришкой точно нет. Почему такое разное отношение к этим двум людям — каждый может придумать сам. И таких персонажей, чье прошлое лишь обозначено, но детали читатель придумывает сам — много. Этим книга и интересна. Собственно это один из признаков литературного таланта автора.

Увлекательное чтиво, есть над чем подумать. Перечитывал не раз. Андрей Басов пишет всё как видит, думает и чувствует в современном мире.

Для меня чтение книг Андрея Басова, не важно, будет это «Гришкин гамбит» или предыдущая его книга «Гришкина сага» — это погружение в незнакомый мне мир провинциальных городов. Когда родился и вырос в Москве, но при этом понимаешь, что за МКАД не просто есть жизнь, но она сильно отличается от столичной. Во всем. Даже в том, как устроен и по каким законам функционирует около криминальный мир небольших провинциальных городков. Даже если автор рассказывает не о текущей ситуации, а о том что было лет двадцать назад. Все равно читать интересно. Особенно «Гришкин гамбит». Все же в «Гришкиной саге» кримннальный мир городка, где родился и вырос Гришка, показан мало. Больше внимание уделено самому Гришки и его путешествиям по Сибири. А вот в «Гришкином гамбите» читатель получает полное погружение. В то, что скрыто от тех, кто не живет в этом городе. Местные если не знают, то догадываются. Все же все друг у друга на виду. Опять же слухи. Вообщем при чтение «Гришкиного гамбита» ощущаешь себя местным жителем Островграда, но при этом в любом момент можешь покинуть эту локацию. В отличие от местных жителей.

На самом деле обе книги о приключениях Рубахина — «Гришкина сага» и «Гришкин гамбит» Андрея Басова нужно читать в такой вот последовательности и сразу. Я у друга взял обе книги, ну и прочел как он советовал. Если сначала вторую, то во-первых, отдельные моменты в похождениях Грини будут непонятны. Например, почему он катер угнал. Там все сложнее, чем в начале второй книги написано. Или история со Светкой. Плюс отношение с матерью. Во-вторых, когда сначала читаешь «Гришкину сагу», а затем «Гришкин гамбит», то видишь как меняется Гриня по мере развития своей истории. Хотя Андрей Басов об этом не пишет, но обе книги — это одна история Грини, а не две отдельных. Гриня и в первой книги «на зону» попадал в начале истории, ну и вернувшись домой принял ряд важных решений. Как и начале второй книги. Там правда они были более важными и кардинально изменили жизнь Грини, чем в первой. Поэтому всем рекомендую начинать с первой. Хотя и вторая, если читать ее без первой — тоже интересна. А про непонятные эпизоды из прошлого Грини (мать, Светка и т.п.) они на понимание основного сюжета не влияют. Просто факты из прошлой жизни Грини без подробностей.

Порадовало, что во второй книге Гриня все же взялся за ум и хоть как-то обустроил свою жизнь. А то, когда читал первую книгу Андрея Басова «Гришкина сага», то к финалу истории как-то печально и обидно стало за главного героя. Вроде не глупый пацан. Старается жить по справедливости. Ну да, как говорят про таких «шило в одном месте». Ну а кто в детстве и юности не был таким. Ну и вроде жизнь несколько раз налаживалась, так нет рушил все сам. Порой не понимая этого. Зато когда начал читать продолжение — «Гришкин гамбит», то сразу большое спасибо автору — Андрею Басову. Помог он главному герою. Помог главному герою. Как говориться «направил на путь истинный». Ну цель Грине назначил правильную и важную. Ну а дальше главный герой приложил максимум усилий для ее достижение, не отвлекаясь на всякие глупости и свои сиюминутные «хотелки». И закономерный финал. Получилось у автора классно. Вторая книга даже лучше, чем первая. Не люблю тех, кто просто плывет по течению жизни. Как Гриня в первой книге.

Прочел «Гришкин гамбит» Андрея Басова. Не понял, правда, смысл названия книги. Чем именно пожертвовал главный герой, что бы занять место смотрящего в Островградском районе? Ну не считая того, что пора раз его избили люди Шофера, ну а может сам специально подставился, хотя это не важно. А в остальном мне понравилось. Хотя может такое странное название книги придумал не автор, а издательство. Несколько раз читал, как авторы жаловались, что редакторы придумывали их книгам коммерческие названия. Издатели считали, что с придуманным ими названием книга будет продаваться лучше, чем с авторским вариантом названия. Главное, что редакторы сам текст не правили. Тоже читал, что сейчас в издательстве даже корректора не всегда текст читают перед отправкой книги в типографию, а литературный редактор — тем более. Автор пишет интересно. Блатным жаргоном не злоупотребляет, но и использует регулярно. Что придает его истории необходимый уровень атмосферности. Даже если не знать значения отдельных слов из блатного жаргона, то из самого рассказа понятно, о чем идет речь. Да и сами герои — обычные и реальные люди со своими реальными проблемами. Может в Москве или в Питере они другие, но в небольших городках в регионах — именно такие, каких изобразил автор. Чувствуется, что он сам долго жил в городке подобном Островградску и описал то, что видел сам. Начиная от того, как выглядят улицы и дома. Какой у местных жителей бизнес. Местная криминальная жизнь. Ну и все остальное. Бес столичных понтов, лоска и гламура. И за это тоже больше спасибо автору. Редко когда кто сейчас так правдиво и реалистично рассказывает о жизни в регионах. Причем о скрытых от посторонних сферах — криминале. При этом не в стиле мифических российских сериалов о «полицейских и бандитах». Сказочных в том смысле, что криминальная жизнь показана так, как ее представляет съемочная группа сериалов, которая начиталась фантастических книг российских авторов о бандитах. А реальная, Что происходит в жизни. И за это спасибо автору «Гришкиного гамбита». Великолепная у него получилась книга.

Не знаю, Андрей Басов — автор «Гришкиного гамбита» придумал ли историю про криминальную жизнь Остров – града в начале нулевых годов или все это было на самом деле. Как описал автор. В любом случае прочел его книгу с удовольствием. Из-за того, что похожие события, различия лишь в деталях, происходили в других небольших российских городах в начале «нулевых» годов. Я как раз учился в школе в то время и со стороны наблюдал за происходящим. А учитывая то, что у нас поселок городского типа, и все друг друга знают. Ну не так, как в деревне, но все же. Кто «смотрящий». Кто кого «крышует». Кто «откинулся» и т.п. Единственное у нас «вахтовиков» не было. Ну и «беспредела» в отношении пенсионеров и инвалидов. Хотя была группировка аналогичная той, что собрал «Олигофрен». Кстати погоняло какое-то странное. Ну не могло быть у реального пацана. Даже если у него с мозгами не все в порядке. Ну это как говориться авторский замысел. Так вот нашего «Олигофрена» довольно быстро «прикопали» местные мужики. Нет не убили, но криминальную романтику полностью выветрили. Как и у его подельников. Ну а увлечение Савы. И у нас было похожее. Как и свой «Балда». Он, правда, не смог совмещать «предпринимательскую» и «коллекторскую» деятельность. И куда-то уехал. Хотя может быть в Сибири свои особенности жизни. Я то про центральную Россию. А в остальном автор классно пишет. Главное, что все как в реальной жизни. Правдиво. В отличии от многочисленных российских сериалов о «ментах» (полицейских и прокурорских) и «бандитов». Смотришь такой сериал и ощущение, что тебе рассказывают о жизни другой страны. Чем-то похожей на Россию, но другой. А в «Гришкином гамбите» все про нашу жизнь. Как это было в начале «нулевых». Сейчас все изменилось. К лучшему или худшему — сложно сказать. Может автор следующую книгу про приключения Грини напишет про наше время. Главное, что бы все по чесноку написал, как это происходит в жизни, а не головах сценаристов российских сериалов. Ну может что-то и придумать.

Замечательно пишет Андрей Басов! Школьный приятель посоветовал прочесть его «Гришкин гамбит». Сказал, что почти про нас. Ну мы не «бандиты». Обычные пацаны выросшие в «нулевых» в небольшом городке на юге России. И у нас примерно так и происходила смена смотрящего. Предыдущий «берега попутал», начал беспредел творить. Вот его и сместили. Не понял тот кого сместили, что «лихие девяностые» в прошлом остались и теперь другие порядки. Как раз на наших глазах все это и происходило. Ну у кого то старшие братья приняли активное участие. От них то мы и узнали подробности. Интересно было почитать как у других это происходило. Мне понравился «Гришкин гамбит». При чем тут шахматы в название я не понял, как и приятель, но в остальном очень интересно. И главное без «чернухи» и роматизации криминального мира, что очень любят многие писатели. Из тех, кто «любит блатню романтику, но сам воровать боится». Потом прочел вторую книгу Андрея Басова «Гришкина сага». Ну такого пацаца как Гриня — не знаю, не было у нас таких шустрых. Но автору виднее. Может и знал такого, о чьих похождениях рассказал. Всем советую читать книги Андрея Басова. Правильный мужик и вещи правильные пишет.

В стиле Андрея Басова, возможно, не прослеживается следование филологическому факультету, но зато он такой настоящий и близкий народу. Я наслаждаюсь его произведениями, особенно когда мне приходится находиться на дежурстве. Забавно, что с собой нельзя брать печатные книги, но электронные книги на телефоне — вполне допустимо. Мой друг, который разбирается в компьютерах, достает их для меня, не важно где и как. Сначала я прослушала "Гришкину сагу". Иногда весело, иногда грустно из-за непутевости Гришки. Он сам себе создал трудности в жизни. Думала, что парень не справится. Жаль. В чем-то он напоминал меня. Но когда начала читать вторую книгу, "Гришкнн гамбит", я была рада за него. Он прошел через трудности и решил привести в порядок свой родной город. И даже свою личную жизнь наладил, в отличие от первой книги, где у него были проблемы. Хотя он в этом виноват сам. Еще одна прелесть книг Андрея Басова заключается в том, что при чтении чувствуешь, будто тебе рассказывает знакомый о своей жизни и том, что происходит вокруг. При этом не как диктор из телевизора, а как обычный человек. Читать такой текст - настоящее удовольствие. Желаю Андрею Басову новых творческих успехов.

Чем хороши книги Андрея Басова «Гришкина сага» и «Гришкин гамбит», что когда читаешь их, то понимаешь, автор не только знает о чем пишет, что в наше время редко само по себе. Он еще рассказывает обо всем искренни и так, как это происходило в реальности, ну или могло быть. Свои истории он берет из реальной жизни, а не придумывает, основываясь на своих представлениях о том, как живут и чем занимаются люди в регионах России. Это в советское время писатель, если решил написать о жизни в деревне или например, как проходит строительство БАМа, мог на несколько месяцев отправиться в творческую командировку, где в живую пообщаться с героями своего будущего романа. Сейчас же автор в лучшем случае ограничиться просмотром роликов на Ютубе и чтением новостей в Инете. Похоже, что Андрей Басов сам жил в описанном им сибирском городке в девяностые – нулевые годы и описал то, чему сам был свидетель, а может и непосредственный участник. Спасибо ему за это. За то, что рассказывает правду жизни. Пусть и специфичную и для кого-то еще и неприятную.