«Каникулы Кроша» kitobiga sharhlar

Обожаю эту книгу. Перечитывать могу до бесконечности. Читая вспоминаю своё детство в СССР. Насколько всё это близко и понятно. Сравниваешь героев с людьми,которые росли с тобой во дворе.

Вот эта трилогия для меня просто образец советской литературы: «Приключения Кроша», «Каникулы Кроша» и «Неизвестный солдат».

И, как ни странно, первая часть мне нравится гораздо меньше.

Собственно, связывает все три части главный герой— Сергей Крашенинников, а проще – Крош.

1. Почему мне не нравится первая часть? Очень уж банально и тупо. Мальчик Крош на практике. Он – принципиальный. Вокруг него приспособленцы и мелкие преступники. Скучно. Но вот даже тогда меня Крош заинтересовал почему-то.

2. «Каникулы Кроша» – безумно интересная для меня часть трилогии. Помню, когда была в Питере, меня было не оторвать в Кунсткамере от стенда с нецками. Это и правда прекрасно! А если ещё и историю знаешь…

Красиво, вот правда. И очень жизненно. Любимое.

Перед нами все тот же просто Крош. Теперь у него каникулы. Как всегда Крош не сидит без дела. Пытливый ум, обостренное чувство справедливости и неплохие детективные способности позволяют Крошу заподозрить Веэна в нечестности и вывести его на чистую воду. Хороший стиль, интересный сюжет и уже полюбившиеся герои... Что еще нужно для увлекательного чтения?

Мальчик пристально вглядывается в даль. Что видят его глаза? Таинственные образы проносятся в детских мечтах подобно песням птиц. Но что мы сделали для того, чтобы королевство фантазии стало рядом с нами навсегда?

Дальше...

Наш школяр немного повзрослел, на целый год. И жизнь подкидывает ему, Сергею Крашенинникову по прозвищу Крош, новые жизненные задачки. С непростыми условиями, основными вводными в которых стоят авторитет старшего, соблазны лёгких денег, дружба-недружба, чувство ответственности за себя и за друга. Первые любовные чувства и первые попытки любовных отношений, соперничество, ну и всё прочее, из чего состоит жизнь юноши.

И решать эту задачки требуется не в отдалённой перспективе (хотя конечно же результаты их решений как раз и будут формировать жизненную перспективу для Сергея), а здесь и сейчас, по мере поступления новых вводных. Любовный треугольник с другом и их общей знакомой и что с этим делать? Странные просьбы и таинственные поручения взрослого и как к ним относиться? Играть в чужую не совсем чистоплотную, а может быть даже и криминальную «игру», или отстраниться самому, оставив всё как есть? А может попробовать и затянутого в эту «игру» неплохого парня вытащить? А ведь есть ещё и Майка, которой в этой повести практически нет, но у Кроша она есть и то и дело появляется в его мыслях и сомнениях...

Маленькая, аккуратная повесть (1966), в которую автор постарался вместить как можно больше.

Да, она известна, популярна и т.д., но раньше она мне не попадалась, в отличие от экранизации Григория Аронова (1980). И первым удивлением было то, что фильм аж четырехсерийный, а книга всего на 126 страницах крупным шрифтом. Иллюстрация Р. Вольского

Но побоку прежние впечатления, что же есть в самой повести? Автор, которого потом нелегкая кривая истории занесла в записные разоблачители Сталина (если верить интернету, именно Рыбаков изобрел знаменитую псевдоцитату «Нет человека, нет проблемы»), и в середине 60-х охотно говорил на эту тему. Собственно, весь сюжет и построен на том, что каждый лакированный эстет может оказаться человеком, который был добровольным винтиком сталинской культурной машины. И нэцкэ тут и не особо важны.

Да, повесть о тех, добрежневских 60-х, когда (многим) казалось, что очистительная волна прошлась по Советскому Союзу, многие косяки в прошлом и все почти хорошо. Но не будет лишним напомнить об этих косяках. Заострить, так сказать, на них внимание.

Впрочем, прямым текстом Рыбаков вспоминает о культе личности только раз, упоминая о БСЭ и об исправлениях в нее, вносившихся после очередного громкого снятия (все эти пресловутые рассылки страниц подписчикам, которыми надо было заменять более не соответствующие моменту статьи, а-ля Берия на расширенную статью о Беринговом проливе). Иллюстрация Р. Вольского

Но меня, как всегда, потянуло в детали. Повесть, несмотря на все идеологические константы, транслируемые автором, о другом. О том, как научится видеть плохое и хорошее, о дружбе, романтике и чувствах.

Интересно, когда Рыбаков рассказывает о читательском листе Кроша, это идеальный вариант самого Рыбакова или все же более-менее правдоподобно для середины 60-х? Крош, напомню, любит Дюма, Купера, Бальзака, Франса, Гоголя, Стендаля, Шолохова, Ильфа и Петрова, Толстого. Восхищается Пушкиным, вворачивает к месту цитату из Конармии Бабеля.

Любопытен и советский быт. Мотели, заметное число личных автомобилей, пикники в лесу с ночёвкой, заметный интерес к магазинам спорттоваров. Рисуется картина довольно динамичного общества, в котором у людей (творческой интеллигенции) есть время и ресурсы еще и на коллекционирование искусства.

P.S. Издание ИДМ привлекает не только броской и симпатичной обложкой, но и довольно большим количеством разбросанных по тексту иллюстраций Рафаила Вольского.

Некий Владимир Николаевич, ВээН, 40-летний искусствовед, востоковед, антиквар, маньяк нэцкэ (Нэ́цкэ (яп. 根付 netsuke, нэцукэ?) — миниатюрная скульптура, произведение японского декоративно-прикладного искусства, представляющее собой небольшой резной брелок) в одной из послевоенных статей, под псевдонимом, разбомбил своего учителя и наставника профессора Мавродаки за излюшнюю любовь к японской культуре, а нэцке в частности. Мавродаки был истинным ученым, мягким, добрым - не выдержал позора и покончил с собой. Немудрено, ибо излишнее японофиллство в те годы было сродни попыткам перевести "Мой друг Гитлер" Мисимы на русский. Коллекция нэцке, предмет вожделений ВээНа, была разрознена (откуда она взялась изначально, ха-ха, другой вопрос), но у Мавродаки остался сын Костя, которого ВээН со временем приблизил и дал ему возможность зарабатывать деньги с помощью поиска нэцке для коллекции ВээНа. Для поисков также были привлечены праздношатающиеся молодые люди, жившие по соседству, в одном доме с ВээНом - Игорь и Нора. Это небольшое, не совсем чистоплотное сообщество процветало до определенного времени, ибо основной целью ВээНа было разнюхать - какие еще нэцке остались в семье Кости. Для этой цели Игорь не подходил, поэтому ВээН привлек еще одного молодого человека, жившего по соседству. На его голову это оказался небезызвестный Сережа Крашенинников, главный герой "Приключений Кроша".

В "Каникулах" Крош признает свое животное начало и не на шутку увлекается продавщицей магазина спорттоваров Зоей. Маргаретт Митчелл со своей Скарлетт, которую Эшли "не любил, а только хотел как Красотку Уотлинг", еще не побывала на российском книжном рынке, поэтому Крош встал в некий тупик, когда его отношение к Зое не смогли охарактеризовать ни Пушкин, ни Стендаль, ни кто другой. Долго мучавшись, он приходит к выводу, что "Майка ему нравится по-интеллектуальному, а Зоя "по-другому". Сексуальный аспект признан Крошем не до конца, но грех было им не воспользоваться. ВээН приглашает Зою вместе со всеми на пикник, тем самым сближая ее с Крошем и дает Крошу возможность потратиться. Дополнительные меры в виде посещения шашлычных, распития коньяка, любые элементы красивой жизни -все делается для того, чтобы сбить Кроша с пути праведного и заиметь на него рычаги воздействия.

Читай Вээн "Приключения Кроша", о чем его в самом начале повествования предупреждали, - не стал бы заниматься подобными глупостями. Кроша мало волнуют материальные ценности (когда его прижали к стене - он купил десять сырков и пять пакетиков с супом на 10 дней и показал всем фигу), коллекционирование,как таковое, все попытки его развратить потерпели неминуемый крах. Непотопляемый Крош в духе самого Кроша только распалился и открыл уголовное дело на самого Вээна, с привлечением посторонних собирателей нэцке, опросом свидетелей и пропагандой единственной правильной советской морали. В итоге ВээНа ждет всеобщее фу, Крош стал культурнее посредством знакомства с нэцке, приобрел позитивные знакомства с врагами ВээНа и заполучил лучшего друга в виде мальчика-боксера Кости. У Кроша, кстати, все близкие друзья некие терминаторы, очевидно для того, чтобы защищать его правильность и лицо от посягательств грязных растлителей.

Произведение более культурное, более насыщенное и более интересное, нежели "Приключения Кроша". Одноименный фильм несколько излишне извращен советской моралью. Кстати, в книге упоминается игра "Десять книг, которые я бы взял с собой на необитаемый остров".

Трилогию о Кроше Анатолия Рыбакова, по итогам чтения произведений последнего, я считаю самой удачной в части критического подхода автора к самому себе. Крош у него - это заново пережитая юность. Героизм 20-х, слишком идейная молодость Миши Полякова ("Кортик") ушла в прошлое, а для "Детей Арбата", настоящей биографии, время еще не пришло. Вот Рыбаков и создал своего Кроша, когда-то очень верно изображенного в кино Василием Фунтиковым (одноименный фильм и следующая часть трилогии, "Неизвестный солдат").

Удачным этот образ, как мне кажется, стал еще и потому, поскольку написанный в 60-е годы оттепели, он получился универсальным. Не даром его свободно передвигали во времени во все времена. Напечатанная в 80-е первая часть спокойно выдавалась за современную, а снятый фильм - тем более. Можно, конечно, все это связать с годами брежневского застоя, дескать, для нас время остановилось, но, хе-хе, это уже другая тема.

Если кому-то интересно, то о первой части я уже писал отзыв и хронологически Сережа Крашенинников позже по времени остается летом один, родители его уезжают по Волге, совсем как некоторые из нас. Вот такая незамысловатая преамбула. В свойственной себе манере, писатель слепил из повести для детей и юношества некий детектив, который очень органично переплетается с Москвой 60-х. Советский вариант "Москвы и москвичей". Главной же темой произведения являются никому тогда неизвестные нэцке, японские миниатюрные скульптуры, своего рода брелки, ибо традиционно японцы все носили на поясе.

Буквально еще в 50-е подобный труд был невозможен, излишнее японофиллство могло выйти боком. Помните песню, я ее еще любил в детстве петь вместе с бабушкой, "Три танкиста, три веселых друга", которая ясно отражала взаимоотношения СССР и Японии. Там было еще. "и летели наземь самураи". Тема нэцке стала нам близка исключительно благодаря Рыбакову, в виде же невинного, на первый взгляд, собирательства этих миниатюрных скульптур она остается в памяти навсегда.

Прекрасно передан дух того времени, Рыбаков пишет о здоровых завоеваниях нашей цивилизации без всякого советского пафоса, он, конечно, есть, но приписывается некоторым чертам характера главного героя. Рыжий чудак Крош, правдивый ребенок, по сути отражает рыбаковскую однозначность на долгие годы. И при том в "Каникулах Кроша" он показан обычным нормальным человеком, который, как и все, слушает зарубежную музыку и способен влюбиться в продавщицу из магазина "Спорттовары".

"Каникулы Кроша" пропитаны какой-то здоровой добропорядочностью, переданной очень органично. Помня книгу в подробностях, мне с детства особенно врезался в память эпизод, когда "мафиозный клан" собирателей нэцке пытался материально надавить на Кроша, заставив его вернуть долг. Думали, что тот попытается с ними договориться. А Крош просто купил плавленных сырков и пакетиков с супом до приезда родителей. Момент для меня оказался знаковым, довольно часто впоследствии я его вспоминал и это воспоминание заряжало бодростью.

Обратил внимание, что во второй части у Кроша появляется друг Костя, который чем-то похож на прежнего, из первой части, Шмакова Петра. Если первый просто здоровый парняга, то второй уже профессиональный боксер. То есть, друзья у Кроша по определению такие, что способны защитить его физиономию от излишних на нее посягательств. Действительно, правдолюбие должно уметь за себя постоять.

В общем, трилогия прекрасная, понимаю, что предложить к чтению ее сейчас довольно сложно, но не стоит ее бояться. Если любите "Кортик. Бронзовая птица. Выстрел", то здесь все намного приличнее.

p.s. В книге упоминается игра "10 книг, которые я взял бы на необитаемый остров". Давайте поиграем тоже.

Перед нами все тот же Сережа Крашенинников, или просто Крош. Но теперь у него каникулы, а не школьная практика, как в первой книге. Крош не сидит без дела. Он выполняет своеобразные поручения Владимира Николаевича, страстного коллекционера. Пытливый ум, обостренное чувство справедливости и неплохие детективные способности позволяют Крошу заподозрить Веэна в нечестности и вывести его на чистую воду. Хороший стиль, интересный сюжет и уже полюбившиеся герои... Что еще нужно для увлекательного чтения?

Прошел год с событий первой  книги. Юный идеалист Крош ни капли не изменился: все такой же принципиальный и прямолинейный. Этим летом он ведет бой с внешним миром аж на двух фронтах: его затягивает таинственная компания искусствоведа Веэна (который на словах приличный человек, а по ощущениям тот еще прохвост) и борьба за сердце продавщицы магазина спорттоваров Зои (пока комсорг, с которым у вас интеллектуальная любовь, в отъезде, можно, чо уж).

Основная проблема взаимопонимания Кроша и мира в том, что он не желает воспринимать никаких сложившихся непроизносимых вслух правил, требует от окружающих предельной честности и отказывается воспринимать влияние «текущего исторического момента» в судьбе человека. То есть буквально живет по декларированным правилам, а не по концепции «все все понимают».

Крош ищет правды не абстрактно, он действительно считает, что с этой правдой людям будет легче жить. И особо не спрашивает — отсыпать кому этой правды, не надо. Но это тема уже следующей книги.

Еще здесь выпуклая тема ложного наставника (да, поняла я про Стендаля, пятый раз уже объясняете, е-мае). Четыре адепта приходят к нему разными путями: Игорю нравится красивая жизнь и ничего не делать; Косте нужны деньги, чтобы свинтить от родителей; Нора «ушла из десятого класса, чтобы ходить в черных чулках» (Я говорила, что он у нас маленький сексист? Сейчас говорю.), а Крош вообще мимо проходил и его позвали. Но никого из них он хорошему не научит, а даст им по потребностям. Потому что по-другому не умеет.

В этой части много эстетики 60-х: нэцке (в СССР?), мотели, автомобили, новые дорожные развязки, магазины спорттоваров, разговоры о джазе. По ощущениям такая оттепельная оттепель, что смотри не ослепни от солнца, бьющего в глаза. Ну и осуждение культа личности тут как тут.

Сижу я такая умная, пишу рецензию и немношко плачу — вы видели тот список из десяти книг, которые Крош (17 годиков) взял бы с собой на необитаемый остров? Я половину из них не читала, а еще четверть читала в школе, чтобы сочинение написать и забыть. Это идеальный школьник по Рыбакову должен был все это любить или Рыбаков знал школьника, который все это любил? *достает бумажный платочек*

Оказалось, что "Каникулы Кроша", по времени повествования, произошли через год после практики на автобазе (я думал, что в том же году). Первой реакцией при чтении было, что герой сильно за это время изменился: сдружился с Игорем и даже пробует себя в роли Майкла Роджерса :) А вот и нет... До меня так и не дошло, зачем он пошёл с Веэном и компанией, либо надо же какая у этого коллекционера харизма была. Трагичная история с Костей, ему повезло повстречать Кроша. В этот раз в последнем уравновешенности ощущалось меньше, а вот наблюдательности и дотошности порядочно. Сюжетная линия с Зоей не понравилась, хотя как вариант второй влюблённости почему бы и нет. А вот про нэцкэ, дилеммы и искушения - прекрасно. И ещё цитата понравилась:

И еще девочкам нравится, когда в книге много блатных словечек. Они это называют «словесными находками».

А я не люблю ругательств. Терпеть не могу, когда ругаются, особенно при женщинах и детях. Типу, который ругается при женщинах и детях, я стараюсь заехать в физиономию. В художественном произведении приходится иногда воспроизводить то или иное ругательство — литература отражает жизнь. Но и не следует забывать, что беллетристика — это бель летр , красивое письмо. В нашем дворе иной раз услышишь такое… но разве этот бель летр я должен совать в книгу, которую сейчас пишу?!