«Тени исчезают в полдень» kitobiga sharhlar

Сначала взахлёб мы смотрели фильм. Потом я стала по библиотекам искать книгу. Потом, читая книгу дома вслух, всей семьёй, обсуждали не только героев, но почему-то родители вспоминали, как они в молодости жили в деревне. И зачем – то мне даже хотелось научиться вязать снопы (это живя в городе). По крайней мере к работе с тестом я почувствовала тягу именно после чтения этой книги. Хлеб даже пекли мы с мамой, Я пыталась вообразить таким образом, как жили в деревне мои предки.

В турпоездке в Свердловске (так назвался тогда Екатеринбург), пыталась понять, как Серафима ходила по этим улицам.

Я не знаю, насколько сейчас молодых может зацепить эта книга, но тем, кто видел фильм, – советую обязательно. Тем более, что фильм периодически повторяет телевидение.

Если б можно было оценить на 10 из 5, так бы и сделала. Одно из любимейших произведений, многократно перечитываемое. Причем с первозданным интересом. Вот где сюжет! Тут и тайны, и секта, а уж глубина человеческих душ – просто запредельная! Любовь и ненависть – многолетняя, выпестованная; подлость и тпусосость, а также глупость, из-за которой вся жизнь летит кувырком; доброта бесконечная и великодушие… Да много чего еще. И все это на фоне смены эпох и величественный Сибири… Вот такие произведения нужно включать в школьную программу – равнодушных и скучающих не будет. Есть над чем думать и думать.

Рекомендую всем, особенно 30-летним. 20-летние ещё не проникнуться, у них пока другие задачи). Книга о простой человеческой жизни, о сильных людях

живущих в глубинке России и честно, искренне, всеми силами старающимися сделать жизнь лучше – через боль, страдание, потери… Книга о светлых и прекрасных людях, когда живших в одну эпоху с нами. Есть, кстати, потрясающий фильм по этой книге – не чета нынешним.

Одна из любимых с юношества книг, которую интересно и поучительно перечитывать время от времени. У автора поразительно красивый слог, особенно в описании природы. И очень тонкое чувствование характеров людей, мотивов их поступков. Вообще читая книги Анатолия Иванова стало прнятно гораздо больше про людей, про развитие личности, про глубинные причины поступков, чем из многих современных книг по психологии.

О нас вами. О вечных метаниях наших между добром и злом. Вечных страстях человеческих. У каждого своя дорога. И её конец. Кто был я на этой дороге? Туда ли шёл? Что оставил?

Несчетное количество раз смотрела фильм. Но книга , не идёт ни в какое сравнение с тем , что я смотрела . Потрясающая книга.

Хорошая книга, яркие характеры, запоминающийся сюжет.

"Вечный зов" немного более цельным вышел у этого писателя, но здесь тоже есть, что обсудить и обдумать. Особенно применительно к истории России 20-21 века. Книга помогает многое переосмыслить. А главное – понять: тени не исчезают в полдень. Они не исчезают никогда. Добру нужно всегда быть начеку. Иначе они возвращаются снова…

Кто не видел советский фильм – также рекомендую к просмотру.

Хорошая книга. Интересно читать. Всё как в фильме. И герои и сюжет захватывает. Сибирскую деревню автор показал правдиво со знанием материала

Книга очень интересная, захватывает не оторваться, много полезного можно почерпнуть человеческих отношениях. Узнать как причудлива бывает жизнь.

Деревня, как известно, это такое место, где все друг друга знают и где нельзя сделать ни шагу, чтобы об этом тут же не стало известно соседям. Идешь по улице – будь уверен, что в окно за тобой следят чьи-то глаза, дабы удостовериться, к кому это ты намылился. Загляделась девушка на парня на полсекунды дольше – всё, всей деревне уже известно, что они друг к другу неровно дышат, даже если они сами еще об этом не подозревают. Ну и так далее. Добавим к этому то, что большинство людей живут в этой деревне всю жизнь, соответственно, помнят все и всех, а чужаки резко бросаются в глаза. Казалось бы, какие уж в такой обстановке тайны? Все как на ладони. А вот поди ж ты, в деревне Зеленый Дол умудрилось накопиться такое количество всякого, что раскопок хватит на 40 лет.

На фоне обычных сельскохозяйственных забот, вызванных дождливым летом, и обычной жизни людей (любовь, ревность, учеба, работа, мелкие распри, болезни и прочее) начинают проявляться куда более серьезные события. Впрочем, началось все не вчера. Тут вам и отголоски гражданской войны (а основное действие в романе происходит в 1960м), и жестокое нераскрытое убийство (и даже не одно), и таинственное исчезновение, и сектанты, и неблаговидные дела во время Великой отечественной, которые хотелось бы скрыть. Застарелая ненависть, многолетние угрызения совести, угрозы разоблачения, боль от давнего предательства, глубоко въевшийся страх от когда-то увиденного – чего тут только нет. Но настало то самое время, когда все эти мутные клубки будут распутаны и правда таки выйдет наружу, хотя и потянет за собой новые трагедии.

И надо сказать, что с какого-то момента читать становится очень интересно и волнительно, захватывает эта почти детективная история, тянущаяся сквозь года, очень уж все запуталось, и чувствуешь, что вот-вот должен произойти взрыв, кульминация. Тем более, что и люди, много лет молчавшие, схоронив в себе свои тайны, чувствуют потребность от них избавиться: очиститься ли на пороге смерти или просто облегчить душу, потому что невыносимо так жить дальше. И передано это очень сильно, буквально ощущаешь себя в шкуре человека, которого спустя годы одолевают видения прошлого, который старается разобраться: а когда же все началось? и кому это было нужно?

Отдельный разговор – секты. Действительно жуткое дело. Не раз встречала в книгах эту тему, и каждый раз ужас берет, до чего можно довести человека через вот такие манипуляции и внушения. Та же Зина – ведь не была она дурочкой, просто осталась одна, без поддержки, и даже там, где надеялась найти помощь, получила в итоге толчок в яму… Да еще страх за жизнь ребенка – и вот готов человек, не понимающий, что он делает. Такой не только сам дойдет до сумасшествия, но иногда и своих родных доведет до могилы. Больше всего жаль детей, рождённых такими родителями. Они с младенчества не знают другой жизни и не имеют шанса выбраться... Ведь те, кто должны их защищать и быть опорой, своими руками уничтожают их личность, психику, да и физически не щадят... А сторонние наблюдатели, иной раз охочие до сплетен, в таких ситуациях почему-то часто оказываются слепы.

В общем, книга поднимает много важных и тяжелых тем. Но вчитаться было немного тяжеловато. Во-первых, лично я долго путалась в именах персонажей. Все они подаются нам как-то вдруг, скопом, вот Захар Захарович, вот Антип Какойтович, вот еще кто-то, а вот его дочка, а вот чья-то внучка, а эта – жена вон того. Когда ты об этих людях ничего еще не знаешь, все они, так сказать, «на одно лицо», и поэтому сложно воспринимать, кто там с кем о чем говорил, кто кому угрожал и т.д. Эта проблема потом уходит, по мере развития сюжета, но лучше бы ее, конечно, сразу не было. Во-вторых, мне еще несколько мешала необъяснимая любовь персонажей ко всяческим метафорам. Мало кто из них скажет как есть. Другу ли, врагу ли, всегда все иносказательно – то через дерево, то через кочан капусты, а то завернут туманное присловье, причем даже собеседник далеко не всегда понимает, что ему хотели этим сказать... И притом ладно бы один такой любитель был, так нет, в книге все такие, ну, может, кроме совсем молодых. И это иногда утомляет. Ну, и третий минус, это, пожалуй, чересчур контрастное разделение «бывших» (то бишь купцов и прочих зажиточных) и «истинно советских людей». Первые, в большинстве своем, прямо-таки исчадия ада, а положительные персонажи встречаются почти исключительно среди вторых. Тут уж человек, даже если когда ошибся и запутался, и сотворил что-то не очень хорошее, то в глубине души он все равно хороший и раскаивается. Есть, конечно, и промежуточные варианты, но, в целом, все так.

Еще, кстати, довольно-таки странная все же мотивация у отрицательных героев. То есть истоки их ненависти и то, что они творили в начале 20-х годов, абсолютно понятно. Да и укоренившееся за многие годы желание вернуть старое, отомстить за обиды, тоже. Все-таки терять им было что, и было потеряно многое, фактически все, а любить советскую власть – не за что совершенно. Хоть 40 лет прошло, а не забылось. Да тут еще и собственные дети «предали», совсем иными выросли, другой средой воспитаны, не разделяют родительские убеждения (хотя странно от детей, которых ты как будто уже с детства ненавидишь и растишь в атмосфере страха, ожидать любви к родителям и их убеждениям). Так вот, повторюсь, исходные причины ненависти ко всем и вся – понятны. Но вот то, во что это все выродилось в итоге… Мелкие пакости: украсть пару стогов сена (может, пара-тройка колхозных коров подохнет с голоду), разлучить влюблённых (ибо нефиг этим детям радоваться жизни), ну и все в таком духе. Ладно еще, когда это личная месть, это как-то можно понять. Но «подрывать» таким образом систему? По чьей-то указке, причем внутри себя будучи уверенным, что это все ерунда? Вредители века. Может, такие личности и правда были, чего только не бывает, но как-то сложно вообразить подобное мышление… фантазии не хватает. Я гораздо больше готова поверить в то, что такие сидели тише воды, ниже травы, выжидая, что представится возможность и все изменится, да надеясь, что прошлое не всплывет и не заставит за него отвечать (а у кого из того поколения не нашлось бы за что «ответить», перед той ли стороной или другой?..). Но вот эти мелочные пакости, по сути, рубка сука, на котором сидишь – максимально странное.

Мораль тут тоже временами интересная. Есть о чем поспорить, порассуждать. Почему, например, если отец будет жить со старшей сестрой, а сын – с младшей, то это ужас и что люди скажут, так нельзя, либо одно, либо другое... а вот фактически заставить парня жениться на девушке, у которой от него уже трехлетний сын и которому ни эта девушка, ни сын не нужны – это нормально? Ведь «грех» уже не прикроешь, к тому же ясно, что никакого счастья от такого брака не будет, более того, спустя пять-десять лет муж наверняка начнет попрекать жену тем, что она навязанная, бить ее да изменять ей направо и налево. А так, может, еще встретила бы нормального. Безусловно, в деревне 60-х свои правила, но все же.

В общем, несмотря на некоторые (субъективные) недостатки, книгу читать определенно стоит, она получилась затягивающей и психологически сильной. Дойду однажды и до другой книжной глыбы автора.