А тем временем где-то

Повести А. Алексина в школе я читала и перечитывала. Но прочла не все.

читаю уже третье произведение Анатолия Алексина.Очень нравится.И очень бы хотелось продолжения,все резко оборвалось.Темы поднимаются серьёзные…

Открыла для себя очередного советского автора. Почему советуют детям начального школьного возраста остаётся для меня загадкой. Все таки поднимаются достаточно серьёзные проблемы. По мне так это отличный янг-адалт. Никакой пропаганды, но поступки и вопросы какие то чересчур правильные и хорошо обдуманные для подросткового возраста. Но с другой стороны, кто то же должен подавать нашим тинейджеров пример) Главный герой Серёжа живет в образцово показательной семье, даже в школе чуть что ему ставят родителей в пример. А Папа с мамой у него и действительно достойны подражания. Но как то родители уезжают в долгую командировку оставив сына с любимой бабушкой. Сергей случайно узнают тайну своего отца. Очень не легкий груз он самостоятельно взваливает себе на плечи и на мой взгляд его поведение и реакция достойны похвалы. Хотя и был момент, когда казалось что все он делает не правильно и может действительно стоило поговорить с отцом, но тогда бы это была совсем другая история.

Пытаюсь привить любовь к чтению 10 - ти летнему сыну, и ищу произведения, способные стать не простым развлечением. Выбираю книги, которые смогут затронуть струны души и останутся в памяти на долгие годы. Из детской прозы советского периода, отбираю честную литературу с отсутствием антирелигиозной темы, где минимизирована трансляция коммунистического воспитания и нет нереального коллективного оптимизма. Задача оказалась не из легких. Мне не доводилось читать книг А.Алексина. Но произведения автора, часто включают в рекомендательные списки для детей . Познакомилась с жанром советский Young Adult . Мальчик Сережа случайно прочитал письмо, адресованное его отцу. Из послания герой узнает, что у старшего Сергея Емельянова есть близкая знакомая. И эта часть жизни отца является тайной для семьи. Подрбное обстоятельство взволновало подростка, увидевшего угрозу счастью матери. Сергей отправляется к адресанту. Он знакомится с Ниной Георгиевной и проникается глубоким одиночеством немолодой и чрезвычайно доброй женщины. Своим обществом, мальчик пытается заместить людей, которые ей очень дороги, но в силу обстоятельств покинули ее, причинив боль. Новое знакомство постепенно перерастает в искреннюю взаимную дружбу.

Чтобы уйти от человека, надо иногда придумывать ложные причины. Потому что истинные бывают слишком жестоки. Но чтоб прийти, ничего не нужно придумывать. Надо просто прийти, и все…

Все в этой историии по человечески правильно,но мне чего то не хватило. Повесть восприняла, не глубоким художественным произведением, а психологическим этюдом, раскрывающим тему одиночества и сострадания. Которая конечно должна присутствовать в воспитании подростка.

Скажу честно, сначала мне не понравилось. Я не ожидала от книги многого. Тем более я не ожидала новых идей. В прочем,как раз их я и не получила. Не так много в мире вещей, о которых стоит писать и думать, чтобы каждая книга приносила новую мысль. Но зато есть темы, которые никогда не исчерпывают себя. Нет смысла говорить о сюжете. Кому надо, для того созданы аннотации. Поэтому просто немного поанализирую. Мне нравится, как построен сюжет. Я имею в виду то, что он является композицией, из которой ничего не вырвешь. В начале книги персонажи кажутся непроработанными, а детали и события - не связанными. Но в конце всё становится на свои места и мы наконец видим полную картину и идею. Персонажи, как ни странно, одновременно являются целыми личностями и беспрекословно подчиняются авторской мысли. Сергей (главный герой) вызвал бы у меня сомнение своей реалистичностью, если бы я не видела подобных людей в реальной жизни. Они есть, хоть их и мало. Я о тех людях, которые думают сначала о других, а потом о себе. Причём эта внутренняя замечательная черта далеко не всегда сочитается с умом. Это достойно восхищения, конечно. Но мне всегда казалось, что эта абсолютная добродетель - такая же крайность, как холодная точность. Нельзя ведь сказать, что чувства важнее разума, или наоборот. Но на самом деле автор это и пытается сказать. Мол "доводы разума - лишь отговорки. Хорошие люди творят добно независимо от обстоятельств." И прочее... И хоть я с этим не согласна, автор заставил меня задуматься и даже вызвал эмоции. Воистину редкое явление. Мне кажется, что у автора есть талант, но логической опоры в его мыслях мало.