Kitobni o'qish: «Брачный договор – испытание на прочность»

Изменение политического и экономического курса страны в начале 90-х годов ХХ века привели к преобразованию многих общественных отношений, в том числе в сфере брака и семьи. Многое из того, что было чуждо советскому праву, постепенно стало появляться и реализовываться в праве российском. Это в полной мере можно отнести и к действию института брачного договора.

По советскому семейному законодательству имущественные отношения супругов регулировались только законом. Какие-либо соглашения по управлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлись недействительными. Имущество супругов в основном составляли предметы потребления. А потому предусмотренный законом режим общей совместной собственности отвечал интересам большинства семей. С изменением отношений частной собственности ситуация изменилась. Появились семьи, владеющие значительными доходами, у которых возникла потребность защитить свое богатство, капитал. Именно поэтому одной из наиболее существенных новелл Семейного кодекса Российской Федерации 1996 года стало введение института брачного договора. Тем самым наш законодатель воспринял нормы зарубежного законодательства о брачном договоре, предоставив супругам право устанавливать режим супружеского имущества по своему усмотрению.

Основная цель появления брачного договора в российском семейном законодательстве – определение правового режима имущества супругов и иных имущественных взаимоотношений во время брака и в случае его расторжения.

К сожалению, бытует мнение, что брачный договор заключается в основном в состоятельных семьях, как это имеет место в большинстве зарубежных государств. Однако опыт зарубежных стран показывает, что все большее число людей среднего достатка, вступая в брак, заключают брачный договор. Это связано с увеличением количества разводов и стремлением супругов обезопасить себя от имущественных потерь в случае развода.

Несмотря на то, что брачный договор далеко не новое явление, случаи его заключения достаточно редки. Связано ли это с тем, что в России это считается подтверждением недоверия супругу либо с тем, что не многие разбираются в этом явлении, неясно. Однако, несомненно, что брачный договор позволяет существенно упорядочить имущественные отношения между супругами, упростить разделение имущества при расторжении брака, может устранить подозрения более обеспеченного супруга в честности намерений второй половины при заключении брака и т.д. В большинстве случаев использование договорного режима имущества супругов позволяет более обстоятельно урегулировать имущественные отношения между супругами.

Актуальность данной темы определяется относительно недавним появлением брачного договора в российском законодательстве и правоприменительной практике и спорным отношением к нему в среде юристов. Безусловно, брачный договор с каждым годом приобретает все более широкое распространение. О значимости данной проблемы говорит и тот       факт,       что       на сегодняшний день существует уже достаточно много исследований, посвященных природе, сущности и применению брачного договора. Одни из них посвящены выявлению правовой природы брачного договора, как гражданско-правового инструмента семейно-правового регулирования супружеских имущественных отношений, другие исследуют информационную основу и уже существующую нормативную базу. Статистика разводов в нашей стране достаточно печальна и не дает повода для проявления оптимизма. Почти каждый второй брак, заключенный на территории РФ, распадается. А в судах эта категория дел – одна из самых сложных для рассмотрения, отличается наибольшей длительностью по времени, требует большого количества дорогостоящих судебно-товароведческих экспертиз и отличается накалом страстей. Брачный договор позволяет вести раздел имущества более цивилизованно.

Кроме того, малая распространенность брачного договора в России во многом связана с низкой информированностью населения о его существовании, функциях и правовых последствиях. Будущее такого нового для нашей страны механизма зависит, прежде всего, от того, какое отношение к нему сложится у российских граждан, как они будут решать вопросы целесообразности заключения брачного договора в каждой конкретной ситуации, как будут определять законность положений, которые могут быть включены в договор.

Еще тысячи лет назад в связи с возникновением частной собственности в Древней Греции и Риме мужчина и женщина, прежде чем создать семью, оформляли соглашение, где описывали свои имущественные отношения, сразу обсуждая также и вопросы наследования в будущем совместно нажитого имущества. Это не считалось постыдным или зазорным, и такая "страховка" была очень распространена вплоть до прихода христианства.

Брачный контракт составлялся на табличках, ни одной из которых не сохранилось. Сохранилось несколько брачных договоров (из Египта, I век н. э.), представляющих собой листы папируса, на которых указаны все украшения и одежды невесты, составлявшие её приданое.

Брачный договор не являлся обязательным для заключения брака, однако такой договор часто составлялся, так как он регулировал вопросы, связанные с приданым и формальностями его выплаты в случае развода. Во время свадьбы договор зачитывался вслух, а затем десять свидетелей ставили свои печати.

Приданое представляло собой особое соглашение, которое определяло имущественные отношения жениха и невесты. О приданом договаривались либо отцы жениха и невесты, как во время помолвки, так и после брака, либо сам жених, если он был старше невесты.

В Древнем Риме в общественном законодательстве идеалом семьи был так называемый правильный брак. Именно брак определял правовое положение детей, рожденных в брачном союзе, имущественное положение супругов, их наследственные права. Так называемый «правильный брак» мог быть заключен между лицами:

•

управомоченными на вступление в брак

•

достигшими половой зрелости

•

находящимися в здравом рассудке.

Юрист классического периода Модестин определял брак, как такой союз мужа и жены, который устанавливает между ними общение всей жизни, и религиозной и юридической.

Появление брачного договора в законодательстве зарубежных стран было обусловлено характером буржуазного общества, различные слои которого нуждались в различном решении своих имущественных проблем. Во Франции и Англии – странах, где существование брачного договора имеет очень давнюю историю, – его появление было вызвано необходимостью сохранения за женщиной, вступающей в брак, и ее родственниками права управления добрачным имуществом и пользования доходами от этого имущества.

В Англии до 1882 г. имущество супругов по «общему праву» считалось принадлежащим мужу. Замужняя женщина была практически лишена имущественной самостоятельности, она не могла иметь собственность и тем более распоряжаться ее по своему усмотрению. Все, чем она владела до брака, переходило в собственность мужа. Супружеского имущества, как такового, не было. Личность жены как бы растворялась в личности мужа, ее имущество – в его имуществе. Уже в XVII веке, с развитием капитализма в Англии, нормы «общего права» пришли в противоречие с интересами имущих классов. Для устойчивости гражданского оборота и охраны, имущественных прав кровных родственников замужней женщины, сохранения фамильного имущества, оказалось необходимым создание института отдельной собственности жены. С этой целью «суды справедливости» ("equity") стали признавать действительными брачные контракты, по которым часть имущества жены оставалась вне власти мужа. Все правила, выработанные «судами справедливости», распространялись лишь на собственность, не входящую в обычное имущество семьи, а являющуюся той или иной формой капитала. Поэтому в Англии до конца XIX в. фактически существовало два режима супружеского имущества: "common law" – для большинства населения, и "equity" – для верхушки имущих классов.

В 1882 г. парламентом был принят Закон о собственности замужних женщин. В нем предусматривалось, что на будущее время, при вступлении женщины в брак, вся та собственность, которая принадлежит ей к этому моменту, а также та, которую она приобретает впоследствии, будет подчиняться такому режиму, какому подчиняется собственность в случае заключения брачного контракта о раздельности имущества супругов.

Таким образом, первоначально причиной появления брачных контрактов явилась потребность имущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства.

Корни брачного договора как договора о браке глубоко уходят в российскую историю. По мнению Л.Б. Максимович изначально брачным договором называли само соглашение о браке, в котором, кроме того, решались вопросы, связанные с правовыми последствиями брака. Брачный договор в традиционном русском обществе представлял собой систему взаимосвязанных элементов, имевших определенную очередность и обладающих определенной значимостью. При этом главной составляющей брачного договора было соглашение о браке, которое называлось сговором.

Понятие "брачный договор" появилось в России еще в XV веке. В то время под брачным договором понималось гражданское обручение, то есть обещание вступить в брак. Чаще всего этот договор заключался родителями малолетних жениха и невесты и обеспечивался неустойкой или задатком. Но кроме неустойки или задатка, в брачном договоре тех времен предусматривались условия о приданом невесты, его размере, обеспечении, оговаривалась доля жениха в приданом. При этом доли приданного подлежали государственной регистрации. Оформление приданого жены имело для мужа немаловажное значение: если он своевременно не оформил на себя поместье (то есть не подал челобитную о регистрации имущества на себя), то мог пользоваться им только при жизни жены, а после ее смерти оно переходило к ее родственникам. Однако в течение супружеской жизни муж распоряжался приданым жены самостоятельно. С началом XVIII века наступает новый этап в имущественных отношениях супругов: жена приобрела полные права на приданое.

В допетровскую эпоху брачным договором определялись различного вида обязательства, которыми договаривающиеся стороны хотели оформить заключение брака. В этих документах речь шла о времени заключении брака, о приданом со стороны невесты или выводных денег со стороны жениха, о неустойке, которую должна платить отступившая сторона стороне обиженной. Кроме того, в брачном договоре оговаривались (именно оговаривались, потому что договор заключался в устной форме) и свадебные расходы, кладка (деньги, которые по свадебному обычаю сторона жениха должна была дать стороне невесты), приданое, подарки (которые составляли важную часть брачного договора), количество свадебных гостей, неустойки, залоги, задатки (ими часто выступали подарки).

При Петре I становится расторжимым обручение. Запрещается снабжать его сговорной записью и включать в нее условие о неустойке (заряде) на случай, если брак не состоится. В дальнейшем это положение получило развитие в Своде законов. Часть 2 ст. 12 Законов гражданских гласила, что брак не может быть предметом гражданско-правовых сделок и потому обещание вступить в него может быть не выполнено без всяких последствий для обещавшего.

Договорная сторона брака для русских крестьян имела полную, обязательную юридическую силу. Нарушение такого договора повсеместно являлось основанием для рассмотрения в волостном суде. В этот период заключение брака ничем существенно не отличалось от заключения любого договора.

В исконном значении понятие брачный договор тождественно понятию брак. В исследованиях дореволюционного юриста И.Г. Оршанского говорится, что «брачный договор производит не определенные частные обязательства, подобно другим договорам, а совсем другого рода правовое отношение – общение интересов всей жизни двух лиц, причем такое отношение, где на первом месте личные права, а потом имущественные».

В правовой теории и законодательной практике некоторых стран и по сей день под брачным договором также понимается именно договор о браке. Например, в соответствии с концепцией, характерной для большинства арабских стран, брак рассматривается как двусторонний договор, из чего следует, что заключение брачного договора означает заключение брака, а цель заключения такого договора состоит в создании семьи и продолжении рода (ст.1 сирийского закона, ст.1 йеменского закона, ст. 2 иорданского закона).

По данным исследований приблизительно 23% всех брачных союзов в Голландии заключается в форме брачных контрактов, зарегистрированных нотариусом.

В то же время принципиальным отличием термина брачный договор, применяемого современными законодательствами большинства стран, в том числе российским, состоит в том, что между браком и брачным договором нельзя поставить знак равенства. В результате заключения брачного союза мужчина и женщина получают единый статус супругов, наличие которого, однако, не препятствует их участию в брачном договоре в качестве двух самостоятельных субъектов права, являющихся равноправными участниками договорных отношений, что полностью соответствует природе этих отношений.