Дочитав книгу до конца не совсем поняла задумку и смысл. Однако немного проанализировав и вспомнив высказывания ГГ, сложила общую картину.
Как по мне, книга о том, что ты сам творец своей судьбы и только ты можешь сделать её хуже или лучше.
Сколько не меняй обстоятельства, все так и останется, пока ты не поменяешь себя.
Вот и наш главный герой, "получив" другую жизнь, уверив себя в том, что он это другой человек, так ничего и не поменял по сути в своей жизни.
До этого он проживал настолько скучную жизнь, что даже не мог вспомнить из нее ничего. Никаких упоминаний хобби, личной жизни, о работе он говорил, что особо напрягаться не надо, лишь бы было чем себя занять. В общем абсолютная заурядность.
Кардинально поменяв обстоятельства, он так ничего и не понял. Ему все так же хотелось плыть по течению, не прилагая никаких усилий. И ведь он на протяжении всего рассказа активно вживался в личность Олафа, искренне веря, что не было никакого Батиста, ведь он самый настоящий Олаф.
Концовка хоть и короткая и возможно немного скомканная, но передает суть. А суть такова, что он так и остался самим самой, слабовольным и амебным. Разрушил свою "первую" жизнь, разрушил и "вторую". По сути
сама судьба предоставила тебе второй шанс начать все сначала, со стартовым капиталом так сказать, в виде женщины, виллы и денег. Главный герой мог сделать свою жизнь лучше, начать развиваться, приумножать богатство. Однако он так ничего и не понял...
Возможно, все это был некий эксперимент, а человек, с которым он разговаривал по телефону лишь экспериментатор, и это уже не первый случай, когда личину Олафа примеряет на себя другой человек. Возможно эксперимент будет продолжаться и дальше, но уже для другого подходящего человека, при новых условиях. И захочет ли следующая "жертва" примерить на себя личину человека не богатого, но обанкротившегося (ведь ГГ в конце рассказа уже имел огромные долги), да и к тому же, такая роскошная жизнь с ежедневным распитием алкоголя скорее всего приведет к тому, что Сигрид сопьется. Захочется ли кому-то следующему иметь такую жизнь. Думаю, приятного мало.
Возможно кота Бисквита ввели тоже не просто так, все это так напоминает отсылку к ГГ. По сути он ничем не отличается от животного, только ест и спит.
Единственный выход из рутинного существования было осознание себя, трезвый взгляд на жизнь, взрослые решения (хотя мы видели лишь инфантильность в поступках героя).
Как говорится: "Ты сам кузнец своего счастья".
(Кстати, фамилия Бордав напомнила английское слово boredom-скука. Такая же скука как и в жизни героя)
Образовалась пара книг, я не виновата, оно само.
Прочитала странненькую книгу Амели Нотомб Кодекс принца
Подумать о том, что такое может произойти, мысли не приходит. Но вот исходя из заданных обстоятельств главный герой пользуется моментом и меняет свою жизнь и личность , становясь кем-то, кто ему не знаком , но антураж и возможности кружат ему голову. Никак эта ситуация не объясняется в истории. Ну, было и было. С помощью обмана получить что-то , что не может тебе принадлежать .
И встретилась в этой истории упоминание Камю Посторонний. Его тоже прочитала, мне нравятся отсылки к другим произведениям.
Тут уже другая ситуация. Когда человек , обвиняемый в преступлении, хочет остаться собой, хочет быть свободным в выборе , не зависеть от мнения, найдя в себе душевные силы и послав весь мир к чёрту, остаться собой и посторонним для всех остальных (не такой, чужой, бессердечный, не прощать).
Два разных подхода к познанию себя - путём обмана и путём правды. А роднит эти два произведения то, что нет у героев никаких обязательств перед обществом - и у принца это кодекс, и у постороннего - жизненное кредо. Однако итог для каждого свой.
Попутно прослушала несколько классических произведений Перголези ( у Нотомб упоминается Stabad Mater)
«Кодекс принца» kitobiga sharhlar, 2 sharhlar