«Прибалтика. Полная история» kitobiga sharhlar

Как жителю Латвии,заметно много ляпов и ошибок,начиная с названия.Автор-подобие Мединского.В Латвии Даугава,а не Двина.Чем ближе к современности,тем больше исковерканных фактов и лжи.

Краткая полная история Прибалтики, полная и очень краткая. Но ёмкая и интересная. Это не история отдельных стран, это история региона. С некой осторожностью отнёсся поначалу из-за имени автора. Но нельзя судить по имени автора о его воззрениях. Среди авторов с русскими именами и фамилиями есть люди с явными русофобскими взглядами. Альнис Каваляускис написал неудобную для нынешних политиков прибалтийских государств книгу. Государственность этих самых государств появлялась по причине геополитической катастрофы. Точнее двух. Развала Российской империи и развала СССР. Данные территории никогда не были самостоятельными и сильными игроками на политической карте Европы. Сначала они зависели от Швеции, потом от России. Или же были составной частью этих империй. Автор четко проводит линию: только в составе Российской империи и СССР этот регион имел высокий уровень жизни, развитую промышленность и инфраструктуру. А сейчас? А сейчас не разруха, нет. Но запущенность и упадок (видел собственными глазами). И если страны Балтии - Европа, то совсем бедная ее окраина. Задний двор. А во времена СССР это была витрина. Как говорили в советское время, курица не птица - Латвия не заграница.
Книга содержит достаточно много интересных фактов. Я не знал что Барклай де Толли является уроженцем этого края. И в тоже время не увидел в книге об упоминании многих уроженцев той же Риги: Сергея Эзейнштейна и Михаила Барышникова. И да они не латыши. А Рига и была многонациональным городом. В Прибалтике всегда жили, помимо титульных наций, русские, евреи, поляки, немцы, шведы.
Главная же мысль - Прибалтика исторически связана с Россией. Хотят нынешние руководители этого или нет. И Россия будет всегда рядом. Никуда нам не деться друг от друга.
История Прибалтики интересная и обширная, и очень жаль что в современной российской исторической науке не уделяется достаточного внимания. Надеюсь это явление временное.

Книга очень заинтересовала уже даже просто оглавлением, вопреки тому, что по складывающейся на ЛитРес'е дурной традиции, представлен нелепо маленький, чтоб не сказать никакой, отрывок для ознакомления.

Интерес же к книге вызван тем, что и Прибалтика, и её история показаны как единый регион в едином процесс, а не разделены на довольно условные и очень, как показывает Альнис Каваляускас, изменчивые во времени составляющие. Собственно этот удачный подход и заставляет с любопытством ожидать публикации.