«Клайв Стейплз Льюис. Человек, подаривший миру Нарнию» kitobiga sharhlar

Интересная и довольно подробная биография одного из ярких апологетов христианства 20 века К.С. Льюиса. «Хроники Нарнии» известны многим, но жизненный путь Льюиса известен не всем. А.Макграт часто оспаривает уже принятые взгляды на биографию Льюиса, иногда слишком подробно. Для понимания личности Льюиса это не всегда значимо.

жзл – биография К. С. Льюиса, довольно неожиданный для меня портрет моего первого писателя. Нарния – первая детская книга -такая увлекательная, запомнилась навсегда (фильм не смотрел -из принципу))) знаменитый англичанин, великий христианин, выпускник Оксфорда – Льюис собственной персоной – ВСТРЕЧАЙТЕ!!

Алистер Макграт удивил меня больше всех. Где-то на середине книги я додумалась заглянуть в библиографию автора - там море религиозных текстов и одна единственная биография и то, я думаю, вы догадываетесь какого содержания. Автор поднял тему дробления церкви, от появления всех разновидностей христианства появилось много споров и разногласий, которые ни к чему не вели. Мирянам требовался голос истинного Христианства, и этим голосом по совершенно случайному стечению обстоятельств стал Клайв Стейплз Льюис! Что в итоге легло в основу всем известной Нарнии.

Удивительная книга. С одной стороны ее довольно трудно читать из-за религиозной оставляющей. На мой взгляд автор слишком выделяет именно религиозные стороны проблем К.Льюиса, слишком преувеличивает религиозную составляющую его произведений. Еще немного раздражает зацикленность автора на негативной составляющей в жизни писателя. Но в принципе эти минусы довольно незначительны, особенно в сравнении с плюсами этой биографии. Во-первых, автор разбирает жизнь писателя довольно подробно, выделяя не только его профессиональную карьеру, но и личную жизнь. Много написано не только о женщинах Льюиса (оффтоп - их было немного) и его семье. Интересно было почитать о друзьях писателя, в том числе Толкина. Удивительные личности были в их литературном клубе (Инклингов). В какой-то момент я даже подумала, что было бы интересно почитать биографию создателя "Хоббита" в свете мнения этого автора (Алистера Макграта). Ведь у Толкина тоже немало находят отсылок к вопросам веры. Но, к сожалению, автор все таки скорее богослов, чем биограф. Это первая биография Клайва Льюиса, с которой я познакомилась, поэтому мне было очень интересно. Хотя изначально я начинала читать ее с целью узнать побольше о создании нарнийского цикла, но ему тут уделено не так уж и много страниц. Зато личность писателя была раскрыта очень неплохо. Так что почитать ее стоит.

Увлекательная и подробная биография Льюиса с множеством неожиданных для меня подробностей его жизни, связи с Ирландией и отношений с родными и друзьями, в том числе с Толкином. Прекрасный портрет человека, чье «Просто христианство» стало истоком моих размышлений о христианстве.

Без сомнения — приступать к этой книге лучше всего от любви, будучи уже опалённым тем особенным, что может подарить душе творчество мистера Клайва Льюиса. А вот как она, несмотря на все её многочисленные достоинства, покажется людям сторонним или равнодушным, сказать не решусь.

Отечественные переводчики — не будем их за это осуждать - в целях привлечения внимания назвали книгу «Человек, подаривший миру Нарнию». Но в оригинале книга называется «C.S. Lewis — A Life», что больше соответствует её содержанию, так как в центре её именно попытка увидеть в череде жизненных ситуаций, равно как и в результатах творческих усилий, становление Льюса. Проще — биография души: как он стал тем, кем стал? Оно и верно — мистер Льюис в молодости и мистер Льюис зрелых лет — как два брата, у которых общность черт лишь ярче подчёркивает различия. Вообще, наличие цели — достоинство этой биографии, и мистер Льюис оказывается для подобного исследования подходящим материалом. Его жизнь даёт ниточки, за которые мог бы зацепиться внимательный взгляд, равно как и жизнь другого ирландца — Джеймса Джойса (автор, кстати, справедливо связывает Льюиса не только с английской, но и с ирландской традицией, хотя и не без причины именует его «двусмысленным ирландцем»), но есть в литературных биографиях и иная ситуация — для биографий Кафки или Генри Миллера, например, вопрос, почему эти двое, вопреки всем законам и азбукам, просто не скурвились за канцелярской работой — праздный, ведь за жизненными происшествиями отблеск их душевной жизни практически не улавливается.

При желании из биографии можно почерпнуть больше, чем было обещано изначально: есть возможность окунуться в «хроники исчезнувшего мира» (в частности автор неплохо проясняет контексты; к примеру, когда современный читатель удивляется тому, что Эдмунд в «Хрониках» был соблазнён рахат-лукумом, то ему следует вспомнить о нехватке продовольствия в те годы, когда происходит действие этой истории, и что сладости тогда были большой редкостью), приобщиться к атмосфере английских университетов времён двух мировых войн (не в последнюю очередь благодаря прекрасным фотографиям — я питаю слабость к архитектуре и убранству всех этих почтенных учебных заведений), к тому, что волновало гуманитарное крыло учёного сообщества в его филологическом изводе тогда, когда не нужно было «поднимать уровень дискуссии в Восточной Европе» - всё и так было на уровне, и так далее. Обнаружил я, кстати, одну интересную особенность. Благодаря тому, что автор приводит годы жизни большинства упоминаемых в тексте людей, я обнаружил, что хотя люди эти вели чрезвычайно нездоровый образ жизни — мало двигались (активная переписка, включая составление черновиков, например, отнимала не меньше времени, чем то, которое современный человек проводит за компьютером, а учёные штудии в остальное время плохо способствовали атлетизму), много курили (хотя это явно был «вполне хоббитовский» табачок, а не «Беломорканал»), многие мужчины побывали в окопах двух мировых войн, атмосферу которых тоже здоровой не назовёшь, и уж не знаю, что там «по питанию», но вряд ли эти леди и джентльмены были упёртыми ЗОЖниками - они в большинстве своём спокойно проживали от 70 до 80 с хвостиком лет, а немалое количество переваливало отметку в 90, ну а одна дама, насколько я помню, прожила 101 год. Мне это бросилось в глаза. При желании можно сойтись на том, что английская литература и занятия лингвистикой обладают некоторым целительным эффектом. Возвращать разговор к мистеру Льюису не хочется, потому что описывать отдельные эпизоды его жизни смысла нет — всё это есть в книге, а мой пересказ никому ни на что не сдался; хотя жизнь, нужно сказать, вышла не из лёгких: плохие отношения с отцом, безуспешная борьба брата с алкоголизмом, двусмысленные отношения с миссис Мур, особенно когда последняя достигла пожилого возраста, недружелюбность в Оксфорде, но об этом, как я уже сказал, лучше расскажет сама книга. А расскажет она действительно лучше, потому что написана она очень лихо — редко бывает так, чтобы я проглотил такой объём с такой скоростью, а после чувствовал себя как тот гость в хозяйском доме, - когда хочется ещё угощенья, а попросить стыдно. Ну, как-то так, хотя получилось достаточно сумбурно и удручающе поверхностно (постоянно укоряю себя за ситуации, когда книга понравилась, а сказать о ней нечего). Всех с наступающими праздниками. Ну а я пойду впаду в спячку.

Которые вообще-то просто хотели зарабатывать на позиции профессора литературы.

Ох и потрепала жизнь Льюиса. Почему-то мне периодически кажется, что Толкин жил гораздо позже Льюиса и что они дружили только по слухам в интернете. Но нет, они ровесники и были в одном литературном кружке - Инклингов. Да и вообще немало пережили на своем пути - путях даже - писательском, преподавательском и религиозном.

Пожалуй, читать эту книгу, не читая аннотации и рецензий - было очень правильным решением. Всё же понятно, что всё закончится смертью. Но и то - после этого я ещё полчаса слушала книгу) потому что на смерти всё не заканчивается.

Куда уж тут с таким непонятным гражданским браком. Когда "жена" решил потребовать часть доходов. а доходов всё меньше, потому муж не особенно хорош в налогах.

Для любителей Нарнии и тех, кто ожидает долгих рассказов о ней - надо знать, что именно самой известной серии отдаётся не так много времени и страниц в книге. Это только част истории Льюиса, что пережил две мировые войны, в одной поучаствовал, во второй именно поэтому не хотел (да и в первой не хотел), пережил друга, его мать, свою любовницу, вторую жену-музу, ад ещё имел брата0алкоголика (бывшего военного).

В общем жизнь была не сахар. Однако некоторые моменты к реалиям того времени, когда Льюис писал хроники Нарнии очень помогли мне сейчас мотивировки некоторых персонажей. Как то - что сладостей не было ещё до 193 года и поэтому Эдмунд логично вполне на сладости Белой ведьмы и повелся.

Вообще дальше писать -это только спойлерить. Но перевод книги очень хороший. Автор описал почти всё и даже чуть больше, чем я хотела знать. В какой-то момент даже показалось, что это не биография, а рома о персонаже. Но это всё же был реальный человек, который какое-то время был популярен как религиозный деятель и просветитель. А потом уже как десткий писатель.

Советую всем любителям фантастики и собственно Нарнии.

Параллельно с чтением Хроник Нарнии заглянула в биографию Льюиса, которая оказалась не менее сложной и увлекательной, чем хроники. Множество людей и событий повлияли на личность писателя, его духовный рост и становление. Однако, используя фактический материал (дневники, письма, публикации) Алистер Макграт не только описывает события жизни Льюиса, но и предлагает «ключи» к пониманию его творчества.

Книга особенно интересна тем, что представляет Льюиса как одного из ярчайших христианских мыслителей ХХ века, а не только известного детского писателя.

Интересный факт 1: коллеги по университету недолюбливали популярное творчество Льюиса и были убеждены, что он предал их академический круг.

Интересный факт 2: Льюис никогда не знал насколько он богат и всегда был достаточно прижимистым если не сказать скупым.

Интересный факт 3: Льюис оказал сильное влияние на Толкина и всегда поддерживал его в академическом кругу даже когда личные отношения между ними испортились.

давно я не читала полноценных биографий, отсюда, наверно, и эффект: на многие вещи у меня округлялась глаза. я наивно представляла себе Льюиса добрым дядюшкой-сказочником, окруженным нарнийским ореолом - а если повернется другой стороной, то я увижу высоколобого профессора из Оксфорда, понимающего толк в христианской апологетике, как никто другой.

совершенно забывая о том, что лет примерно до 30 он был убежденным атеистом, что, естественно, накладывало отпечаток на его образ жизни. а 30 лет - мягко говоря, немалый срок.

известно, что у Клайва Стейпловича был друг, погибший во время Первой мировой, в связи с чем Льюис обязался заботиться о его матери. Макграт ссылается на немалое количество письменных свидетельств, намекающих на неожиданно близкие отношения тогда еще молодого человека с этой женщиной, намеки очень толстые и не очень прозрачные, что читается довольно неприятно.

история с женитьбой на Джой Дэвидмен тоже оказалась окружена мыльнооперными страстями и неловкими моментами - несмотря, опять же, на ссылки биографа на письма и всякие прочие документы, кажется, что он просто спекулирует темой. возможно, у меня слишком завысились критерии безоценочности, и я давно не читала что-нибудь у Басинского))

а в целом книжка хорошая. мы достаточно много узнаем о кружке инклингов и дружбе с Толкином, о том, как непросто стать тьютором в Оксфорде и оставаться им, заработав международную славу христианскими бестселлерами, и, конечно же, о том, как писалась Нарния и как христианский теоретик-апологет умудриться стать классическим сказочником.