Пехова ценю и уважаю, считаю одним из немногих читабельных отечественных фантастов. «Хроники Сиалы» про- и даже перечитаны, «Пересмешник» стоит на полке. После атмосфернейшего паропанка в «Пересмешнике» и вселенной Изнанки жду чего-то близкого. Пролог подсказывает, что ожидаю не зря.
Отдельная боль – язык. Перл «Ненавижу так, как может не любить лишь человек, который смотрит на воду точно свинья, глядящая на мясника» невольно напоминает пеховское же «приподнятая верхняя губа, обнажавшая в оскале ровные белые зубы и зеленые глаза…»
Купила в бумаге. Прочла за три вечера.
Разочарование. Слишком много, на мой вкус, страдашек ГГ по войне. Именно страдашек.
Знаю мужчин, которые были в той же Чечне «на краю». Ни один не говорит об этом, все отделываются бодровским «писарем служил при штабе».
А тут раз в десяток страниц – встретились ГГ и некто и торжественно страдают.
Ей-богу, как будто опять жена Пехова влезла в текст.
Продолжение если и куплю – то только электронное. А может и спойлерами обойдусь.
Пойду «Стража» перечитаю что ли…
Лиза Фокина Почитайте, что такое ПТСР и как оно проявляется у людей. То, что ваши не говорят, не значит, что другие живут так же. «У меня так, значит у всех так же» - крайне узколобая точка зрения на мир.
Мой брат двоюродный был прямо из Афгана командирован на ликвидацию Чернобыля. Вот так - прямо из боевых и сразу в зону заражения. Последствия для психики были катастрофические, острая паранойя на всю оставшуюся жизнь, человек полностью закрылся от всех навсегда.
Разочарование. Сильнейшее. Раньше книги покупались даже не глядя в ее описание (это же ПЕХОВ!!!!), но эта… «Создатель кошмаров» даже брать не стала-ну не Пехов это, произведения которого я так люблю! «Созерцатель» переплюнул всё-видимо, у автора депрессия. Долго ждала, заранее заказывала-обидно. Больше покупать не почитав отзывы не буду. Обычно книга читается за вечер, «Созерцатель» еле дочитала за неделю, из вредности,заплаченные деньги жалко. Такое чувство, что кто другой писал, а не Алексей. Не в обиду сказано, но после того как началось соавторство, это уже 3 книга, которую не хочется не то что брать в бумаге, но и перечитывать вообще. Коллективная работа явно не пошла в пользу…
Люблю Пехова, сейчас как раз перечитываю «Хроники Сиалы». Однако приведенный фрагмент пока не впечатляет. Остается надеяться, что получится как всегда – книги написанные Пеховым в одиночку («Хроники Сиалы», «Ветер и искры», «Синее пламя») оказываются значительно интереснее написанных в соавторстве.
vitek65 Из перевисленного только «Хроники Сиалы» были написаны без соавторства ???
Вообще не понравилось. Читаю все книги Пехова и Ко и эта очень слабая. Да, она лучше первых «Заклинателей» и всего «Синего пламени», но 100% проигрывает «Стражу» и «Киндрет».
Мир получился странный, как и его герой. Кто-то выше заметил влияние «Острых козырьков», но я бы поставил на Рапгар. Но если сравнивать с миром чэров, то тут из него словно высосали все краски, оставив только мрачные тона. Но почему-то оставили попугайные названия районов-островов, которые, как мне кажется, тут совсем не к месту. Вообще Риерта оставляет смазанное впечатление, у меня никак не получалось составить впечатление о ней. Она то опасная, то странная, то веселая, то непонятная. В Старой Академии мы должны бояться, на остальных островах же царит веселье и беззаботность. Правителя города, дукса, авторы рисуют в самых страшных тонах, но что он сделал плохого, кроме того, что захватил власть и продолжает программу «Город без контаги», принятую предыдущим градоначальником, непонятно. Борется с повстанцами и угнетает рабочих? Ну-ну, прямо промышленная революция в действии, только вместо пара – мотория. Кстати, что это такое, и как ее все же добывают, так и осталось для меня загадкой. Что делают многочисленные рабочие на фабриках, если мотория смертельно опасна для всех? Работают на других заводах? А зачем, если мотория может заменить все виды энергии?
Борьба с повстанцами тоже не очень-то и яростная. Те свободно взрывают одну из главных тюрьм города, носятся по всему городу, врываются в самое (по идее) охраняемое здание в городе… И почти не получают за это урона.
Ну и наконец, главный герой. Просто набор клише из самых разных книг. Бывший военный, боксер, полицейский, частный детектив, да к тому же еще и обладатель супер способностей! Да он должен одним пальцем убить всяких дуксов и единолично править Риертой) Я не буду нудеть о рефлексии героя о прошлом. Ок, он ветеран, как и все его бывшие друзья, которые на войне прямо-таки стали убер-солдатами с безуминкой в глазах. Но у Итана огромная проблема с мотивацией. Зачем ему вообще делать то, что он делает всю книгу, непонятно. Он множество раз говорит, что хочет забыть о войне и не встревать в конфликты, но сам специально в них встревает. Сначала его цели прикрывают дешевым патриотизмом, потом он вообще делает опасные вещи просто так, потому что захотелось. Учитывая то, что каждая опасная ситуация вынуждает его использовать сверхспособности, которые его же и убивают, все это очень странно. Он мимоходом заявляет, что во время войны использовал способности лишь раз, тут же за короткий промежуток – два раза.
Твист с Мюриель понятен сразу же – именно она дочь предыдущего императора и станет править Риертой в будущем(
Страшные бесчеловечные опыты вызывают лишь усмешку – если вы делаете такое, то уж охраняйте здание как должно, а то там могут шастать все кому не лень.
В общем – в книге есть недостатки. Если авторам захочется, то следующие книги, безусловно, будут лучше, это лишь пробный шар, потому что сейчас снова стал моден стимпанк. Но, если хотите острых ощущений, лучше почитайте цикл «Сиятельный» Корнева ил же про Рапгар от тех же авторов.
После прочтения книги испытал смешанные чувства. Вроде бы и «мир» проработан в красках и «герои» все очень характерные, но все равно какая-то туманность в восприятии всего целиком остается. Особенно разочаровало что повествование обрывается буквально на полу-фразе, создается ощущение что как будто бы не дописали послесловие, которое изначально планировали. Согласен с комментаторами, что много в книге от Лены Бычковой. Очень надеюсь, что следующая часть будет посильнее. Если честно, жаль потраченных денег, ожидал от ПЕХОВА большего.
Прочитала «Созерцателя» (куплен в бумаге), осталась довольна. Спасибо, Алексей Юрьевич, ваши книги неизменно радуют.
Потом зашла сюда за ссылкой для блога и зачем-то прочитала отзывы. Впала, как говорится, в изумление.
Граждане, ну это же Пехов. У него всегда мир прописан очень подробно, вплоть до легенд о сотворении. Да, описаний много, но это работает: картинка получается яркая и практически с эффектом присутствия. И герои у него обычно успевают не только побегать и подраться, но и подумать. Вообще, когда у героя есть мозг, и он им регулярно думает – это же прекрасно!
Недовольство «страдашками (слово-то какое, ой!) по войне» – это просто отдельная песня. Это что же, весь огромнейший культурный пласт с военной тематикой совсем мимо прошел? А военный невроз вообще психиатры на ровном месте придумали?
Нет, книга (любая, не только эта) – не золотой соверен, она не обязана всем нравиться. Но такими темпами можно и до отзывов формата «многабукв, ниасилил» дойти.
Разочарован, хотя люблю Пехова. Ничего не происходит, нет интересных героев, мало магии. Просто парень куда то идёт, непонятно зачем, пол книги описание мира хотя в принципе пофиг :). Мир можно описать интересно и не нудно (например мир геометров у Лукьяненко). А тут пол книги об атом..... Скучно
К большому сожалению – разочаровался. Вроде бы и стим-панк люблю, и книги Пехова все прочитал, но не понравилось.
Героями не проникся, мир тоже не ощутил почему-то (Рапгаром, например, я вполне проникся), события много – но скомканно как-то. То инстересные, казалось бы, эпизоды как-то вскользь проходят; то наоборот что-то затянуто так, что хочется перелистнуть.
Да и перестал я что-то Пехова с Корневым разтличать. Если обложку не смотреть, так и не понятно кто автор…
Начну сразу по делу. Слишком затянуто вступление, много не нужных деталей. Я понимаю , что нужно погрузить в мир мотории. Но явный перегиб, который становится просто нудным. Неоднозначный герой, порой не логичен до абсурда ( где-то циник до мозга и костей , а где-то романтик со «взглядом горящим». Романтическая история, она как бы есть и ее как бы нет, такой вот парадокс. Возможно где-то между героями творится какая-то химия , а может и нет.Такое обычно встречается в дешевых любовных романах. Развитие действия вялое и не спешное. Порой кажется, что автор пытается хоть чем-то заполнит бреши в истории. Совсем не похоже на Алексея Пехова. И все же новый мир, новые герои… Вердикт, книга слабее чем многие произведения отличного Российского фантаста, даже поклонникам не советовал бы покупать.Но если есть много лишних денег и просто интересно , то вперед.
«Созерцатель» kitobiga sharhlar, 131 izohlar