«Географ глобус пропил» kitobiga sharhlar, 3 sahifasi, 903 sharhlar

Книга явно переоценена. История про то, как все персонажи кроме главного героя вступают в половые связи друг с другом, а главный герой ведет себя как порядочный человек. При этом такое нормальное порядочное поведение возводится зачем-то до уровня «святости».

Тот случай, когда книга однозначно лучше фильма. Сначала прочитала, потом посмотрела. От фильма ожидала большего, тем более, что в главной роли – мой любимый Хабенский. Книга очень интересная, в лучших традициях бытовой прозы. Герой просто живет, просто ходит на работу, просто бухает с друзьями, забирает дочку из садика. Образ жены Нади – очень убедительный. Одно из лучших произведений современной прозы, прочитанных за последнее время.

Если вы любите книги и за язык тоже, то роман читать обязательно. Удивительное сочетание «французского с нижегородским». Почти безупречный литературный язык, жаргон 90-х и обсценная лексика. Гремучая смесь.

Про главного героя молчу, ибо до сих пор не понимаю, отвратительный или привлекательный этот Географ.

Послевкусие гарантировано.

Решила посмотреть отрывок и не смогла остановиться. Очень сильное и глубокое впечатление.

Прочитала на одном дыхании. Написано просто, а с другой стороны столько повод задуматься. Мне кажется, что это книга показывает современности другую сторону жизни людей. Понравилась. А концовка как люблю – с надрывом.

Когда читала, все время вспоминала про другую книгу – И.Стогов «Мачо не плачут». Там тоже все как-то неправильно. Алкоголь, сигареты, бабы, секс какой-то дурацкий, никому не нужный, без любви, невыполненные обещания, не сделанные дела. И во все это погружаешься, как в похмелье. Потом я спросила у друга: «Это и есть ваш внутренний мир?» – «Ага», ответил он. А я подумала, что очень рада, что родилась женщиной…

Прекрасная книга. Действительно, более глубокая, чем фильм. Захотелось в Пермь, водки, простых человеческих отношений… Помочь кому-то захотелось… Значит, хорошая книга…

Оговорюсь сразу- одноимённый фильм 2013 года мне категорически не понравился. Как это зачастую бывает, сценаристы безжалостно искромсали книжный первоисточник, вырезав из него всю философскую и психологическую глубину, и даже при бесподобной игре Хабенского его герой никаких других чувств, кроме омерзения не вызывал. Не сказать, что его книжный прототип прямо таки «агнец божий», но Иванов посвящает целый пласт описанию детства героя, его взаимоотношениям с Леночкой, Колесниковым, Веткой, объясняющими, как из маленького, никому не нужного человечка Витьки Служкина (родители отправлялись загорать на юг, а его «забубенивали» в пионерлагерь) вырос маленький человек Виктор Сергеевич Служкин, у которого нет в жизни никакой точки опоры… Потому и болтает его туда- сюда, оттуда и его беспробудное пьянство и хамство, за которыми скрывается израненная, разорванная в клочья душа.

При всём драматизме романа, написан он великолепным, живым, полным искромётного юмора языком. А ещё Иванов – мастер литературных пейзажей, на которых детей нужно учить описывать природу. «Первый снег хлынул, как первые слёзы после долгого, молчаливого горя…» «С утра газоны оказывались седыми, а воздух каменел…» Это ж не роман, это песня какая- то…

Суммируя всё вышесказанное, можно с уверенностью сказать, что знакомство с писателем Ивановым для меня состоялось более, чем удачно – всё хвалёные эпитеты о нём, как о «золотовалютных резервах русской литературы» и «самом ярком явлении русской литературы XXI века» для меня лично подтверждены этим ярким произведением.

Лично для меня – книга замечательная. Откровенный реализм без всякой пелевинской мистики, сорокинской глупости, прилепенской героизации героев. Автор просто взял и написал все как есть. Возможно не все поймут сюжет, а тем более фабулу данного произведения. Но наше потерянное поколение книгу принимает сердцем. Она про нас, про меня и про несколько миллионов таких же наивных раздолбаев, которым внушали, что они – строители светлого будущего, покорители космоса, и вообще – люди нового человечества. Но потом все сломалось. Все наши мечты оказались морковкой на удочке, а мы – ослы, бегущие за этой морковкой. Нам сказали, что Родину нашу продали и пропили, а вы были ослами, ослами и останетесь. И что бы мы после этого не делали, к чему бы не стремились – все одно: «Прямо перед ним уходила вдаль светлая и лучезарная пустыня одиночества».

Но при всем моем уважении к автору и любви к его произведению, мне кажется(лично мне), что героиня Машенька у него не получилась. Ну, не верю я в нее и не вижу ее. Умная, рассудительная, отличница, но как-то говорит и ведет себя неестественно. Я, конечно понимаю: автор описал розовую мечту каждого престарелого идиота, чтобы к нему на шею вешалась нимфетка, лет тринадцать-четырнадцать. Но есть в этом что-то пошлое и неестественное. Не встречал такого: красивая девочка, умница, отличница из хорошей семьи, воспитанная – и ведет себя как шлюха. Не верю!(из Станиславского). А в общем автору – респект и уважуха.

Мне повезло прочитать книгу раньше просмотра одноименного фильма, иначе харизматичный Хабенский своим привычным образом «Бывшего Интеллигентного Человека» затмил бы книжного Служкина. А Служкин Ивановна – очень достойный персонаж, он намного глубже и оправданно интереснее своего киновоплощения. Удивительный временной парадокс – книга, написанная более 20 лет назад о герое постперестроечной эпохи печатается и становится популярной совсем недавно, когда перестройка вместе с Советским строем уже обросла мифологической шерстью, Служкин узнаваем в наше время не меньше, чем 20 лет назад. И все же этот герой и его поведение, события, которые его окружают и мысли, которые посещают – все это именно из того времени, в том его оправдание, надежда и вера. И что бы не говорили о вечности Венечек, Служкиных и Печориных, вне временных социокультурных особенностей героя не понять и не..простить.