Убийца поневоле

4я книга из серии про Настю Каменскую. В целом книга мне понравилась, читать было легко и увлекательно, как и предыдущие книги этой серии. Единственное, в этой книге, как мне показалось, автор устала и потому часть сюжетных ниточек оборвана и не доведена до конца. Нет ясности, зачем автор подробно вела этот сюжет и потом бросила ни на чем. Возможно, так автор и задумывала, чтобы не отвлекать от главной мысли и главных в этой книге героев и чтобы читатель додумал сам

Очень интересная книга. В процессе чтения и слезы наворачивались, и смеялась, и просто откладывала книгу, чтобы попить зеленый чай и обдумать те мысли, на которые книга навела. Теперь смотрю на мир немного иначе. Во всяком случае, слово «ненависть» исчезло из моего лексикона. Конец, конечно, немного печальный. Но все как в жизни, счастливый конец был бы нелогичен. Спасибо огромное автору за эту книгу!

в этом произведении переплетаются две основные линии. Первая, о некой преступной группировке в Москве, которая работает на иностранную разведку. В одной мусульманской стране один бывший советский ученый создает какое-то оружие для плохих дядей, где замешаны японцы, американцы и еще бог знает кто. В общем, «мужские игры».

Вторая линия — девять лет назад четверо пьяных подростков убили мальчика, просто так. Все эти годы его отец посвятил мести. Он уже убил троих, а вот последний оказался из «преступной группировки» и две линии пересеклись.

Есть еще знакомство с братом Каменской и его будущей второй женой. И гибель сына авторитета Денисова. Это то, что необходимо как информация для дальнейших романов, что потом не раз будет появляться в будущих произведениях автора. Из-за этой информации я и вернулась к этому произведению. А так, что-то смутно помнила по сериалу, хорошая серия, все четко по тексту, удачные актеры.

Но вот, вернувшись за информацией, я попала на тему мести. Не помню, чтобы в сериале это меня как то задело. А здесь эта тема затмила все остальное.

В конце автор пишет, что был момент, когда готова была бросить повесть. Интересно, какая линия «не пошла»?

Мне кажется, автору, как и мне, совсем неинтересна линия о разведчиках. Эти «мужские игры» такая глупость. Для игроков действительно не важна отдельная человеческая жизнь, они заняты только разработкой глобальных проблем, сидя толстой задницей в уютных кабинетах.

А вот вторая линия ближе автору и читателю. Каждый из нас, не дай бог, может попасть в такую ситуацию и невольно примеряет ее на себя. Если бы случилось так, что убили моего сына, стала бы я мстить? Хорошо, я просто женщина. А если бы отец, боевой офицер, у которого есть и подготовка, и оружие, и опыт убийства в горячих точках. Мне, не разу не убившей, сложно будет в последний момент. Он, уже преступил черту, он знает, что может лишить человека жизни. Будет ли он мстить?

Я хорошо представляю себе этих подростков. В детстве была знакома с похожими. С одним я постоянно дралась, из тех придурков, которые с раннего детства все ломают, крушат, всех бьют и толкают. Я была бы уверена, что он психопат. Но, однажды встретилась с ним наедине в темном дворе. У меня было настроение, когда море по колено. И он, когда понял, что сейчас меня ничего не остановит, испугался. Я увидела этот страх и удивилась. Больше он не трогал меня, а я знала, что он не психопат, те не боятся, но просто его еще никто не остановил. И вот, спустя несколько лет он в компании еще двоих друзей убил прохожего, просто избил до смерти. Один из друзей учился со мной в школе, размазня, пустое место, сам он и с девчонкой драться боялся. Второй, мой сосед, с прекрасными родителями на высокой должности. Посадили тогда только придурка. Мой сосед срочно поступил в кадеты в другом городе, потом учился за границей. Потом женился, двое детей и жизнь в шоколаде.

Я вот думаю, а если бы тем прохожим был мой сын, как в этой повести. Стала бы я мстить? Я знаю, что стала бы. Придурок этот конченный, его надо было остановить гораздо раньше. А сейчас тюрьма для него не наказание, а школа. Соседа мне своего стало бы жалко? Все таки хорошие родители, единственный сын. И потом он стал «хорошим». Может, он всю жизнь мучился воспоминаниями? Если бы речь шла о мести за сына, мне плевать бы было на его родителей, и даже на его детей.

Все эти рассуждения о том, что месть не может не исправить преступника, не принести облегчение, все это хорошо для романов. В жизни ты попадаешь в ад. У генерала Вакара не было жизни, он был в аду. Что его могло остановить? Наказание? Когда живешь в таком душевном аду, даже хочется понести наказание. Отомстить, а потом сесть в тюрьму, где тот же ад, но тебе не надо «изображать жизнь».

Я пыталась поставить себя на место этих четырех подростков. Чтобы понять и оправдать. Неа, не получатся их оправдать. Мол, не понимали что делали. Я хорошо помню своего придурка, все он понимал, если не страшно — значит можно. И сама знаю, в драке даже если ты пьян, даже если обезумел, всегда есть предел, за который не переступишь. Я не верю в неосознанную жестокость. Даже если пьяны, даже если в толпе. Жесткость тоже имеет предел, если человек его преступает, он делает это осознанно. А значит, должен отвечать за содеянное.

Хорошее произведение, не затянуто, в меру закручено, без особых «переигрываний», нравится образ следователя, симпатизирует и как в женской части и в работе, все достаточно логично, сопоставимо с историческими фактами, но спустя 20 лет все не вспомнишь как было тогда, спасибо автору

Отличная книга! Прекрасно раскрыт образ НАСТОЯЩЕГО мужчины! Увлекательный сюжет, впрочем, как и всегда у Марининой.