Я решила поучаствовать в интересном литературном эксперименте и написать по мотивам «Руслана и Людмилы» фэнтези-историю. Чтобы не стать пленником эффекта Манделы, к гениальному тексту Пушкина А.С. мне пришлось обратиться. И читать не просто в удовольствие, а с карандашиком, потому что меня волновала линия хана Ратмира.
Ратмир – это хазарский хан, влюбленный в Людмилу, соперник Руслана. Отчего же он соперник, ведь история началась на свадебном пиру? А потому что Людмила была похищена буквально с брачного ложа, и потому в полном смысле женой русского князя она не стала. Взбешенный отец красавицы, князь Владимир без лишних сомнений объявляет состязание женихов. И если Руслан – это мужчина, у которого из-под носа увели лакомый кусочек, то Ратмир – один из тех, кому судьба дала второй шанс. Но теперь ему нужно одолеть не только несостоявшегося мужа, но и колдуна Черномора.
В либретто оперы Глинки, Ратмир - один из интереснейших персонажей, у которого есть своя любовная история с Гориславой, которая вошла в сговор с колдуньей Наиной и в обиде на предательство любимого хана, навлекла на него кучу бед.
В поэме Пушкина все просто: Ратмир – это повеса и гуляка. Он по дороге к Черномору несколько отвлекся на волшебный гарем в черных скалах, прогулял с очаровательными красотками бог знает сколько времени, а потом пресытился и стал отшельником. В борьбе за Людмилу он почти и не поучаствовал, в отличие от Фарлафа. Могу сказать честно: А.С. Пушкин слил этого героя. Хотя, как говорят литературоведы, фигура Ратмира нужна была для того, чтобы показать, что счастье не в борьбе и наслаждениях, и с милой рай может быть и в шалаше. Но если вдуматься, то хан Хазарии – это властитель огромной территории от Крыма до Уральских гор. И вот чтобы он взял и так просто отказался от борьбы за Людмилу (читай за Киевский престол), нужна веская причина. В общем, Пушкин меня не убедил.
Черномор – это чудесный злодей, равных которому нет в русской литературе. Он комичен и страшен одновременно. Людмила его за нос водит: ест, пьет, живет за его счет, но удачно прячется в шапке-невидимке. По отношению к девушке Черномор просто кладезь доброты, но вот с Русланом он вступает в эпичную схватку, которая поражает воображение. Победа Руслана над ним – чистый случай.
Один из любимейших персонажей – голова. Тоже не припомню, где бы еще мы могли бы встретить такого странного и уникального героя.
Сама любовная линия очень эротична и одновременно целомудренна, как умеет только Пушкин. Я покатывалась со смеху от полных юмора и эроса фраз: ***
Жених в восторге, в упоенье: Ласкает он в воображенье Стыдливой девы красоту;
*** тебе ужасна Любовь седого колдуна; Спокойся, знай: она напрасна И юной деве не страшна. Он звезды сводит с небосклона, Он свистнет — задрожит луна; Но против времени закона Его наука не сильна. Ревнивый, трепетный хранитель Замков безжалостных дверей, Он только немощный мучитель Прелестной пленницы своей.
*** А дева спит. Но юный князь, Бесплодным пламенем томясь, Ужель, страдалец постоянный, Супругу только сторожил И в целомудренном мечтанье, Смирив нескромное желанье, Свое блаженство находил?
Сюжет поэмы – типичное романтическое приключенческое фэнтези, где сюжет строится возле любовного многоугольника: Руслан, Рогдай, Фарлаф, Ратмир, Черномор. А в центре капризная красавица,которая не определилась с привязанностью к началу поэмы.
Людмила.
Она чувствительна, скромна, Любви супружеской верна, Немножко ветрена… так что же? Еще милее тем она. Всечасно прелестию новой Умеет нас она пленить;
Людмила – архетип «девушка в беде», ее надо спасать, но и тут Пушкин превосходит наше воображение. Его героиня не вялая безынициативная девица, она весь сюжет, пока её ищут, водит Черномора за нос, весьма успешно. И даже умудряется его отлупить, когда он не в меру ретив.
Руслан - архетип альфы -мужчины. Силен, красив и ужасно благороден. Он верный, страстный и целеустремленный. Он прошел через битвы, потери, восстал из мертвых, доказал свою правоту. По этому герою литературными исследователями писался знаменитый конструкт сюжета "Путь героя". Я представляю, как веселились современники Пушкина, читая эту великолепную историю. И мне жаль, что мы читаем ее только в детстве, не понимая и трети скрытых в ней смыслов. Обязательно надо перечитывать!
Только приступив к чтению, я подумала - а чего это я её взяла? Что я буду о ней рассказывать? Но с первых звуков - поняла... У меня были настолько травмирующие отношения с Александром Сергеевичем в школе, что сейчас я решила спокойно читать/перечитывать - и наслаждаться. Кто не знает "Руслана и Людмилу"? Начиная с "У Лукоморья дуб зеленый" и заканчивая "Преданья старины глубокой". Но оказалось - что помню я только костяк: волшебная сказка, могучий Руслан, милая Людмила, три соперника, Черномор... А там же еще- столько всего! Посмотрела, что многим пришла эта мысль - что во взрослом возрасте работы Александра Сергеевича, даже условно детские, начинают играть совершенно новыми красками. А началось все - с первой брачной ночи. Ну - свадьба же, и Руслан - аж дрожит от нетерпения, когда же их отпустят в светлицу... Это было - так неожиданно и забавно) Еще одной неожиданностью был рассказ... кто он Руслану - отец, наставник? Который рассказывает, как в молодости любил женщину - Наину - но она считала его себе не ровней. С восхитительным авторским рефреном
Лишь прелести свои любя
И как потом эта Наина стала чуть ли не центральным персонажем... И таких неожиданных эпизодов, которые просто не помнишь - оказалось довольно много. Начиная с неожиданного лирического отступления автора "Соперники в любви - давайте не драться". И практически прозрачный намек, что Черномор похищал юных дев, как коллекционер, а не как любовник. И еще открытие - что отцом Людмилы был Владимир. Да не простой Владимир... Можно даже не останавливаться на восхитительном стиле автора. Начиная с вливающегося в уши ритма, продолжая эпитетами вроде
Петух - султан курятника
Заканчивая целыми картинами: у меня особенно запечатлелись сцена появления Черномора - когда первой вносят бороду на подушечка. И встреча Руслана с головой - ну это же просто "Апофеоз войны" Верещагина [картинка не грузится - поэтому не поленитесь посмотреть]. Не ожидала, что от "детской" сказки получу столько удовольствия и столько новых смыслов. Помимо "преданий старины" я услышала и авторский голос, и его переживания. Поэтому перечитывать произведения Александра Сергеевича - спокойно, вдумчиво - считаю упражнением не только полезным, но и приятным. Классика - то, что с годами становится только лучше. А может - просто мы дотягиваемся) Не только автору буду петь дифирамбы - но и чтецу, с которым совершила это путешествие. Это - Александр Клюквин. И, казалось бы, можно не продолжать. Но Александр Владимирович здесь - просто превзошел себя! И один для нас создал целый аудиоспектакль. Начиная с "первой брачной ночи" где он читал - так масляно, как тот котик...))) А за ученого финна - читал так высоко, словно другой человек. Рекомендации Клюквина обычно излишни, но здесь вышло как-то по-особенному прекрасно.
Приступала к чтению поэмы, я находилась под впечатлением недавнего обсуждения в нашей группе и в теме "Так видел я, средь летних дней...". И смотрела на произведение сквозь призму школьной программы. Ну что тут скажешь? Разумеется, поэма полна эротических намёков и подтекстов, которые совсем не предназначены для среднего школьного возраста. Я бы сказала, что это вовсе не детская сказка. Но мой читательский опыт подсказывает, что сказка - это такой литературный жанр, где под видимой детскостью текста, которую одну лишь и видит чистый душой неискушенный ребенок, скрывается вполне взрослая трактовка происходящего. И истинный смысл истории автор зашивает именно между строк. Читают вместе родитель и ребенок, но каждый - о своём ) Связь поколений, однако. Насколько Пушкин мог позволить себе соблюдать рамки приличий в своих полутонах и полуфразах, чтобы заинтересовать светское общество, вызвать волнение и игру воображения и при том не переступить рамки приличий, настолько он и задрапировал всё это мастерской игрой слова. Талант. Раскланиваемся столетия спустя.
И на что еще я постоянно обращала внимание в свете последних исторических событий, это регулярные напоминания о том, что была когда-то под небом Киевская Русь... Сочетание слов нынче прямо-таки скандальное, чуть не антонимы )
Питомцы бурные набегов. Зовут рассеянных коней, Противиться не смеют боле. И с диким воплем в пыльном поле. Бегут от киевских мечей, Обречены на жертву аду; Их сонмы русский меч казнит; Ликует Киев…
Например вот такой отрывок... То есть никакого понятия украинского и в помине не было во времена Пушкина. Как причудлива мачеха история распоряжается землями и народами... Жили-были русские в Киеве, а спустя века переименовались и решили, что "они - не мы, мы - не они" и "никогда мы не будем братьями". То-то Пушкин бы удивился, узнав что происходит теперь...
Каждый раз читая классику, каждый раз и убеждаюсь, что впечатления , полученные от прочитанных произведений , включенных в школьную программу, нужно обновлять и тогда есть вероятность, что поэты и писатели откроются тебе с новой , не знакомой или не увиденной в силу возраста и малого жизненного опыта, красоты и таланта. Возможно, у кого-то это вызовет бурю негодования, но в школе я была равнодушна к творчеству Пушкина. Тем интереснее и удивительнее стало сейчас прочесть его и замереть от восторга, затаив дыхание, слушать известную по некоторым строчкам с детства, поэму.
История о храбром витязе Руслане и его молодой жене Людмиле, угодившей в первую-же ночь своего супружества в хитрые сети к Черномору завораживает с первых строк, пленяя и самой темой, и происходящими событиями, которые не дают заскучать ни читателю, ни тем более молодому мужу, вынужденному не только спасать супругу и вызволять её из плена, но и отстаивать свою честь и достоинство.
Эта поэма буквально пленяет поэтичностью своих строк, их невесомостью и изяществом, сказочной загадочностью сюжета, где как и в любой сказке верны слова : сказка - ложь, да в ней намек..., отсылает к былинным сказаниям и преданиям старины глубокой и дарит усладу слуху и уму. Хотя основная мысль поэмы о любви, способной многое преодолеть, но тут также находят отражение и темы предательства и патриотизма , добра и зла, магии и смерти.
Конечно, стоит упомянуть, что она содержит и известную долю эротизма , но это обстоятельство не играет здесь решающей роли , не отвлекает от основной мысли, а всего лишь придаёт нотку пикантности и легкой шалости поэта, при этом они удачно зарифмованы и не бросаются в глаза. Поэтому рекомендую всем, от мала до велика, каждый здесь увидит свое и получит свою долю удовольствия.
Какой, однако, живой интерес вызывали женщины у Пушкина. Википедия утверждает, что мы сейчас читаем второй вариант поэмы, подготовленный им к изданию в 1828 году. В нем он сократил эротические эпизоды и лирические отступления, а также добавил столь знаменитый пролог.
Сократил, значит, эротические эпизоды. Но осталось порядком. Какая же странная вещь общественная мораль, что твой маятник. В XVIII веке флирт, внебрачные связи и эротика были нормой светского поведения, в середине-конце XIX нормой стало прямо противоположное, почти пуританское поведение. А начало XIX века – странное время посередине, время романтизма и пробуждения наций.
Остановлюсь на двух моментах, привлекающих внимание. Смотрите (жирный шрифт мой):
Напрасно вы в тени таились Для мирных, счастливых друзей, Стихи мои! Вы не сокрылись От гневных зависти очей. Уж бледный критик, ей в услугу, Вопрос мне сделал роковой: Зачем Русланову подругу, Как бы на смех ее супругу, Зову и девой и княжной?
О чем тут говорит Пушкин? Разве не о консумации брака? Т.е. как она может быть и девой и женой одновременно? И это не просто мысль Пушкина, а ответ некоему критику, который высказал свое «фи» Александру Сергеевичу за то, что он не определился – был у Руслана и Людмилы половой акт или нет?
Дальше просто веселье:
А дева спит. Но юный князь, Бесплодным пламенем томясь, Ужель, страдалец постоянный, Супругу только сторожил И в целомудренном мечтанье, Смирив нескромное желанье, Свое блаженство находил? Монах, который сохранил Потомству верное преданье О славном витязе моем, Нас уверяет смело в том: И верю я! Без разделенья Унылы, грубы наслажденья: Мы прямо счастливы вдвоем.
Т.е. интрига в том, удержится ли Руслан в пути от своих желаний. И уверенности у Пушкина нет, ведь о том, что Руслан устоял перед соблазном, сообщил некий монах. Любопытная постановка вопроса.
Прочие эпизоды (Ратмир с 12 девами, Черномор, ощупывающий Людмилу…) хорошо вплетаются в общую, довольно фривольную канву. Ограничение 12+, говорите? Есть отчего :)
Каждый раз когда беря в руки классику не перестаю убеждаться, пусть ее и нужно "проходить" в школе, а вот по-настоящему читать надо в более сознательном возрасте. И если вдруг я книгу читала ещё в школе, каждый раз удивляюсь, где были мои глаза? Может быть у детей и подростков просто отключена опция восприятия текста в самом прямом смысле, не отягощенная клеймом "Классика", пониманием что это что-то великое, абсолютно правильное и непогрешимое. Когда я начала читать "Руслана и Людмилу" мои глаза расширялись от удивления и восторга: а Пушкин-то, блин, "корки ещё те мочил", а как он "троллил" своих персонажей, а эротика в поэме просто зашкаливает, и это мы ещё читаем цензурный вариант, который правил сам Пушкин, чтобы сделать текст более приличным. На самом деле и того что осталось вполне достаточно, чтобы оценить тонкость и аккуратность с которой Пушкин подаёт нам описания событий, оставляя за читателем возможность понимать фразы в меру своей распущенности. Вот наверное поэтому дети просто неспособны увидеть весь подтекст, для них это романтическая поэма о любви и героизме. Но а если своими словами называть то, что происходит:
У Руслана жену украли прямо из постели во время "того-сего" (Пушкин очень двусмысленно намекает, сделали они там своё дело или нет), да ещё и отец Людмилы вдруг выдал, что отдаст дочь тому, кто ее вернёт и полцарства впридачу. Это ли не личное оскорбление? Не было выбора у Руслана. Не за любимой он пошел, а честь свою спасать. Это раз. А два, это то, что Людмила тоже не особо страдает по любимому. Ходит такая вся, думает, с горя что-ли умереть, а сама блюда заморские за обе щеки уплетает. А как шапку украла, вообще веселуха пошла, весь дворец на уши поставила, а ведь не сбежала, ведь тут и поесть можно, и поспать, и поугарать над стариком да над слугами. И таких моментов в поэме валом, просто нужно чуть-чуть постараться, отбросить всякие предубеждения и просто читать и наслаждаться остроумием, прекрасным языком и сюжетом, кстати, тоже. Оказалось, что сюжет мне тоже интересен, не смотря на то, что я уже вдоль и поперек знала содержание книги. Опять таки все дело в том, под каким углом смотреть.
Итак, делаю в очередной раз вывод: классику перечитывать необходимо! Сколько ещё оказалось скрыто от глаз благодаря изучению классики по школьной программе. И Пушкин в списке на чтение и перечитывание должен стоять на первом месте, этим я и займусь. Пусть и постепенно, теперь я хочу перечитать и прочитать все, что доступно современному читателю из наследия Первого русского писателя.
Ай да, Пушкин! Ай да, молодец! В небольшой повести так ловко по всем прошелся.
По поклонникам, таким как доблестный Фарлаф, что только мнят из себя отважных героев, но пока никто не видит предпочтут поесть да поспать, чем сражаться за невесту. И таким, как кровавых битв искатель Рогдай, что больше хочет уничтожить соперников и показать свою удаль, чем спасти Людмилу. И даже по таким поклонникам как Ратмир, что бросаются спасать свою зазнобу, но подвернувшаяся по пути другая красавица, вполне может его на время задержать, может даже и на всегда. Не останутся в стороне и старики подобные Черномору, что все еще возжелают юных дев, но уже не способны насладиться сполна, силы мужские уже подводят.
Сказал старик, — тебе ужасна Любовь седого колдуна; Спокойся, знай: она напрасна И юной деве не страшна.
Здесь есть и о предательстве самых близких людей, когда брат рубит голову брату. И гордая красавица Наина, что все отвергала поклонника, пока не превратилась в дряхлую и седую старуху, тут уж она ответит на чувства пастуха, но он сбежит от нее на другой конец Земли. И конечно прекрасна Людмила в твердости своих убеждений и поступков.
«Вдали от милого, в неволе, Зачем мне жить на свете боле? О ты, чья гибельная страсть Меня терзает и лелеет, Мне не страшна злодея власть: Людмила умереть умеет! Не нужно мне твоих шатров, Ни скучных песен, ни пиров — Не стану есть, не буду слушать, Умру среди твоих садов!» Подумала — и стала кушать.
Великолепная поэма! Буду время от времени переслушивать, чего и всем советую.
Мне кажется, ключевая история поэмы, это история Финна и Наины, когда упорство вознаграждается, но награда уже не та. Он - юноша полюбил Наину, она его не полюбила, что ж так часто бывает, но упорство с которым он стал добиваться её любви, дошло до фанатизма, и результат, показал нам, что он любил не Наину, ему нужна была её любовь к нему. И на этом он прогорел. Суметь отпустить того, кого любишь, это высший дар любви. Все началось со свадебного пира. Юноша бледный со взором горящим женился на прекрасной юной розе - княжеской дочери. Гости ели, пили, танцевали, слушали песни, баллады, сказания, все по полной программе, с княжеским размахом. Но, вот пир подходит к концу, молодых ведут к брачному ложу. Жених весь в нетерпении, восторги чувствует заранее, уж все уходят, оставить молодых одних. Как вдруг гром, тьма, запах серы и несчастья, и невеста исчезла. Почищена неведомой силой. Да уж, лучше умереть на месте, чем пережить такое зло. Такое зло не может быть безнаказанным. И богатырь отправляется в путь. Много препятствий у него на пути, козни злых ведьм, старые проклятия, волшебные шапки, и главное сражение с ужасным колдуном Черномором. Но Руслан не струсил и спас свою невесту, разрушил козни злодея. Так добро победило зло.
Во-первых, хочу отметить озвучку Клюквина. Его голос такой сильный и проникновенный заставляет полностью погрузиться в историю. Во-вторых, как бы я не любила литературу в школьный период и прочитывала весь необходимый список с собственными добавлениями, но некоторые книги просто необходимо перечитывать. Особенно классику даже если в школьный периоды она тебе понравилась/не понравилась/не смог дочитать/ и т.п. По крайней мере попробовать. Потому что возможно некоторые вещи ты увидишь в другом ключе или полностью изменишь свое мнение о книге. В школьный период я не заметила сколько в "Руслане и Людмиле" много разных важных моментов, на которые полезно обращать внимание.
Эта книга — произведение искусства: большой формат, прекрасная бумага, суперобложка, нарядные форзацы с Лукоморьем, крупные красивые шрифты, ляссе. И иллюстрации Леонида Владимирского, который и сам похож на своих сказочных героев, а герои книг, над которыми он работал, как будто все друг другу родные. У меня есть ещё «Волшебник Изумрудного города» и «Приключения Петрушки», жалею, что «Буратино» нет.
С «Русланом и Людмилой» связаны первые и самые заветные детские впечатления: кот учёный, живая голова, колдун несёт богатыря. Раскрыв эту книгу, не замечаешь, как всё уже перечитал и подошёл к эпилогу. А там — неожиданная печаль. Ещё не утих свадебный пир на предыдущей странице, а Пушкин прощается с поэзией. Прямо по-настоящему, прямо навсегда.
Ищу напрасно впечатлений: Она прошла, пора стихов, Пора любви, веселых снов, Пора сердечных вдохновений!
А впереди были «Евгений Онегин», «Борис Годунов», «Маленькие трагедии»… в общем — вся поэзия и вся проза.
«Руслан и Людмила» kitobiga sharhlar, 77 izohlar