История Пугачевского бунта

«Грех сказать, на него мы не жалуемся; он нам зла не сделал» - Говорила Пушкину восьмидесятилетняя казачка, когда он расспрашивал людей о Пугачеве. «Это для тебя он Пугачев, а для меня он был великий государь Петр Федорович,» – отвечал сердито старик Д. Пьянов.

Неординарная личность Емельян Пугачёв. Освободитель или разбойник? До сих пор чтят память его и его соратников, таких, например, как Салават Юлаев. Даже хоккейный клуб есть в его честь. Да и крестьяне никогда Пугачёва не ругали. Ведь не просто так он появился. Всё что не происходит в мире, всё имеет основание появится. Времена были не очень хорошие, и я говорю не об экономике и прочем, не о государстве, а о обычных людях, крестьянах. Жили они не ахти как (впрочем, как и до этого) и рано или поздно должен был появиться такой, как Пугачёв.

Занимательно, что огромное количество своих побед Пугачёв взял практически без бою. Очень многие (особенно казаки) просто переходили на его сторону и тем самым пополняли его армию. Сложность войны против Пугачёва состояла не в том, что его было сложно победить, а в том, что к нему постоянно примыкали и действовал он, по сути, хаотично. Это было не просто восстание какой-то отдельной части страны, города или народа. Это было всеобщее восстание. Вот Пугачёв появляется где-то и все переходят на его сторону. Вот Пугачёва разгромил Галицын, он бежал, а через некоторое время у него опять готова армия крестьян.

По ходу прочтения не знал кому сочувствовать. Армии Екатерины или Пугачёву? С одной стороны, конечно, Пугачёву. Ведь это война недовольных крестьян за свои правы. А жили они действительно ужасно. А с другой, что бы было бы если эти люди захватили власть? Наверное, всё бы распалось. Было бы сложно. Как бы жалко их не было, но ни Пугачёв, ни другие не смогли бы управлять государством. Итогом этой войны и должно быть поражение Пугачёва. Но она должна была открыть глаза государству на то, что нельзя с людьми так по-скотски обращаться. К сожалению, ничего из этого государство не поняли и не приняло. А лишь укрепила свои позиции. Мразотное время, по-другому не скажешь. А впрочем, верхи никогда не уважали своих рабочих.

Жалко Пугачёва, как человека. Да он убивал, казнил и так далее. Но всё равно жалко. Люди шли смотреть на него и говорили своим детям: "Вот смотри, ты сморишь на самого Пугачёва, запомни это".

Пугачев был народным героем, не важно, разбойником или освободителем. Только такого героя мог породить народ в то время.

Как жаль, что человечество так медленно идёт к миру. Нам уже столько лет, а в мире до сих пор войны, борьба за ресурсы, всеволие властей и прочие ужасы.

Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный

Именно так напишет Александр Сергеевич Пушкин в другом своем произведении о Пугачеве - в "Капитанской дочке". Но то - художественное произведение, а это - историческая документальная хроника войны.

Пушкин изучил огромное количество источников, документов, опросил очевидцев, проехал по местам пугачевского бунта. Он не голословен, все свои мысли подтверждает документами или указывает источник в сносках в примечании. Пушкин - масштабный художник. Нам даны исчерпывающие портреты всех основных действующих лиц, со всеми их хорошими и плохими поступками, как есть, без субъективной оценки.

Да, читать эту книгу нелегко, она не для каждого. Но в этом ее главное достоинство. Пушкин четко разделяет, где художественное произведение, а где документальное. Здесь не будет полета фантазии, язык сухой и научный (а в 19 веке научный язык был именно таким, почитайте другие исторические произведения того времени, ту же "Историю государства Российского" Карамзина, например).

Всё, что делает Пушкин, он делает хорошо. Он одинаково непревзойден, как в прозе и поэзии, так и в драме и в историческом жанре. Но как бы то ни было, мы можем разглядеть нашего весёлого автора между строк. Приведу здесь лишь один пример:

Сохранилось поэтическое предание: казаки, страстные к холостой жизни, положили между собой убивать приживаемых детей, а жен бросать при выступлении в новый поход. Один из их атаманов, по имени Гугня, первый преступил жестокий закон, пощадив молодую жену, и казаки, по примеру атамана, покорились игу семейственной жизни.

Пожалуй, один лишь Пушкин мог так выразиться: покориться игу семейственной жизни. Он в свое время и сам покорился, как мы помним.

Пушкин рассказывает максимально подробно и объективно об ужасах этого бунта, о беспощадности бунтовщиков. Становятся понятны многие моменты из "Капитанской дочки". Например, почему Пугачеву и компании нельзя было знать, что Маша - дочь коменданта. И если в романе присутствует романтизация образа Пугачева (Пушкина интересует прежде всего сильная историческая личность), то в "Истории бунта" на первый план выходят именно механизмы самого восстания: как, почему взбунтовался народ, как удалось его усмирить, каковы были логика и последовательность восстания, а сам Пугачев отходит на второй план. Не он, так кто-нибудь другой:

«Пугачев не что иное, как чучело, которым играют воры, яицкие казаки: не Пугачев важен; важно общее негодование»

Особенно больно, конечно, читать главу про родную Казань. Наверное, именно эта часть описана наиболее страшно:

Состояние Казани было ужасно: из двух тысяч осьмисот шестидесяти семи домов, в ней находившихся, две тысячи пятьдесят семь сгорело. Двадцать пять церквей и три монастыря также сгорели. Гостиный двор и остальные дома, церкви и монастыри были разграблены. Найдено до трехсот убитых и раненых обывателей; около пятисот пропало без вести. В числе убитых находился директор гимназии Каниц, несколько учителей и учеников и полковник Родионов.

Даже во времена Пушкина восстание успело обрасти легендами, и автор старается развенчать все мифы, чтобы донести до читателя правду, чтобы показать настоящую историю, которую нужно знать и помнить. Ведь как бы Екатерина ни старалась стереть из памяти этот бунт, переименовывая города и реки, история возьмет свое и рано или поздно всплывет.

Прочитав эту книгу, я стала еще больше гордиться нашим гениальным, талантливым и безмерно трудолюбивым Александром Сергеевичем. Он - солнце не только поэзии, но и истории.

Как они это делают? Эти маленькие книги, которые так сильно погружают и попадают внутрь тебя, что то меняют, что то рушат.

Но начать надо не с этого. Эта история мне попалось случайно, я бы сама не догадалась взять в руки эту книгу. И признаться, я не интересовалась Казачьим восстанием со школы, и вот восполнила пробелы. Господин, наше всё, Пушкин в этот раз выступает в роли не сказочка или талантливого поэта, а историка, летописца и т.д Александр Сергеевич проделал работу по сбору информации: пред история яицких казаков, начало бунта и его основные этапы. И, что самое для меня "шокирующее", это география восстания. В моей голове ( у вас есть карта в голове о чём либо? ), эта война протекала, где-то около Волги. Возможно мои учителя истории и литературы сделают рука-лицо, ведь восстание красным следом прошлась по Уралу, и по всем моим хорошо знакомым местам. Но у меня в голове нет об этом ничего. Меня пробрало, это Александр Сергеевич из 1833 рассказывает печальные моменты истории моей родины. Оренбург, Уфа, Сим, Усть-Катав, Сатка, Челябинск, Кунгур и т.д

6 мая Михельсон вступает в Симской завод, а на другой день в 17 верстах от завода произошло первое столкновение авангарда Михельсона с войском Салавата...

И, как, видя каждый год памятник Салавата Юлаева, не задумываться участником, каких именно крестьянских войн он был...

Само повествование выдержанно, что для краснослова Пушкина непривычно, что ещё больше приближает произведение к исторической прозе. Думаю, такая и была задумка автора. Мне абсолютно это не режет глаз. Это погружение было с нелицеприятными подробностями, что окрашивает это восстание в красно-чёрные цвета: голод, издевательства, жесткость, абсолютно напрасные убийства. Хотя автор не раз поясняет, что сам Пугачев не хотел становится знаменем( поводом) для начала войны, но это не отменяет свидетельства его жестокости.

Также Пушкин пытался найти и собрать описание очевидцев событий, это ещё больше подчеркнуло с какой жестокостью бунтовщики отнеслись к мирному населению, сколько урона причинили городам и заводам.

Да, в результате, была проведена политика по корректированию казачьих войск и принятие решений по другим социально-правовым вопросам, но какой ценой..

Всем книгу советовать не могу, вопрос слишком узкий. Взялась, потому что Пушкин-историк, это необычно. Получила бесплатный урок по своей родине. Хорошо, что сей труд небольшой, не хотела погружаться в бессмысленное насилие.