«Я лечил Сталина: из секретных архивов СССР» kitobiga sharhlar

Думаю то стоит начать её читать как минимум... Даже если "переведено" с ошибками!) Дед достойного внука имеет права быть услышанным через десятилетия!)

книга интересная,но названию не соответствует,маленькая глава,скорее констатировал смерть,чем лечил Сталина.Аспекты эпохи описаны хорошо,интересно.

Книга, представляет собой подробную автобиографию. В ней много описаний природы и городов, всех тех мест, где автор побывал. Много внимания он уделяет нравам обществва и человеческим отношениям. О себе пишет очень скромно, что редко сейчас встречается.

Конечно, то , что он лечил Сталина, – это очень громко сказано, видимо, тут редактор так книгу озаглавил, чтобы привлечь читателя. Сталина он совсем не лечил, присутствовал только на консилиуме врачей, когда Сталин уже умирал. Но тем, не менее, книгу я прочитал с большим интересом, не понимаю, только что там было секретного столь длительное время. Все написанное, ведь уже давно известно. Читать интересно, еще и потому, что автор является родным дедом, ныне широко известного своей оригинальностью, врача А.Л.Мясникова, методы лечения, которого не совпадают с российскими общепринятыми приципами врачевания.

Рекомендую прочитать.

Альберт.

Во-первых, техническая сторона. Мною получена версия в формате WORD, в которой я нашёл безумное количество орфографических ошибок, синтаксические я просто не считал. Это безобразие, техническим редакторам стоит проверять работу корректора не только по тому, что подчёркивает WORD, но и всё-таки вычитывать текст.

По поводу содержания. По всей вероятности, текст записок Мясникова подвергался редакторской правке, но тем не менее, он сохранил ту «изюминку», по которой мы можем судить о характерологических чертах автора. После прочтения этого произведения мне во многом стали ясны особенности личности А. Л., которые позволили ему остаться в памяти не только поколений студентов и преподавателей I Меда, но и людей, на прямую не связанных с этим учебным учреждением. Стали ясны также причины, по которым именно он получил «золотой стетоскоп», а не другие маститые клиницисты, по всей вероятности превосходившие его как интеллектуально, так и профессионально (Виноградов, Василенко), и им же, А. Л. в этом «произведении» публично оплёванные. Содержание сквозит и смердит духом глубокого провинциала, по известным причинам занявшим «высокое» положение в медицинских и профессорских кругах, наслаждающегося жизнью и своим положением, возводя это положение и открывшиеся перед ним возможности во главу угла. Спасибо Е. И. за подготовку и публикацию этих записок, благодаря им в личности А. Л. во всяком случае для меня стало намного меньше белых пятен, благодаря им я вновь убедился в правоте истины «Не сотвори кумира». Прочитавшим это произведение, очень советую также и тотчас вслед прочитать воспоминания патологоанатома Я.Л.Рапопорта «На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 года».

С уважением, А. Николаев, выпускник I ММИ 1988 года, врач-патологоанатом.