Потихоньку начал покупать все книги с историческими исследованиями Бушкова. Стиль изложения спорный и зачастую напоминает не сильно любимые мною в юношестве произведения Бунина и Толстого с вольными отклонениями от линии повествования и излишней детализацией. Хорошо это или плохо ? С моей точки зрения хорошо. Книга читается с интересом, совсем не как учебник, попытки проверить достоверность описываемых фактов каждый раз давали либо положительный результат, либо упирались в недоступность первоисточников.
Самое главное , что Бушков дает понять основное : История, которую нам втюхивают в школах и институтах , в первую очередь несет политическую нагрузку настоящего момента и излишне субъективна. Даже несогласие с автором может заставить задуматься и покопаться в другой литературе в поисках истины.
Из минусов , кроме перечисленного, добавил бы излишнюю фамильярность . Но повторюсь, это не академический учебник, а историческое исследование , подаваемое в оригинальной трактовке автора, и подача информация в этом ключе неплохо усваивается как 40-летним, так и 16-летним,создавая неплохую альтернативу псевдоисторическим художественным фильмам.
Книга очень простая для восприятия, написана в типичном стиле для Бушкова. Точнее, в типичном стиле его книг об истории. И правда, интересно, как гвардия ставила императоров. Почти как в древнем Риме. Кстати, очень хорошо раскрыта тема декабристов, про звезду пленительного счастья, высшее благочиние и прочие их фантазии. Хорошего чтения.
«Россия, которой не было. Гвардейское столетие» kitobiga sharhlar, 2 sharhlar