«Тайная история комиксов. Герои. Авторы. Скандалы» kitobiga sharhlar

Очень путанное и слабосвязанное повествование.

От читателя требуется не только детально знать основные издательства и всех их основных героев, но и так же художников и сценаристов.

Без этого ты просто погружаешься в омут из неизвестных тебе людей между которыми постоянно происходят сложные истории.

Повествование не выстроено хронологически и получается рваным, с постоянными прыжками между эпохами.

Безусловно, авторы глубоко проработали историю всех основных прежставителей повлиявших на становление и развитие комикс-индустрии, но разбираться в этом сложно и это больше напоминает дипломную работу нежели книгу.

На энциклопедию по комиксам авторы этой книги, конечно, не замахивались, хоть и пестрит она разными данными вроде оригинальных названий журналов комиксов и подробных дат их выпусков, как принято делать в энциклопедиях. Но все эти сведения относятся лишь к американским комиксам. Как будто только в истории американских комиксов были тайны и скандалы. И я, честно говоря, совсем было посчитал эту книгу мусорной, ругаясь читая и не находя вообще никакой информации о отечественных, европейских и даже японских комиксах. Даже больше того, не нашёл я информации и о комиксах американских, которые не относятся к так называемой периодике. Однако, нас же предупредили вначале, это просто авторы собрали лучшие свои статьи на тему комиксов в своей группе в VK, не судите, мол, строго. Вот я и не сужу) Авторы мои ровесники, поэтому их манера и шутки мне зашли, по ходу чтения я изменил своё мнение о этой книге. Тем более, позже ли, раньше ли выпуска этой книги, они заявили о себе как успешные сценаристы комиксов, один из которых уже аж в трёх фильмах экранизирован. Речь о Майоре Громе, собственно. Его автор Алексей Волков, был умения одноклассник полный его тезка) А Кирилл Кутузов пишет о Угре Игоре,к которому я тоже присматриваюсь. Остаётся только принять тот факт, что одни из самых успешных авторов мира российских комиксов вдохновлялись американскими супергеройскими комиксами, героями, как они сами выразились, в трусах поверх штанов. Временами читалось очень скучно. Как ни странно, самая скучная часть, на мой взгляд, пришлась на блок, в котором и рассказывалось, собственно, о тайнах и скандалах. Джек Кирби, кумир авторов, не вызвал у меня никакой симпатии. Так, просто брезгливый хитрожопый приспособленец. Но, судя по всему, будь воля авторов этой книги, они поставили бы на Красной площади, вместо Минина и Пожарского - Стэна Ли и Джека Кирби, настолько большое на них влияние оказала эта парочка. Это была шутка, поясняют на всякий случай) Указали авторы и на некоего Шутера, с говорящей фамилией, повинного в большинстве смертей супергероев. Сегодня дело Шутера живёт, даже Железный человек не уцелел. Есть вопросы, в которых я с авторами не согласен, например насколько американские комиксы политизированы и почему Супермэн и Человек-паук получили такую неиссякаемую популярность. Очень много чего нет, безусловно, на энциклопедию не тянет, но ведь и цели такой не стояло, просто слишком громкое название)

«Тайная история комиксов» представляет собой сборник статей, посвященных развитию индустрии американских комиксов, основных её представителей, созданию персонажей и лиц.

Разделяя книгу на эпохи авторы касаются истории изданий, популярности персонажей, подводят к современным тенденциям: почему столько много разных, но похожих героев (их просто копировали конкуренты), откуда появилась мультивселенная (это попытка залатать сюжетные нестыковки между комиксами разных художников, да и способ "перезагружать" персонажей), откуда трусы поверх штанов (изначально такое трико пошло от акробатов из цирка) упоминают эпоху цензуры и расцвета.

В то же время это всё ощущается, как очень приятные факты и погружение «для своих» интересные детали для тех, кто уже интересуется темой.

Но для человека несведующего повествование скорее будет несколько рваным, скачки по эпохам сумбурными, а необходимость знать основные издательства, имена художников и сценаристов будет представлять омут, в котором разобраться будет очень непросто из-за не слишком структурированного, скачущего повествования.

Приятное погружение в индустрию для «гика», написанный лёгким языком, но не увлечённый человек рискует очень быстро выпасть из этой книги.

Бесспорно, очень интересно узнать о становлении комикса как вида искусства, о его первопроходцах, направлениях и авторах, их судьбе и творческих мытарствах, о создании героев.

Книга четко структурирована, поделена на темы, но хронология не соблюдается, что вносит свой некий диссонанс в ее восприятие, никаких тайн не раскрывается.

Однако, чтобы разобраться в хитросплетениях судеб авторов комиксов и корпораций по их выпуску, нужно иметь немалую подготовку, прочитать комиксы про Супермена, Бэтмена, капитана Америка и многих других.

Данное произведение позиционирует себя как вобравшее большую часть книг про комиксы. Несомненно, авторы сделали кропотливую работу по переработке полученной информацией, но видимо этой же информацией и захлебнулись, не смогли облечь в простую форму для обывателя.

«Конечно, читать его от первой страницы до последней тяжело (да и зачем?), но время от времени брать один из томиков с полки и погружаться в мир событий полувековой и больше давности с головой – это бесценно».

Эта фраза об энциклопедии персонажей DC Майкла Флейшера со всей справедливостью относится и к книге «Тайная история комиксов: Герои. Авторы. Скандалы». Фанатам будет интересно время от времени открывать этот томик и ностальгировать по прошлым эпохам и их героям.

Общее впечатление от книги - колоссальный объем информации в книге и панибратское отношение авторов сборника в текстах, которые тут опубликованы. Эссе предполагает более строгий стиль подачи информации, а в этой книге было найдено, например, некоторое количество нелестных слов в адрес редактора, который увольнял работников, художественной студии из-за того, что они не укладывались в установленные сроки для сдачи работ. Если люди срывали сроки сдачи работ систематически, то уволить человека - это логичный шаг для работодателя. Судя по тем историям, которые были рассказаны в сборнике, это вполне могло иметь место - как и то, что некоторые авторы просто отказывались сотрудничать друг с другом.

Часть книги (не очень большая) дана как хронология происходящего. У Флориана Иллиеса есть книга под названием «1913. Лето целого века» - хроника событий из жизни творческих людей 1913 года по месяцам. Мне бы хотелось читать историю происходящего в индустрии комиксов в похожем формате. Только там были бы не месяцы, а годы. Документ, приведенный в книге, и комментарии к нему, можно было бы поместить в приложения. В конце можно было бы дать список статей, которые бы были использованы в книге. Все примеры из книги Ф. Иллиеса я искала самостоятельно; допускаю, что искать названия комиксов в тексте, который идёт в хронологическом порядке, при имеющемся списке работ разных авторов в конце книги было бы гораздо проще. Таким образом, получилась бы почти энциклопедия, которой бы было удобно пользоваться. Если литературы на русском языке по истории жанра комиксов действительно мало, то книга бы стала очень ценной. Допускаю существование в желаемой книге цветной вкладки с образцами некоторых работ (обложками комиксов, например). В рецензируемой книге иллюстраций нет, хотя они были украсили издание.

В тексте упоминаются не только комиксы о супергероях, но ещё и комиксы по известным классическим произведениям, но как же мало об этом рассказывается! Об искусстве развития графического романа в других странах - тоже минимум информации. В книге можно найти историю отдельных персонажей, а также краткую историю костюма героев комиксов (откуда взялось облегающее трико). В глаза бросилась фраза о том, что «плащик» герою нарисовали для того, чтобы он просто развевался и для придачи динамики статичному изображению. Но плащ существует ещё и для другого - он добавляет персонажу эпичности и солидности, это важно для того, чтобы подчеркнуть значимую роль персонажа. Это стоило в книге указать - так было бы более объективно.

Для меня комиксы — это исконно американское искусство. В Америке многие поколения выросли, читая комиксы, я уверенна у многих есть огромные коллекции. В 1938 году появляется журнал «Action Comics #1», представивший миру нового героя – Супермена, а вместе с ним и новый жанр – супергероику. Супермену почти сто лет, звучит невероятно.

It's a Bird... It's a Plane... It's Superman

Мне нравится читать комиксы: Сага, Ключи Локков куплены и прочитаны. С комиксами по вселенным Марвел и Дс совсем другая ситуация, я знаю основные события из фильмов, читать комиксы желания нет. История комиксов - это книга о зарождении именно этих компаний. О художниках и писателях, которые начинали свой путь в трудных условиях и в итоге становились такими же знаменитыми, как и их персонажи. В книге рассказывают про творческий путь самых именитых представителей комикс индустрии. Ключевая фигура в мире комиксов - Джек Кирби, в сороковые нарисовавший сверхпопулярного Капитана Америку. Авторы так часто о нем писали, что я запомнила только его. И так до конца и не поняла сколько раз он переходил из Дс в Марвел и обратно. Прочитав книгу, не могу поверить, что почти всех супергероев придумали два человека.

Издательства карабкались к вершинам славы, а через год – распродавали имущество. Воздвигались и низвергались кумиры, судьи лупили молотками по столам, из типографий выезжали новые и новые грузовики, а по ночам под тысячей одеял зажигались тысячи фонариков – дети внимали пророкам атомной эры.

Последняя часть про отдельных героев, очень познавательная. Как думали на тем, кого убить. «Родителей нет, дядю убили, тётя каждые три выпуска оказывается на пороге смерти – а тут вдруг личное счастье?» Для того чтобы понимать хоть что-то в творящейся на страницах комиксов необходимо было покупать большинство серий, а то и вообще все.

Книга предназначена для фанатов. Авторы используют манеру дружеской беседы с другом который разделяет их интересы. Чувствуется, что многое я не поняла, потому не в клубе. Не знаю, как много я узнала тайной истории комиксов, но прочитав эту книгу я точно поняла, что я не полезу в дебри всех серий, мне жизни не хватит.

Часть первая, обличающая Авторы еще в аннотации сняли с себя ответственность. Потом ещё раз сделали это в оглавлении. И периодически делают в тексте. Дескать мы просто скромные авторы и ни на что не претендуем. Все, кто считает, что мы скучные - не читайте. И совсем рядом, под заголовком "самая скучная часть" обратное:

серьезных же, вдумчивых и, что самое главное, доступных для читателя, совершенно незнакомого с вопросом, и при этом интересных для знакомого, текстов о том, что же представляет из себя история американских комиксов, нет.

Смешалось в кучу желание заявить о себе с боязнью не оправдать заявленное. В итоге – не дожали. Часть вторая, критикующая Оговорюсь, что я читатель как раз из категории «совершенно незнакомых с вопросом». И поэтому данная книга – отличный способ узнать, откуда произошли знакомые мне киношные персонажи, почитать о становлении комикса как жанра, погрузиться в интриги и скандалы, обещанные авторами ещё в заголовке. Подводя итог – мне книга не понравилась. В ней очень странная структура, больше похожая не на учебник истории, а на сборник статей по сходной тематике, рассортированный в подобии последовательности. Отложив книгу хотя бы на день, я моментально терялась. Моментально забывается содержание «предыдущего выпуска». Несмотря на то, что авторы дали всю необходимую хронологию, в каждой последующей главе события снова откатываются назад. И вот я читала про 60-е и Стена Ли, его становление и путь, а вот снова 40-е и его имя ещё ничего не значит. А имя парня, которого оставили в прошлом 2 главы назад наоборот гремит всё громче. Ой всё, я запуталась. Такой подход хорош для уже знающих людей. Этакое восхождение по спирали, где каждый виток позволяет взглянуть на уже знакомые события с нового ракурса. Человек несведущий (я) барахтался как беспомощный котенок, страдал и ругался. Следующий минус, добивший мою внезапно ранимую душу, это язык изложения. Разговорная лексика при выдержанном слоге, близком по стилю скорее к научпопу, чем к статье в паблике, очень портит восприятие

Но действительно он блеснул в нескольких историях про Бэтмена (пускай и без указания его авторства, но внутри издательства это был нехилый карьерный рост), после чего он получил возможность как проталкивать собственные идеи, так и работать с реально популярными сериями.

Но на середине книги слово «нехилый» уже не режет глаз, ведь появляются вещи, делающие больно иначе

Поэтому все издательства ринулись перетряхивать (или, вернее, «перетрахивать») своих персонажей, с целью получить внимание СМИ и интерес новых читателей.

Я не ханжа, ругательных слов не боюсь. И там, где они уместны, получаю удовольствие от правильно созданной атмосферы. Здесь же… ну нет… Ещё один подбесивший момент, это попытки тужить из себя остроумие. Хэй, мы тут про молодежную штуку пишем, надо больше юмора, боооольше

низкая цена, искусственно удерживаемая еще с Золотого Века, не оправдывала себя, а качество бумаги и печати оставляло желать лучшего. В DC, к примеру, была специальная патентованная краска для плаща Супермена (!). Но читатель вряд ли мог её увидеть в журнале – на страницах комиксов все выглядело тускло. Charlton так и вовсе печатали на оборудовании «времен Очакова и покоренья Крыма».

Мне в этот момент стало неловко. Странный вышел коктейль из двух культурных составляющих. Но невкусный. Намного уместнее была бы аналогия с американской историей, или цитата из книги про Америку. Или уж и вовсе сказать, что оборудование старое и допотопное, не загружая лишний раз текст Часть третья, предлагающая Бесспорно, у книги есть свои плюсы. Например, ряд интересных фактов, как про краску на плаще Супермена, например, или упоминание малоизвестных комиксов и героев, о которых иначе, чем из таких книг и не узнать. Попытка охватить необъятный кусок также заслуживает уважения. Будь я автором (в белом плаще, конечно), я бы строго держалась хронологии. Если уж дошла до Комикс-кода, то подробно и сразу, а не в середине книги после десятка упоминаний. Если уж давать биографию автора – то или парой абзацев, или экскурсом в прошлое, органично вливая во временную шкалу повествования. И темп снизится, и читатель не заскучает. Или, второй вариант, бросить этих скучных душнил, и писать книгу для себя и для таких как я. Сложную, понятную только избранным, но от этого ставшую своеобразным паролем, помогающим определить родную душу в толпе. И будет хорошо.

Со всех сторон нас пытаются убедить, что старые комиксы — это хлам, идиотская макулатура для дурачков, которые корчат из себя невесть что, а на деле их давно пора предать забвению, сбросить с корабля современности, и никогда НЕ ЧИТАТЬ!

С чтением этой книжки у меня сразу не задалось. Такой крик души встретил меня вначале. С чего авторы взяли, что их кто-то пытается убедить? Кто именно называет комиксы несовременной макулатурой? Может быть, кто-то и называет, но зачем на это так явно агриться, обнажая свой комплекс неполноценности? Я задокументировала для себя стиль повествования и поняла, что меня ждет. Вместо увлекательного экскурса в сферу, не соприкасающуюся с моими интересами – нудное высасывание из пальца доказательств того, что комиксы это офигеть какое искусство. Да увлекайтесь вы чем хотите: хоть спичечные коробки собирайте, хоть плетите корзинки из лозы. Смешным это становится тогда, когда вы кому-то что-то пытаетесь доказать.

Также меня сразу предупредили, что книга НЕ является полной историей американских комиксов. Так оно и оказалось. Написанное мне напомнило сборник историй в локальных сетях на заре интернета – так же претенциозно и бессмысленно. Авторы пояснили, конечно, что книга составлена из их статей во вконтакте для сообщества фанатов. И понятно, что писали не литераторы, но редактор этим текстикам не помешал бы. Нагромождения существительных с неправильно расставленными запятыми – мне читать было архисложно.

Самое большое разочарование, настигшее где-то в начале и не отпускавшее до конца: про кого я читаю? я ничего не понимаю! Какие Робин, какие Гвен Стейси? Что это за набор имен собственных и почему они появляются ниоткуда в «истории комиксов»? Если это рассчитано только на фанатов, то зачем книга маскируется под некое пособие по комиксам? Для меня 80 процентов текста была просто набором бессвязных предложений по структуре текста (проблемы со стилем) и по общему смыслу (проблемы с идеей). Много сказано восхваляющих слов про Джека Кирби, Стена Ли, но отрывками, все смешивается в неразличимую кашу. Этих двух художников я хотя бы запомнила по итогу. Но чем отличаются Марвел от DC, кроме названия? Не разберешь… Так много букв, и ни одной логичной…

Так, что я узнала про комиксы из бессвязного (как я считаю) текста, называемого историей. Что стали популярны и читаемы в бульварных газетах 30-50-х гг., а потом перекочевали в журналы, где печатались уже несколько объединенных в номере историй про какого-то супергероя. Героев было много и разных. Их образы рождались по кальке из других подобных и способом меш-апа доводились до кондиции. Вот вам и аргумент, почему комиксы – это не искусство. Нет, конечно, они безусловно часть культуры, как например, любые предметы быта, автомобили, мебель, столовая утварь, одежда, а также популярный кинематограф, книжная беллетристика. Все, на чем можно успешно делать большие деньги. Больше всего понравилась маленькая глава «Воображаемые истории. Самая правдивая часть» – немного историй про работу в студиях, о нравах людей комиксового бизнеса. Спины флагманских художников прикрывает талантливейший человек, даром положивший на них жизнь, а за стенами «Академии», позвавшей 15-18-летних детей поучиться рисовать у гуру, творится эксплуатация детского труда ради того, чтобы прикрыть свои задницы в судебной тяжбе против своего бывшего автора. Всего лишь бизнес, ничего личного. Всё ради денег. Ме. Мне не интересно.

Как придумать нового Супермена? Срисовать старого, сделать несколько изменений и вуаля! Супермен — брюнет? Герой Кейна будет блондином. Супермен ходит в синем трико? Отлично, заменим на красное!

Оставлю здесь приобретенные знания о разнообразии сюжетов для комиксов: - про супергероев - про мстителей в маске - вестерны - военные - про коммунистов - хоррор (вампиры-зомби-маньяки) - лав-стори - адаптация классической литературы - адаптация библейских историй - криминальные истории - научная фантастика - фантастика про монстров - про горилл.

Познакомилась с именами разных героев, монстров, персонажей: Аквамен, Халк, Капитан Америка, Бэтмен, Зеленый Фонарь еще, кажется, был... Про них авторы писали, в каком году появились и пропали. Анализировали, почему они стали популярны, какие внешние изменения претерпевали их образы. Но писали так, что я ничего не могу вспомнить… Галопом по Европам, факты, даты, названия журналов. Как итог – смешались в кучу люди, кони.

Зато того, кто доживет до конца книжки, ждет сказка про белого бычка фантазии на тему сказки про Колобка от именитых сценаристов комиксов. Даже рецепт есть, как сварганить такой же смешной бред. При должной сноровке за такой литературный труд можно выгадать немалые деньжищи. Но это не точно.

И-и-и передо мной встал очередной челлендж по прочтению того не знаю чего. Комиксами я никогда не интересовалась (читала только мангу по юности), фильмы/мультфильмы/сериалы (нужное подчеркнуть) по супер геройской теме никогда не смотрела (ну ладно, только всего паучка), а великое противостояние Marvel vs DC прошло мимо меня. Не буду лукавить, я конечно слышала про условных Росомаху, Железного человека и прочих героев современности, но подробности их фильмографии, а уж тем более комиксо…графии?.. мне неизвестны. Поэтому кидайтесь камнями сколько влезет, но я полный нуб в этом вопросе. И вот подумала я, почему бы мне не начать свое знакомство с этим огромным миром при помощи… энциклопедии? Да, ЛайвЛиб именно так определил эту книгу, хотя я с ним не в полной мере согласна. Так помогло ли мне это? Да вообще то нет, а вот что пошло не так, сейчас расскажу.

Начну с того, что я даже не до конца поняла, на какую целевую аудиторию рассчитана сия энциклопедия. Для таких же новичков как я? Нет, слишком много в книге контекста, подразумевающего не хоть какие-то, а ого-какие знания. Может тогда для ярых поклонников комиксов? Тоже мимо, так как тут в то же время поясняется много очевидных вещей. Например, рассказывают про жанровые разновидности комиксов, но неужели отпетые читатели не знают вестерн или детективов комиксов? Хотя тут вообще вопрос, кто в принципе не знаком с такими условными жанровыми делениями? И таких спорных моментов в книге полно. Нам вроде рассказывают предысторию сознания героя, например, почему в компанию Бэтмена решили добавить Робина, но тут палка двух концов. Тебе либо изначально неинтересен персонаж, а значит и про его создание читать скучно, либо ты настолько мышиный фанат, что такие базовые вещи уже известны. Потому что подробностей или прям обещанного закулисья я не нашла. Не уходя далеко от Бэтмена, нам рассказали вроде про Робина, а затем добавили просто фразу «А потом придумали главного злодея — Джокера» и на этом всё. Так и про те же пресловутые жанры там всего по паре абзацев сказано, а как только читатель увлекается каким-то предметом, про него авторы сразу перестают писать.

У меня еще есть серьезная претензия к энциклопедии комиксов — почему нет иллюстраций?! Ну елки иголки, вы же про комиксы пишете, почему пренебрегли такой важной частью? Я когда увидела название, сразу предположила, что это будет иллюстрированная книга, да в принципе как и любая энциклопедия. Особенно учитывая тот факт, что авторы постоянно ссылаются то на обложку, то на костюм героя, то еще на какую деталь. И вот опять, ну новичок в этом вопросе не знает всех этих обложек, костюмов и прочего. Почему я еще должна лезть и сама отыскивать то, о что вы мне поленились показать в своей же книге? Непонятно.

В общем низкий рейтинг вполне оправдан: для незнающих в мире комиксов это будет скучно, местами непонятно, а где-то только как разгоночная полоса, оборванная на самом интересном. Для уже бывалых любителей эта книга конечно может дать какие-то редкие интересные факты, но читать тогда только выборочно, ну и зачем это надо? В общем, не советую…

Я читаю колоссально много, в том числе, всякого нон-фика, но я реально давно не узнавала так много новых для себя разных фактов, как здесь. Мне кажется, авторы этой книжки чертовски хороши в метафорах, и вот что они сами пишут про «Тайную историю комиксов»:

В старых комиксах про Супермена читателям частенько показывали его Крепость Уединения (или, в случае с Бэтменом, демонстрировали Бэт-пещеру), в которой хранилось множество курьёзных вещей, непременно снабжённых табличкой с подписью, объяснявшей, что же это, собственно, за вещь.

В общем, да, это такая кладовка немножко безумного гика, поэтому не все эти сокровища могут вам пригодиться. Хотя уверяю вас, мой дорогой читатель: если вы считаете, что вы вообще ничего не понимаете в комиксах, вы глубоко заблуждаетесь, потому что нельзя жить в современном мире и быть совсем-совсем не в теме. Я за свою жизнь (вкючая детство) прочитала, может, пяток разных комиксов, но из других источников имею представление о значительной части персонажей, о которых рассказывает «Тайная история комиксов». И узнавать об этом большом сложном мире мне было искренне интересно, хотя и были некоторые моменты, когда хотелось спросить: «Кто все эти люди и где мои вещи?»

Ну а теперь перейду к тем самым САМЫМ, заявленным в заголовке и к некоторым другим. В общем, расскажу немножко о том, что запало в сердечко лично мне, пока я читала эту обаятельную книжку.

САМАЯ НЕСПРАВЕДЛИВАЯ ИСТОРИЯ

Это то, как из гориллы на долгие десятилетия сделали злодея.

Эту историю вы сами прочитаете, если захотите, а мне просто жалко животинку, поэтому в моей сегодняшней истории горилла будет не ужасным чудовищем, а моим чудаковатым соавтором-комментатором.

САМАЯ СМЕШНАЯ КЛЮКВА

Клюкве авторы уделяют немного внимания, но те примеры, которые есть в книжке, прекрасны как один. Особенно порадовал меня этот:

Невероятное эстетическое удовольствие доставляют гневные выкрики коммунистических гадов, например, Красный Призрак во время боя с Человеком-Пауком восклицает: «БОРОДА ЛЕНИНА!»

Прекрасно, не правда ли? Сразу же думается, не повлияла ли эта фраза на госпожу Роулинг, когда она придумывала восклицание-ругательство «Мерлинова борода!»

САМЫЙ ВСРАТЫЙ СУПЕРГЕРОЙ

Мистер Горилла просто не знает, что «всратый» у меня в лексиконе — как правило, комплимент. Я хочу познакомить вас с Херби, супергероем, который может всё и которого нельзя вывести из строя, как какого-нибудь Супермена, при помощи кусочка криптонита. Источник сил невероятно упитанного Херби — обыкновенные леденцы. В случае, если навалять надо кому-то особо опасному — коричные леденцы.

Главным же талантом Херби является его сдержанность и скупость на слова. Он выражается короткими и ёмкими фразами, как герой итальянских вестернов, которых пока ещё нет в природе. А ещё он может преспокойно надавать тумаков Дьяволу.

САМЫЙ ВСРАТЫЙ ДОКУМЕНТ

Ух, это, конечно, комикс-код. Здоровенная штуковина в нескольких частях, невероятно тупая, но изменившая историю комиксов. Как мне кажется, не только американских, но и европейских, хотя, конечно, это мнение дилетанта. В общем, комикс-код был принят в пятидесятых, когда американское общество стало ужасненько опасаться, что комиксы пагубно влияют на подрастающее поколение и вообще всячески растлевают общество слишком детально прорисованными сиськами. Вступление выглядит как типичное «за всё хорошее против всего плохого».

Ассоциация выражает уверенность в том, что этот позитивный и прямолинейный шаг обеспечит надёжную защиту интересов американских читателей и поспособствует увеличению их числа, а также станет вехой в истории саморегулирования всей американской информационной индустрии.

Давайте посмотрим на пару особенно смешных пунктов. Вот, например, такой:

Должны быть исключены все отталкивающие иллюстрации.

Меня, например, отталкавают изображения безвкусно одетых женщин и людей, несущих околесицу из телевизора. Марь Иванну из пятой парадной травмируют изображения кронированных ив. У кота Степана делается припадок от нарисованных мышей. Чё делать будем?

Или вот:

Строго запрещаются сцены, так или иначе связанные с ожившими мертвецами, пытками, вампирами и вампиризмом, каннибализмом или оборотничеством.

Немедленно бегу рисовать комикс про всю остальную монстру, в этом перечне не упомянутую!

В общем, я не очень представляю как, но больше десяти лет крупные американские издательства были вынуждены соблюдать правила, зафиксированные в комикс-коде. Как это изменило индустрию, можно прочитать в «Тайной истории комиксов».

САМЫЙ ДОРОГОЙ ВОЗДУХ

Не уверена, что в мировой истории, но точно в истории комиксов. В общем, был такой чувак Гарольд Фон Браунут, влиятельный американский фашист, жертвовавший безумные деньги «Ку-клукс-клану», а ещё он был типа учёный и изобретатель, и в числе прочего делал детские игрушки разной степени убожества. Игрушки были по мотивам комиксов или, что ещё прикольнее, про игрушки, придуманные Фон Браунутом, делали комиксы и таким образом создавали ему продажи. В общем, вот. Про самый безумный его продукт цитирую:

Да, фон Браунут продавал и невидимых золотых рыбок. В комплект входили аквариум, корм и брошюра по уходу за питомцем. Изобретатель гарантировал, что покупатель никогда не увидит рыбку — и это было абсолютной правдой, ведь никакой рыбки в аквариуме не было.

САМЫЙ ДЖЕК КИРБИ

До прочтения «Тайной истории комиксов» я знала ноль имён авторов комиксов. Теперь знаю много, но запомню точно одного — Джека Кирби. Как пишут авторы книжки, переиначивая Науменко, «Мы любим Джека Кирби, мы танцуем Джека Кирби каждый день».

Кирби — противоречивая фигура, кажется, отношение к нему современников и авторов книги находится в диапазоне от фанатичного до ироничного. Но книгу во многом можно воспринимать как биографию Кирби, наверное, потому что он сам так или иначе вершил историю американских комиксов, и  без него этот замысловатый мир был бы совсем другим. Пожалуй, цитатой о Кирби и цитатой самого Кирби я и окончу сегодняшний текст.

Человек, который прославился, создавая истории о бесконечных войнах сверхлюдей (и нелюдей), нередко говорил о том, как сильно он ненавидит настоящие, ненарисованные войны: «На войне нет никакой «романтики».… Я думаю, что войны уничтожают нас. Мы теряем лучшие человеческие качества с каждой новой войной».

Вот такие мои самые САМЫЕ из книжки «Тайная история комиксов». Советую её тем, кто любит комиксы, а также тем, кто особо в них не разбирается, но по-лисьи любопытен: точно найдёте своих самых САМЫХ.