Когда анонсировали книгу, то заинтересовалась, любопытно же почитать анализ происхождения классических монстров, начиная с Мефистофеля Гëте и заканчивая "Дракулой" Стокера. В целом нон-фик добротный, было много интересных моментов, но не обошлось без сомнительных умозаключений и воды-водицы
Для меня самым тяжёлым показался разбор первой главы про Мефистофеля, в которой блуждали вокруг да около, озвучивая одну и ту же мысль в разных формулировках. Но нашёлся и любопытный факт, так вы знали, что "Фауст" был одним из первых произведений, переосмысливших образ дьявола, придавая ему человеческий, а не звериный вид. А вот другие монстры и поиск их корней, и возникшего интереса к ним, требовали более тщательного анализа. Так Брем Стокер был не первым, кто затронул тему вампиризма в литературе, но стал тем, за кем закрепился узнаваемый образ, дошедший до наших дней через поп-культуру
Понравилось как проводили параллель между научно-техническим прогрессом и появлением монстров. С "Франкенштейном" Мэри Шелли все понятно, ведь в то время активно развивалась медицина и врачи выуживали тела покойных, чтобы ставить над ними подпольные эксперименты. Сейчас то мы понимаем, что те опыты помогали двигать медицину вперёд, и только благодаря "энтузиастам" от многих болезней была найдена панацея. Заинтересовала глава про "Вия" Гоголя и мысль, что в России практических нет монстров, увековеченных в литературе того времени. Гоголь был одним из немногих, кто черпал вдохновение из фольклора, который не в полном объеме дошёл до наших дней, ведь в то время устное-народное творчество не считалось чем-то, что требовало записи. И в этой главе про "Вия" прозвучал очень интересный факт: в 1863 году в Лондоне была построена первая линия метрополитена, а в Российской империи в 1861 году только отменили крепостное право (на бумаге). Так о какой грамотности населения и монстрах, придуманных воображением, можно говорить, когда большинство людей были в собственности у других? Кстати, я не знакома с "Вием" ни в какой из версий - ни фильм, ни книгу не читала, а сюжет знаю приблизительно. Но после нон-фика возникло желание прочитать первоисточник и обратить внимание на членов прихода, которые несут в своих образах определённые пороки
Книга открыла для меня достаточно неплохой список произведений, о которых раньше не слышала, например, "Жук" Ричарда Марша. Ещё встретила небольшой разбор "Кармиллы" Ле Фаню, которую как раз дочитывала параллельно с нон-фиком. Повторюсь: книга хорошая. С удовольствием прочитала бы продолжение у автора, если б он продолжил развивать тему дальше, единственное, хотелось бы побольше конкретики и меньше вводной части
Когда разум спит, фантазия в сонных грезах порождает чудовищ, но в сочетании с разумом фантазия становится матерью искусства и всех его чудесных творений. (Франсиско Гойя)
Монстры, чудовища.. порожденные ранее суевериями и верованиями, а ныне описанные в литературных произведениях и визуализированные киноиндустрией. Согласитесь, они пугающе притягательные и притягательно пугающие.
Алексей Вдовин провел глубокие и подробные исследования на тему, как такие литературные монстры, как Мефистофель, детище Франкенштейна, Вий и Дракула появились на свет в литературе XIX-XX веках. Сама книга написана достаточно сухо - фактами, без особой лирики, но текст не тяжел, а скорее наоборот, страница бежит за страницей. У меня во время чтения появилось ощущение, что я нахожусь на интересной, а главное общедоступной для понимания, лекции.
Монстр - это всегда порождение культуры.
***
..современное понимание функции литературных монстров: обозначать не то, чем они буквально являются, а нечто иное - страхи, желания, тревоги людей и общества той или иной эпохи.
На примере "Фауста" Гете автор покажет, как в какой-то момент тот самый звероподобный дьявол обретет человеческие черты в Мефистофеле, а так же насколько этот самый дьявол является теневой стороной главного героя. Как на это творение повлияла французская революция, а главное почему же несмотря на все те злодеяния, которые сотворил Фауст, он все равно попадает в рай?
А вот в романе Мэри Шелли заключена очень важная идея, которая до сих пор волнует человечество: "монстрами рождаются? или все же становятся?", а, кроме этого, есть наметки на идею апокалипсиса в литературе, как нового веяния.
С монстрами в России же было не все так однозначно и продуктивно и этому тоже есть объяснение, так как литературные монстры - это порождение культуры, а у нас народное творчество достаточно продолжительной период было только устным, да и приведенная в книге параллель, что, когда у нас только отменили крепостное право, в Англии уже запустили первую ветку метрополитена, говорит о многом с точки зрения скорости научного и культурного развития.
Еще один очень интересным факт состоит в том, что в какой-тот момент монстры начинают релоцироваться. То есть в классической готической литературе начала XIX века монстры практически никогда не меняют свой ареал обитания, будь то кладбище или замок... но в какой-то момент мистер Хайд оказывается в темном переулке, а граф Дракула в Лондонском метро, что становится новой вехой в понимании монстров, как таковых:
Когда вы читаете, что монстр стучится в дверь лондонского особняка главного персонажа романа, ваш удобный диванный мир с потрескивающими в камине дровами как будто начинает рушиться. Вам становится поистине страшно, ведь этот монстр не заключен в подземелье, он перемещается по улицам города, а значит, релоцирующийся монстр может возникнуть здесь и сейчас.
И еще много всего интересного и того, о чем читатель обыкновенный, не задумывался при знакомстве с данными произведениями и их монстрами. Поэтому для тех, кто любит заглянуть в суть и покопаться в истинных мотивах того или иного героя, а в данном случае еще и идеях самого автора - эта книга однозначно находка!
Очень мне нравятся книги на такую тематику. Разбор произведений/мотивов/героев/феномена всегда очень интересен и расширяет кругозор.
В этой книге была отличная реклама многих классических произведений, о которых наслышан, но руки так и не доходят. Теперь точно дойдут. Автор настолько интересно рассказывал рождение того или иного монстра, причины его возникновения и связь с историческим контекстом, что сам бы точно никогда не додумался.
Текст сопровождают очень красочные иллюстрации, которые дополняют информацию, которую автор пытается до читателя донести.
Я очень приятно отношусь к «Фаусту», но вот взять и прочитать его мыслей никогда не было. А после этой книге прям хочется все бросить и читать «Фауста» прям сейчас же.
Такие книги не только скрашивают досуг и обогащают интеллект, но и дают повод пощеголять своими обширными литературными знаниями.
"Эта книга родилась из моего давнего интереса и, пожалуй, даже страсти ко всему новому, неизведанному, неопознанному. Уверен, каждому знакомо это ощущение: триллер или фильм ужасов одновременно и пугает, и неотвратимо манит к себе. Но страшно. Но увлекательно. Но жутковато. Замкнутый круг..."
Со всей моей любовью к литературным монстрам, я никогда не задумывалась ни об их появлении, ни о том, что они собой олицетворяют и олицетворяют ли, поэтому к этой книге отнеслась с большим интересом и по итогу получила массу новых знаний!
Ничего подобного я ранее не читала, и все, что меня смутило в книге — ее подача. На мой взгляд, она оказалась суховатой и слишком университетской, словно я слушала лекцию по скучному предмету, что не удивительно, ведь Алексей — историк литературы, но сама же книга, напротив, получилась очень увлекательной, настолько, что я не отрывалась от нее, пока не перевернула последнюю страницу. То, с каких сторон автор рассматривал культовых и значимых мистических литературных персонажей XIX-XX веков, заставило и меня взглянуть на них новыми глазами. Помимо прочего, сильно возросло желание к прочтению «Фауста» Гёте, хотя раньше я думала, что мне это будет безынтересно, захотелось ускорить знакомство с первоисточником появления монстра, созданного Виктором Франкенштейном, перечитать «Дракулу», чтобы самостоятельно рассмотреть там все то, о чем писал Алексей Вдовин, и познакомиться с поэмой Джона Мильтона «Потерянный рай».
Автор провел довольно обширное исследование и проделал глобальную работу для того, чтобы передать все тонкости и нюансы, рассматриваемых произведений и их персонажей без лишней воды, структурированно и последовательно. Такая кропотливость сразу бросается в глаза и очень ценится мной при чтении нон-фикшн литературы.
Самыми занимательными были исследования по Мефистофелю («Фауст»), монстру Франкенштейна, где помимо прочего читатель узнает, почему в названии романа есть слово «Прометей», вампирам и Дракуле в частности. Вий из романа Гоголя меня, увы, не впечатлил и не вызвал интерес к знакомству с ним, но было любопытно узнать, что Вий, по сути, единственный монстр, созданный в России, остальные же брали свое начало из зарубежной литературы, тот же «Упырь» Алексея Толстого.
"Этот постулат гласит: монстр — это всегда порождение культуры. Добавим, культуры той эпохи и конкретных обстоятельств, в которых творит автор. Монстр всегда сообщает нам не столько о состоянии психики и воображения писателя, сколько о состоянии общества, частью которого тот был. Как бы мы ни хотели признать, что фантазия не обременена никакими путами и рамками, она на самом деле сильно привязана к политическому, экономическому и часто научному контексту эпохи".
Цитату привела, как пример того, какое исследование будет ждать читателя на страницах этой книги. Каждый монстр, созданный в ту или иную эпоху, отражал собой все переживания и проблемы, которые были актуальны для общества в то время, что определенно дает пищу для размешлений и пробуждает желание погрузиться не только в эту расшифровку и знакомство с произведениями, но и узнать больше о событиях тех лет, которые сподвигли авторов на такое глубокомысленное и творческое самовыражение.
Алексей расскажет и о монстре, которого читатель мог не заметить при первом прочтении «Фауста», ведь помимо Мефистофеля было и еще одно чудовище, и о том, где Мэри Шелли черпала вдохновение, даст ответ на вопросы «Почему в России так мало своих монстров?» и «Как Влад Цепеш связан с графом Дракулой из романа Стокера?», а так же многое и многое другое, подкрепленное значимыми, красивыми, жуткими, черно-белыми и красочными изображениями.
Уверяю, будет жутко интересно!
Наверное, все хотя бы раз слышали про Дракулу, Франкенштейна, Вия и Мефистофеля. Кто-то читал оригинальные истории, кто-то смотрел фильмы, а кто-то просто знает о них.
Мне повезло познакомиться с каждым из них, кроме Вия. Думаю, что это вопрос времени - я сейчас активно читаю русскую классику.
Но откуда у авторов легендарных чудовищ появились предпосылки к созданию оных?
Что это было? Забродившая невесть куда фантазия?
Или голос времени и народа, страха и дурного предчувствия?
«... монстр - это не всегда исчадие зла, но подчас и порождение самых добрых намерений и побуждений».
Книга до крайности информативная и увлекательная, несмотря на научный слог то тут, то там проскальзывающий в тексте. Чувствуется безграничный интерес автора к своему детищу и умение искать ответы на непростые вопросы.
Мне понравилось как автор последовательно и с интонацией вёл рассказ, будто стоял перед аудиторией и вместе с красочными слайдами(иллюстрациями) демонстрировал, как влияли те или иные этапы грандиозных перемен в 19 веке с ходом и развитием научно-технического прогресса.
Книга читается очень быстро, даже при условии внушительного исторического пласта, связанного с авторами и их детищами. Авторский слог многообразный, местами дерзкий и легкий, что в значительной мере облегчает усвоение прелюбопытнейшей информации. На некоторых персонажей я, честно говоря, иначе посмотрела, как например, на Мефистофеля.
P/S. Я дьявола люблю, но сама история очень странная, на мой взгляд, особенно финал.
«Нет такой эпохи в развитии письменности цивилизации, когда воображение людей не создавало бы страшных существ».
Атмосфера книги восхитительно-продуманная и многогранная. Ибо в ней кроется множество интересных фактов, наблюдений, любопытных моментов и ярких иллюстраций. Она познавательная и при этом не ложится тяжелым камнем, что бывает достаточно редко для литературы подобного жанра.
«Монстры – это зеркальное отражение или даже полная материализация наших страхов».
Плюсы:
I Атмосферно-мрачная и познавательная книга о литературных чудовищах,
II Авторский слог легкий, многообразный и местами дерзкий,
III Хорошая структура,
IV Много любопытной и последовательной информации,
V Читается достаточно быстро,
VI Красивое оформление книги: ярко-жуткая обложка, кричаще-орнажевый фон на форзаце и нахзаце, белая плотная бумага, хороший шрифт, много атмосферных иллюстраций,
VII Книга написана историком литературы, доктором филологических наук, профессором факультета гуманитарных наук Высшей школы экономики.
Минусы/Предупреждения:
Только предупреждение:
I Это не художественная литература, хоть и читается книга легко. Это научный труд по изучению чудовищ и предпосылок их появления.
Любопытно-мрачная книга, вызывающая старых монстров на свет и рассказывающая о предпосылках их появления и развития. А также в ней немало информации о русском Вие и Дракуле)
Книга понравится тем, кто интересуется чудовищами и знаком с легендарными историями. А также тем, кто хочет познакомиться поближе и понять их сущность.
Октябрь, перемена погоды, смотришь «Сумерки» (вампиры), пересматриваешь «Гоголь» (а там Вий) и эта книга как нельзя кстати (там много всякой нечисти)
Мне, как человеку, который любит учиться очень понравился слог: в меру научный и в меру разговорный, как будто здесь и сейчас сидишь на лекции и слушает это все с открытым ртом
В каждой главе мы знакомимся с определенным монстром - Мефистофель, Франкенштейн, Вий, Дракула, а также разбираем гомункулов, вампиров и всякую подобную нечисть
Самое интересное, что все начинается с вопроса «а когда и где это началось?», то есть от самых истоков начинается разбор каждого, все раскладывается по полочкам
Если вам интересен подробный разбор не только монстров, но и литературных персонажей, то определено стоит прочесть, прям вот советую, вы сможете посмотреть на каждого под совсем другим углом и ,возможно, даже печатать какое либо произведение
На днях закончила «Монстры у порога»— книга оправдала возложенные ожидания. Автор шаг за шагом раскрывает особенности и предпосылки возникновения того или иного литературного монстра. Особое внимание уделяется настроению общества в конкретный период — какие были потребности, страхи, мечты и как это отражалось на характере новых существ.
Интересно понаблюдать и за развитием чудовищ: если в самом начале они были примитивны, то с течением времени их образ становился все полнее и богаче на детали.
Книга оснащена большим количеством иллюстраций, отсылок на исследования и точными данными. Мне особенно было интересно изучить главу про ад Данте и образ вампиров в литературе.
Триллеры, мистика и ужасы уже много лет занимают почётные верхние строки среди предпочтений читательской аудитории. Да и фильмы ужасов пользуются большой популярностью. Это вполне объяснимо. Люди таким образом выплёскивают свои эмоции, получают адреналин.
Все мы знаем яркие образы устрашающих чудовищ, созданные разными видами искусства, но вот кто (или что) они на самом деле, откуда появились – знают далеко не все.
Автор книги, исследуя этимологию монстров, копает очень глубоко. Он поднимает огромное количество литературы, истории, мифологии, древних знаний, гравюр, обрядовых традиций… Ещё никогда мне не было настолько интересно не только читать, но и блуждать в этих лабиринтах вместе с автором. Вероятно, потому, что тема, действительно, манящая и одновременно пугающая.
Отмечу для вас главные моменты:
автор исследует монстров, появившихся именно в литературе
чудовища рассматриваются с позиции того, из каких человеческих качеств, страхов или желаний эти чудовища возникли и при каких обстоятельствах
монстры – это не всегда зло и адский страх, зачастую такие существа возникают из самых добрых и благих намерений
история происхождения литературных монстров настолько глубока и увлекательна, что вы даже не представляете, сколько открытий и загадочных нитей истории вас ожидает.
А теперь скажите: Знаете ли вы, что Мефистофель из «Фауста» Гёте связан с феноменом революции? Как Виктору Франкенштейну удалось соединить и оживить фрагменты трупов? Почему вся нечисть появляется у Гоголя именно в церкви, где по определению её быть не должно? Носителем какого вируса был Дракула?
Я уже знаю. Если вы ещё нет, тогда быстрее бегите открывать двери – монстры уже у порога!
Маленькое исследование о происхождении самых знаменитых монстров, с которыми вы сталкиваетесь в литературе. Здесь из не так много рассмотрено, но, безусловно, все они культовые: Мефистофель и гомункул, Вий, доктор Франкенштейна и его детище, Дракула и остальные вампиры. Жаль, ничего не было о Лавкрафте, хотелось бы прочесть и о нем тоже.
Здесь мы узнаем как, почему и в какое время эти чудовища вообще зародились в литературе, с какими народностями и особенностями местоположения связаны, какие на самом деле страхи общества они отражали и в целом их историю популярности от создания и до наших дней. Я действительно узнала много нового!
Очень было интересно копнуть чуть глубже в прочитанные и уже такие знакомые произведения, только уже с точки зрения монстра, а еще узнать о книгах и авторах-основоположниках жанра, о которых я даже не слышала.
Книга читается очень быстро не только из-за небольшого объема, но и благодаря легкому непринужденному повествованию. Понравилось, что здесь абсолютно нет «воды», все четко по теме, все мысли аргументированы, подкреплены цитатами из текста и цветными иллюстрациями и репродукциями.
Влюбляйся в книги со мной:
В книге оказалось не так уж и много монстров. Мефистофель, монстр Франкенштейна, Вий и Дракула. И это не потому, что других книжных монстров не существует. Эта книга - практический научный анализ этих существ с точки зрения их влияния на становление жанра ужасов в разных сферах искусства. И это понимание стало приятным сюрпризом.
Язык / стиль автора. По слогу сразу видно, что Алексей Вдовин часто, долго и с интересом читает лекции по этой и похожим темам. Читать книгу очень интересно, как будто посетил какую-то конференцию или экскурсию. Кроме того, у текста быстрый ритм. В нем легко считывается научная база, но рассказано все очень доступно.
Достоверность. Алексей Вдовин - историк литературы, доцент факультета гуманитарных наук Высшей школы экономики. И сомневаться в достоверности его выводов сложно, при такой биографии. К тому же в конце книги приведен список использованных источников. Да, с некоторыми выводами я не особо согласна (вернее, они мне не близки по духу), но это не говорит о неверности данных.
Интерес. Было очень интересно немного подглядеть в некое закулисье литературы. То, чем вдохновлялись писатели в разные времена, как у них работала фантазия и образное мышление, какое влияние их истории оказали на все искусство до наших дней. И некоторые выводы, сделанные на основе исторических эпох, политического и социального уклада времен, когда жили и творили эти писатели, поражают, позволяют взглянуть на эти книги под другим углом. И "Франкенштейна" я уже буду читать совершенно с другими мыслями и настроениями.
Польза / знания. Для себя я нашла эту книгу очень полезной. Она не про жутких монстров, которыми хочется себя попугать. Она про саму литературу и про историю литературы. Про гениальных людей, которые, наверняка, не думали о том, что сотворят с миром искусства их творения.
Удовольствие. Книга небольшая, 200 страниц. Поэтому она прочитается за день очень легко. Я же не могла оторваться от нее. Мне нравилось в ней все - от исторических и литературных отсылок в тексте до тех идей и мыслей, которые она во мне рождала. С удовольствием буду советовать ее всем, кто любит книги, чтение и даже фильмы про монстров.
«Монстры у порога. Дракула, Франкенштейн, Вий и другие литературные чудовища» kitobiga sharhlar, 10 izohlar