«Зачинается песня от древних затей (сборник)» kitobiga sharhlar

Загадочный и завораживающий язык Алексея Толстого! Как-то незаслуженно обошли его филологи и почему не изучают в школе. А ведь это наша история

Поскольку к исторической литературе отношусь с пиететом и даже с трепетом, то конечно же рано или поздно должен был прочитать и этот роман.

Дальше...

На мой взгляд, книга относится по жанру к историческим героическим приключениям. Причём с достаточно ярко выраженной романтической и любовной составляющей. Конечно же в роли романтического героя выступает главный персонаж, именем которого названа и сама книга, князь Серебряный. И не наделить своего героя чертами благородными и честными, искренними и справедливыми автор попросту не мог — и в силу законов жанра, да и должен был кто-то противостоять всей этой полубандитской своре беспредельщиков начиная от Ивана Грозного и затем плавно перемещаясь к вожакам и руководителям опричнины и заканчивая их рядовыми подручными и исполнителями. И даже лесные и речные разбойники в этом романе выглядят более светлыми и чистыми — при всём при том, что они и грабители, и убийцы — видимо настолько ненавистной была опричнина для автора и для людей времён Ивана IV, что вот это противопоставление нехорошего и плохого было важно и нужно.

Вообще мне роман показался в изрядной степени стилизованным под классические средневековые романы — тут и Вальтер Скотт на ум пришёл, и другие классики. Однако читать книгу было и интересно, и волнительно, тем более, что автор ушёл от варианта «хэппи энд».

Начал читать из-за полюбившегося мне Федора Басманова, а закончил чтение из-за более полюбившегося мне Максима Скуратова, но все по порядку!

Во-первых: о чем повествует это произведение? О временах опричнины, то бишь мы оказываемся в середине XVI века, в Руси, где правил всеми известный Иван Грозный .

Сюжет. Ни одного лишнего словечка, ни одной лишней сюжетней линии, все к месту и своевременно. Автор ловко перескакивает с одного места события на другое, не вызывая при этом раздражительности у читателя. Кажется, он читает наши мысли: "О да, как раз сейчас я и хотел узнать о судьбе этого персонажа, спасибо!".

Слог. Прекрасно переданная речь разбойников, блаженного, царя и его приближенных, народа, князей. Видно, автор проделал немалую работу, копаясь в исторических архивах. Все описано предельно четко, понятно, несмотря на всякие слова-связки простонародья. Читатель с первых строк абзаца угадывает мысль автора, такое ощущение, что при прочтении этого произведения между читателем и автором появляется какая-то связь.

Персонажи. Это целая история! Начнем, конечно же, с Великого и Ужасного Ивана Грозного. Собственно, о нем уже много наговорено (многое правда, примерно столько же - ложь). Можно ли расценивать сей роман как достоверный источник, свидетельствующий точные исторические события? Конечно же нет, это лишь приукрашенная действительность. Под действительностью я подозреваю опричнину, Грозного и его приближенных и некоторые войны, упоминавшиеся в произведении. Все остальное автор приукрасил вымышленными (увы! Кто знает, как бы сложилась судьба Руси, если бы они существовали на самом деле!) персонажами и событиями, и, конечно же, поступками реально существовавших лиц.

Князь Серебряный - вымышленный московский воевода и тот, в честь кого названо это произведение. Молодой, честный, благородный... Можно вечно описывать его достоинства, их много, а грехов гораздо меньше. Про Максима Скуратова, сына жестокого и кровожадного "зверя" Григория Скуратова, я промолчать не могу. Не передать всеми словами, как я был огорчен, когда узнал, что он вымышленный персонаж! Почему? Потому что он полон благородных порывов своей чистой и невинной души; он не думает о последствиях своих поступков. Он покидает жестокого отца, он ненавидит царя, но вовсе не помышляет о перевороте. Он думает, что прав, потом сомневается, далее снова понимает, что прав, и после никогда уж не отступится от своей цели. Это-то мне в нем и нравится больше, чем в других, именно он больше других запомнился.

Много честных и прямолинейных героев, даже среди разбойников; всех не упомянуть, а вот о душах сломленных поговорить еще можно...

Как не упомянуть Василия Блаженного? Он появляется крайне мало, но наблюдать за ним было интересно. Гораздо интереснее был момент, когда за фривольные слова царь чуть его не убил, если бы... не народ, гневно прокричавший:

— Не тронь его! — послышалось в толпе, — не тронь блаженного. В наших головах ты волен, а блаженного не трон!

Удивительно. Доселе молча сносивший публичные казни народ не выдержал и заступился за... юродивого!.. Вот он, истинно верующий русский народ, готовый защищать божьего человека!

Федор Басманов, кравчий, лукавый бес, то пляшущий в летнике перед царем, то жестоко убивающий татар, то распустившего длинные волосы и тщательно ухаживающего за собой, то красноречивого и хитроумного любовника царева, всеми силами желающего заполучить внимание и любовь Грозного. Афанасий Вяземский поражает своей упрямостью и любовью к женщине, и не важно, замужем она или нет, он заполучит ее любой ценой! С одной стороны это может и понравится. "О, он так любит женщину, что готов ради нее на всё!", но с другой стороны такое упрямство пугает и наталкивает на следующие мысли: "Она же его не любит... разве не видно? Почему он не может успокоиться?". В любом случае он мог бы жить дольше (по крайней мере в книге), если бы думал не о такой пагубной для него любви.

Конец огорчил, но к огорчению прибавилась радость. Да, произведение закончилось, но еще и закончились публичные казни, жестокие убийства и политические заговоры. Последние два, конечно же, все еще существуют, но не в той мере, какой были раньше. Хотя бы это радует и вселяет надежду на более лучшую жизнь не только в нашей стране, но и во всем мире.

Царев любовник и Грозный.

Когда я читал эту книгу в первый раз, то открыл для себя третьего русского писателя по фамилии Толстой, на этот раз Алексея Константиновича, и тоже графа. Корни у всех разные, но выросли они на одной почве - русской, отсюда и изумительное владение русским языком, делающим их произведения такими притягательными для читателей. С большим удивлением узнал, что перу А.К. Толстого принадлежат и слова известных старинных романсов, таких как "Колокольчики мои, цветики степные", "Средь шумного бала", "Звонче жаворонка пенье", "Не ветер, вея с высоты", "Кабы знала я, кабы ведала". Хотя чему удивляться, если даже роман о мрачных, тяжелых временах в русской истории звучит у него как поэма в прозе и с первых страниц целиком захватывает твое внимание. Многое я узнал об эпохе Ивана Грозного, о древнем русском быте, нравах и обычаях того времени, об опричнине. Помимо описания эпохи Грозного, в книге есть и драматические элементы, и любовная интрига с драматическим концом. В целом же книга оставляет целую гамму чувств от удовлетворения от того, что так много узнал о царствовании Ивана Грозного, до печального ощущения всех страхов и опасностей той эпохи и сочувствия к людям, которым пришлось жить тогда.. Сам автор написал: "Да поможетъ Богъ и намъ изгладить изъ сердецъ нашихъ послѣднiе слѣды того страшнаго времени, влiянiе котораго, какъ наслѣдственная болѣзнь, еще долго потомъ переходило въ жизнь нашу отъ поколѣнiя къ поколѣнiю! Простимъ грѣшной тѣни царя Iоанна, ибо не онъ одинъ несетъ отвѣтственность за свое царствованiе; не онъ одинъ создалъ свой произволъ, и пытки, и казни, и наушничество, вошедшее въ обязанность и въ обычай. Эти возмутительныя явленiя были подготовлены предыдущими временами, и народъ, упавшiй такъ низко, что могъ смотрѣть на нихъ безъ негодованiя, самъ создалъ и усовершенствовалъ Iоанна, какъ раболѣпные римляне временъ упадка создавали Тиверiевъ, Нероновъ и Калигулъ." Лучше не скажешь.

Флэшмоб-2014. Алексей Толстой - "Князь Серебряный" - 6/6

Великолепная книга!..

Когда во Флэшмобе мне посоветовали "Князя Серебряного" в ответ на мой запрос - "исторический роман", я внезапно осознала, что до этого не читала РУССКИХ исторических романов! Моим любимцем в жанре был Дюма, которым зачитывалась с детства. Ну не рассматривала я нашу литературу в этом ключе! Как оказалось - зря. И уж тем более зря с опаской подходила к Алексею Константиновичу Толстому - книга оказалась превосходной с точки зрения раскрытия сюжета, богатого и образного - русского, родного! - языка, и прочиталась самым чудесным образом без "напрягов" за 2 дня (могла бы вообще за 1 день прочитаться, если бы не напряженный местами сессионный период)! Исторический фон "Князя" известен всем, кто когда-либо учился в 5-6 классах средней школы - опричнина, Иван Грозный, страдания народа от царя-самодура... На этом вот широчайшем фоне разворачиваются обстоятельства судеб князя Никиты Серебряного, бояр Дружины Морозова, его жены Елены, "Малюты" Скуратова, его сына Максима, Бориса Годунова и весьма симпатичных разбойников под предводительством Ваньки Перстня (Митьки, дедушки Коршуна, Хлопко). Толстой с ужасом и состраданием говорит о кровавых событиях; о подъеме русского духа, благородстве и долге перед Родиной пишет именно так, как надо - возвышенно, но вовсе не "пережимает" с пафосом. В общем, Толстой здесь выступает в роли рассказчика, повествователя древней истории, я бы даже сказала - "сказителя", но ни в коем случае не "оценщика" времени и деяний героев, он не раздает ярлыков, чего сложно избежать в исторической книге. И это мне нравится. Нравится мне и язык книги. Впрочем, нет - я в восторге от него! Сочного, богатейшего, певучего, "вкусного" русского языка - как же его не хватает во всех этих переводных книгах, которые я в основном читаю!.. Все эти народные "А для ча?", "тетка его подкурятина" (отменное, на мой взгляд, ругательство стременного Михеича, и главное, универсальное!), "я чай", "вишь", да к тому же - элементы языка церковно-славянского, притчевого, первозданно библейского книгу освежают, делают настоящей, язык помогает прочувствовать эпоху, окунуться в резную, деревянную Москву, побродить по русским лесам, заглянуть в Александрову Слободу... Эх, все это окрыляет как-то!.. Читала - как будто пила воду холодную в жару - и не могла напиться, честное слово! Если вам не хватает русского языка - почитайте Алексея Толстого! Словом, книгой я увлечена, покорена и ужасно рада, что прочла ее!

Всем, кто не читал данное произведение - срочно провести ликбез! Уверяю вас, получите подлинное удовольствие. С первой страницы Толстой окунает вас во времена Ивана Грозного, и становится жутко от бесправия простых людей и жалко моей родной России. Но автор в последних строчках книги доводит до нас мысль, что такое бесправие мы сами и заслужили, с чем я не совсем полностью, но согласна. Я так переживала за Никиту и Елену, так восторгалась Дружиной, что к концу дня книга неожиданно... оказалась прочитанной. В школе этот роман я просто не заметила, а теперь это чуть ли не самая любимая моя книга. Испытывая книжное похмелье, начала просматривать Википедию. Оказывается ( для меня это не недостаток книги, а просто факт, от которого произведение никак не проигрывает ), что сын Малюты - авторская выдумка, про Дружину Морозова узнать вообще невозможно, а про князя Серебряного написано непростительно мало. Так что спасибо большое Толстому, что преподал нам и историю, и людей, и жизнь вообще, как она была. А еще познакомил с такими замечательными выдающимися людьми.

Есть такие книги, которые, в силу красоты описаний окружающего мира, внутренних переживаний героев, на многие годы оставляют теплый след в нашей душе, к воспоминаниям о которых мы раз за разом будем возвращаться в минуты уединения и созерцания. А есть такие, которые заставят задуматься над жестокостью этого мира, но в то же время не позволят нам отчаиваться, убедят нас, что всегда есть свет, а, значит, есть надежда. Для меня эта книга стала редким кладом, где есть и то и другое.

Я взяла произведение Алексея Толстого в руки в надежде встретить в нем красивые описания средневековой Руси и родной природы, приключения, истинную дружбу и любовь. Все это я получила сполна, и даже с каплей мистицизма, который я всегда ценю. Чего только стоят описания встреч у мельника... А эти описания путешествий Максима и Никиты! Я могу еще долго перечислять... Также низкий поклон автору за то, что он не ставил себе цели приукрасить эту эпоху. Более того, отлично показано равнодушие природы ко всей человеческой жестокости.

Но одновременно со всем этим автор спрятал в книге кое-что еще. Кульминации его идея достигла в последней главе. Да, действительно в столь печальные времена встречались редкие звездочки. Которые, возможно, современникам были не сильно заметны, они были слишком разрозненны, многие считали их дураками. Однако, как справедливо заметил автор, ничто на свете не пропадает, каждое дело вырастает, как дерево. Идти прямо, ничего не бояться, действовать всегда согласно своим убеждениям - вот высшие ценности, которые предлагает нам эта книга.

Я считаю, будет неправ тот, кто скажет, что к нашему времени проблема, предложенная к рассмотрению автором, не имеет никакого отношения. Разве не говорят нам старшие сидеть, молчать и не высовываться. Разве не слышим мы от сверстников, что в жизни важны только деньги, слава и удовольствие, а все остальное - лишь способ достижения этого. Равнодушие, забота только о себе обеспечивают именно то, что мы и увидели в описании второй половины 16 века. Разве один Иоан IV во всем виновен? А вечно поощряющие его опричники, а равнодушный пугливый народ? Да, безусловно, в то время не было никакого просвещения и науки, а люди были сильно религиозны и убеждены, что царь святой и неприкосновенный. Но что мы видим 4 века спустя после описанных событий? А видим мы снова уничтожение лучших людей страны, только в гораздо больших масштабах. И снова мы сталкиваемся с вопросом, а только ли Сталин виноват? Конечно, нет. Тысячи людей пытались затащить в тюрьму других ради собственной выгоды. И уже даже сейчас, живя в информационном обществе, когда доступ ко всем знаниям и сведениям имеет почти каждый, мы все равно видим похожую картину. Именно безразличие граждан страны обеспечивает возможность наличия сотни политзаключенных. Жестокость общества поощряет вранье в СМИ, где так любят находить общего врага.

Кто-то считает, что молчание и подчинение его спасет. Так же считали, например, и Басмановы. И очень занятно, что их казнили в один день с Морозовым - одним из немногих борцов с системой. Какой вывод? Вывод таков, что любая поддержка репрессивной машины, как и безразличие, приводит к тому, что эта машина в конце концов атакует и тебя. И это очень актуально в наше время, и, возможно, будет таким всегда.

Что Вяземский, что Скуратов считали, что своей снисходительностью к царю они обеспечат себе счастье. Скуратов озолотит сына, а Вяземский добьется сердца любимой девушки. В итоге и тот и другой вызвали нелюбовь своих близких и ничего, кроме отторжения, потомкам не оставили. Другое дело Серебряный, Морозов, Елена, Иван Кольцо. Стараясь всегда поступать по совести, они тоже прожили далеко не радостную жизнь. Однако, их сердца все равно были полны счастья и гордости, потому что они всегда поступали как считали нужным, согласно своим убеждениям, в ущерб собственной выгоде. И что они оставили после себя? Любовь в сердцах людей, светлую вечную память и гордость соотечественников. Они дали надежду следующим борцам за истину, показав, что это и есть счастье.

Верно говорят, что для зла практически ничего и не надо. А вот для добра нужно немало сил, как и сплоченности. Самоотверженность героев, упоминаемых в этой книге, в то время - лишь капля в море. Однако же, какая капля! Драгоценная, как алмаз, способная заражать и придавать силу другим еще многие столетия..

Начиная читать, думала что будет тяжело и скучно. И каково было мое удивление, когда поняла что затянуло. Я сопереживала этому миру, определенным персонажам, а главное понимала, что прошло столько лет, а ни чего не поменялось. Очень глубокое произведение.

Познакомилась со стихами А. К. Толстого случайно, но получила истинное наслаждение. Многое звучит удивительно современно, хотя написано ещё в 1840-1870 годах. Меня зачаровало первое же стихотворение Волки своим тревожно-мистическим настроением. А потом восхитили большие исторические поэмы и иронические стихи и баллады. Все читается легко и с интересом. А ещё меня поразило, что А. К. Толстой задолго до Маяковского активно экспериментировал с ритмом и размерами строф, при этом сохраняя удивительную напевность стиха. Могу рекомендовать к чтению и прослушиванию.