Упырь

После «Князя Серебряного», произведшего очень сильное впечатление, решил еще познакомиться с творчеством Алексея Константиновича. Вообще, к теме вампиров я отрицательно-равнодушен, поэтому сравнить «Упыря» Толстого с активным творчеством современных писателей на «вампирскую» тему, увы, не смогу.

Сама же по себе повесть, конечно, обладает всеми прекрасными качествами гениальных литературных произведений XIX века плюс характерный привкус всех этих тайных ужастиков. Страницы прямо дышат страшными и непонятными человеческому разуму тайнами, непостижимыми связями и каким-то живым напоминанием о том, что не все так просто в этом мире. Читаешь описываемые события и пробирает дрожь, хочется перекреститься и сказать «свят-свят-свят». И так лихо закручен сюжет! Хотя, если быть скептичным, характеры героев выписаны слабо, что Руневский, что Маша, весьма крупным планом набросаны, ну может просто основной акцент произведения смещен не сторону вырисовки портретных деталей, а в сторону собственно потусторонних событий.

В целом, конечно, рекомендую к прочтению.

Отличное произведение с двойным дном в конце. Хотя эта двойственность заставляет задуматься что всё на самом деле не так как нам кажется на первый взгляд.

Замечательная хоррор-новелла одного из моих любимейших писателей! Можно поставить в один ряд с готическими шедеврами Карамзина, Погорельского и др.

«Вы их, Бог знает почему, называете вампирами, но я могу Вас уверить, что им настоящее русское название: упырь.»

Абсолютно спонтанно купленная на днях книга, видимо, так на меня действуют встречающиеся сейчас на каждом шагу в городе тыквы.

Недурственный образчик русской паранормальщины, опубликованной в то время, когда о Стокере и его «Дракуле» ещё и слыхом не слыхивали.

Можно сказать, что Толстой, который Алексей, – родоначальник отечественного вампиризма в литературе.

Повествование представляет собой клубок из переплетающихся трёх ведущих сюжетных линий, которые связаны друг с другом общими героями.

У каждого из героев своя собственная оценка происходящих явлений и событий: логически-обоснованная, мистическая и комбинированная.

И всё это кружевное построение сюжета настолько запутанное, что заинтриговывает именно неопределённостью трактовки текста.

Автор интуитивно понимал, что классический готический стиль будет не слишком убедителен в контексте русской среды, поэтому в верном соотношении объединил славянские мотивы с европейскими элементами, добавив в повесть венгерский и итальянский антураж.

Перевернув последнюю страницу книги, читатель вынужден будет сам решать, как в конечном счёте интерпретировать данную историю.

Если вы не сторонник мистики, предпочитаете рациональный подход и логический анализ, можете принять сторону героя по имени Владимир.

Если же, наоборот, склонны придавать мистический смысл описываемым происшествиям, тогда ваш выбор совпадёт с версией другого персонажа – господина Рыбаренко.

Наконец, есть также и третий вариант для тех, кто остался в числе сомневающихся и не смог для себя определить, что же на самом деле случилось, как и главный герой Руневский.

А, возможно, здесь имеет место и позиция самого Толстого: непознанное и потустороннее существует параллельно с нами, но где оно берёт свое начало и где его конец – вопрос до сих пор открытый…

Великолепная книга! Советуем всем! Подойдёт для тех, кто убеждён в скучности русской классики! Книга с непредсказуемый концом и завораживающими поворота и сюжета! Кстати, есть экранизация данного шедевра «Пьющие кровь» 1991 для тех, кому тоже интересно, как другой человек увидел персонажей и собития.