Против течения (сборник)

Это просто огонь, ребята, чистый огонь! Зря, зря я так боялась подступиться к этой книге, боялась скуки и путаницы в интригах. Это, наверное, самое большое открытие последних месяцев для меня. В текст окунаешься с головой, сразу же и безоговорочно, во все неурядицы, во всё происходящее; начинаешь болеть сердцем за многих, а за Никиту Романовича Серебряного - особенно, ведь пропадет же, болезный. Но при всем при том, "Князь Серебряный", в первую очередь, не просто роман - исторический ли, приключенческий, - не просто попытка обрисовать значимые фигуры, не что-нибудь, а именно что гимн русскому сердцу. По крайней мере, так видится это мне.

...на то на свете живем, чтоб помогать друг другу!

Роман написан прекрасным, поэтичным и живым языком, таким чудесным, журчащим, что я снова вспомнила, как люблю нашу родную словесность. Певучий, живой, ласковый, озорной - это язык русского человека, красивый и игривый. И столько в нем любви ко всему миру! В присказках, поговорках, шутках и песнях. И любовь эта сквозит из всего текста, несмотря на то, что поднимаются в нем мрачные и горькие темы, поток этой нежности выливается на тебя, так что потом самому хочется отдавать ее окружающим. Русь и народ ее нарисованы так ярко и с такой душою, что поднимается болезненная патриотическая волна, поджимает к горлу, и ты думаешь не о том, что сейчас все плохо, но о том, какое у нас прошлое, какие основы и истоки, какой менталитет у русского человека. Да и слово-то "менталитет" сюда кажется неправильным, это то самое сердце, самое что ни на есть живое, сильное, гордое, бьющееся. Конечно, на страницах показано много людей плохих, жалких, уродливых, но все равно, все равно, что бы вы ни говорили, как бы ни тыкали в Малюту или в Басманова в качестве примера, есть оно, это общее сердце. Чистое. Потому что во всех есть какие-то проблески этой чистоты. Кровопийца Малюта душой мается за сына; в жеманном Федьке Басманове проглядывают иногда мужественные и человечные черты; Вяземский страдает такой больной русской любовью, что волей-неволей жалеешь его. И если хотите послушать, как бьется это общее сердце - приложите ухо к груди князя Серебряного, Никиты Романовича. И хоть показано время смутное, мрачное, страшное, все равно, книга почему-то оставила впечатление оставила самое светлое. Может потому, что многое наверняка было идеализировано. Возможно. Только вот это сделано не для чего-нибудь, не чтобы покривить душой и показать что-то, чего нету и в помине; это - просто авторская попытка счистить немного грязи с монеты, которая внутри-то действительно такая сияющая, как он рисует. Просто многие без его помощи могли бы блеска-то и не углядеть. Образы, нарисованные автором, красивы все, даже портреты тех, кто уродлив и отвратителен: красивы тем, насколько живыми и настоящими они кажутся. Никита Романович, храбрый сердцем князь, горячая голова - его просто обнять и плакать. Такой он чудесный, ясноокий добрый молодец, который ради правды да в борьбе за справедливость душой не покривит даже перед лицом смерти. Который, не моргнув глазом, пойдет на верную гибель, если так велит его совесть. Который верует чистой верой и в Бога, и в царя, и в людей. Дружина Морозов, Максим Скуратов и Васька Перстень - тоже чистые и хорошие люди, сильные, со стержнем внутри. Прикипаешь сердцем к каждому, понимаешь, что не одинок Никита Романович в своем деле. Многие другие характеры очень неоднозначны. И Басманов, и сам государь Иван Васильевич, и разные скользкие типы, все они выписаны широкими мазками: и плохими, и хорошими, и темными, и яркими - мол, ты, читатель, сам погляди и сам суд верши, не буду я вместо тебя людей делить на грешных и праведных. А там поделить-то ой как сложно. Может, потому что книжка хорошая, непростая?..

P.S. Очень мне жаль, что у романа здесь меньше трех сотен читателей и всего десяток рецензий, и те в полстрочки. Потому что роман абсолютно прекрасен и на удивление увлекателен при глубокой смысловой наполненности. Не поленитесь приобщиться.

Если честно, то данный роман, на мой взгляд, это чисто фантазии автора, по определенному шаблону. И стоит, безусловно, подчеркнуть, что образ царя, Ивана Грозного, довольно сильно очернен. Нет, царь не был белым и пушистым, но и глупцом, который верит и слушает только старых нянек, или придворных подхалимов, он не был. И, если взять всю политическую картину Европы, за тот период, то можно заметить, что "зверства" творились не только на Руси и многие правители того времени были довольно жестоки. Без сомнения, стоит отметить прекрасный слог, которым написано произведение, плюс персонажи, кроме царя, выведены хорошо, интересно, что не может не радовать.

В центре повествования история Никиты Романовича Серебряного, человека благородного, который помнит, что такое понятие чести, но когда он возвращается из дипломатической миссии, на родину, то видит, что все изменилось в худшую сторону - опрочинки раздирают страну на части, а царь позволяет им это делать, так как полагается на их поддержку. Также князь узнает, что его зазноба, вышла замуж за другого человека.Да и по книге князю, в основном помогают больше простые люди, например бывшие разбойники. По сути, Никита Романович напоминает такого русского Дон Кихота, который начинает сражаться с уже установленным, кровавым порядком, полагая, что все должны поступать по справедливости, а не исходя из своего эгоизма и жестокости.

В целом, мы имеем романтичного, благородного героя и фоном довольно отрицательных персонажей, некоторые доведены, в своей негативности, чуть ли не до абсурда. Порой казалось, что все слишком уходит в контраст.

Книгу стоит прочесть, чтобы познакомиться с прекрасным текстом и хм, особым, специфическим видением истории автора. Но, для меня, данный роман больше приключенческое, художественное произведение, и увы, меньше историческое, так как о Иване Грозном читалось в свете документальной литературы, и то, что прописано в этой книге, данное представление - довольно однобокое, искаженное видение, которое подрывает некоторую веру в реальность происходящего, в историческом плане.

Очень динамичный и увлекательный роман. Действие происходит во время правления Ивана Грозного, в самый разгар ужасов опричнины. При этом нашлось здесь место и любви, и колдовству, и благородству.

В книге много интересных, колоритных образов. Замечателен Никита Серебряный – рыцарь без страха и упрёка. Хороша боярыня Елена Дмитриевна, эдакая русская красавица-голубка. Отлично выписан Иван Грозный, все его перепады настроения и хитрости. Малюта Скуратов, Борис Годунов, Вяземский, мельник, атаман Перстень, Митька… Каждого героя автор выписал, наделил индивидуальностью, только ему присущими чёрточками.

Временами автор сбивается на былинный слог, и это мне очень понравилось. Понятно, что книга не строго историческая, она скорее отражает настроение того времени. И такие певучие вставки добавляют атмосферности, сказочности, красоты. Герои в этой связи получаются несколько однобокими в том смысле, что они строго разделены на "хороших" и "плохих". Но это не мешает воспринимать драматичный сюжет.

На фоне почти беспрерывных приключений автор вырисовывает бесконечно терпеливый, страдающий русский народ и жестокую, разнузданную, безумную власть. Толстой сумел описать зверское царствование Ивана Грозного, не вдаваясь в подробности пыток и казней, однако одно предчувствие этих пыток заставляет волосы дыбом подниматься.

Так что роман получился двухслойным: приключения с любовной линией плюс рефлексия на тему русской доли.

                 "Век стоит Русь — не шатается! И века простоит — не шелохнется!"

Уж не знаю, почему откладывала и даже не желала начинать читать это произведение. Знала, что классика (ценю и люблю), знала, что исторический роман (не самый мой любимый жанр, но всё же и в нём находила для себя жемчужины). Но не думала, что книга окажется такой интересной, такой замечательной.

Создана она была для того, чтобы описать эпоху царствования Иоанна IV Грозного, ее нравы, понятия, верования. Подчиняя этой цели композицию и сюжет, автор делит героев на две группы: жестокий царь, его советник Борис Годунов и его опричники Малюта Скуратов, Басмановы, князь Вяземский и другие) и те, кто выступает против произвола опричнины - заглавный герой романа князь Серебряный, боярин Дружина Морозов, Максим Скуратов, «благородный разбойник» Ванюха Перстень).

Безраздельная любовь к родине является одним из главных мотивов поведения персонажей второй группы. Отличает она и князя Никиту Романовича Серебряного. Автор наделил его всеми положительными качествами, что иногда и кажется немного неправдоподобным, но не мешает симпатизировать герою, с тревогой следить за его судьбой, сопереживать ему.

Выбор у него, честного и справедливого, в-общем-то прост: либо войти в число приближенных опричников, либо сложить голову на плахе. Но, веруя в богоданность царской власти, князь чтит своего царя. Но и оправдать опричнину не может. Он пытается смириться, как с неизбежным наказанием Божиим, постигшим народ.

Так подводит автор читателя к главной мысли, к своей позиции. Всё совершается перед лицом Божиим, и любой суд должен производиться с позиций нравственности.

«…помянем добром тех, которые… устояли в добре, ибо тяжело не упасть в такое время, когда все понятия извращаются, когда низость называется добродетелью, предательство входит в закон, а самая честь и человеческое достоинство почитаются преступным нарушением долга! Платя дань веку, вы видели в Грозном проявление божьего гнева и сносили его терпеливо; но вы шли прямою дорогой, не бояся ни опалы, ни смерти; и жизнь ваша не прошла даром, ибо ничто на свете не пропадает, и каждое дело, и каждое слово, и каждая мысль вырастает, как древо…»

Флэшмоб-2015. 6/15

История – ветер, который вырывает из прошлого имена, события и даты и гонит их перед собой в будущее, как стадо пустых консервных банок. Алексей Бельмасов

Являясь поклонником жанра "исторический роман", я как-то тяготела к зарубежной литературе. Но, оказывается, мне просто, до этого, не попадались стоящие русские произведения! А если и попадались, то, явно, в небольших количествах, и практически сразу, затмевались другими авторами. Нет, правда же, какие авторы всплывают при словосочетании "исторический роман"? С. Вальтер, Д. Дюморье, С. Цвейг, Ж. Бенцони, Л. Фейхтвангер, А. Дюма, В. Гюго - первые, кто приходят на ум. А если взять русских авторов? По большей части это В. Пикуль, а меньшей степени - А. Пушкин, Н. Гоголь, Л. Толстой, Б. Окуджава. А кого из них вы проходили в школе? Конечно, отчасти, это пробел программы по отечественной литературе в школе, ибо даже Войну и Мир не все могут осилить. А уж о Д. Балашове и Ю. Давыдове вряд ли кто-то слышал в школе. В университете же, на лингвафаке, упор делается на зарубежку, потому примеров оттуда больше. Теперь, я понимаю, что в этот небольшой список можно смело добавить Алексея Константиновича Толстого! В центре романа "Князь Серебряный" находится сколько не сам князь Никита Романович, а целая эпоха русской истории второй половины XVI века во главе с царем Иоанном IV (он же Грозный). Время страшное и жестокое. Начинаешь понимать, откуда у Смуты "ноги растут". Сам автор в предисловии отмечает, что не стремился досконально и точно передать исторические события, и допускает некоторые исторические вольности, но при этом, они не противоречат линии повествования и служат лишь для описания царя. Работа над романом длилась больше 10 лет, и написан он спустя 300 лет после произошедших событий, т.е. сравнительно недавно. Язык и стиль автор постарался использовать того времени, события которого описывает. Но это "живой" язык, ты словно находишься в гуще событий, как бы выглядываешь из-за плеча атамана при встрече с царем. Сначала это сбивает, но потом втягиваешься, и даже за обилие исторических терминов глаз не цепляется, интуитивно начинаешь понимать о чем идет речь. Отдельно стоит отметить персонажей. Они вышли очень разными, очень яркими представителями своей эпохи и своего сословия. Боярин Морозов - человек чести и отчизны. Иоанн Грозный - государь и владыка, уверенный в своей безграничной власти, но всюду видевший предателей и врагов. Григорий (Малюта) Скуратов - хитрый, жадный до власти из низов, питавший ненависть к людям благородного происхождения и мечтавший выбиться "из грязи в князи". Ванька Перстень, чей образ тоже получился особенно ярким, и чьи смекалка и отвага не раз спасали ему жизнь. И приятно было его снова встретить в последней главе, уже немного другим человеком. Его персонаж раскрывается именно в последней главе.

Нельзя не сказать несколько слов о лирической линии между Никитой и Еленой. Описана не столько подробно и часто, как хотелось бы, но раскрыта полностью. Понимаешь и причины Елены, когда она вышла замуж за Морозова, и, причины Никиты, когда он отказался изменять дружбе с другом отца. Подводя итог, книга мне очень понравилась, было полезно и интересно окунуться с головой в эту атмосферу.

Мир праху вашему, люди честные! Платя дань веку, вы видели в Грозном проявление божьего гнева и сносили его терпеливо; но вы шли прямою дорогой, не боялся ни опалы, ни смерти; и жизнь ваша не прошла даром, ибо ничто на свете не пропадает, и каждое дело, и каждое слово, и каждая мысль вырастает, как древо; и многое доброе и злое, что как загадочное явление существует поныне в русской жизни, таит свои корни в глубоких и темных недрах минувшего.

Была прочитана в рамках Новогоднего флешмоба, за совет спасибо paxomka