«Литературная исповедь» kitobiga sharhlar

Тяжело не упасть в такое время, когда все понятия извращаются, когда низость называется добродетелью, предательство входит в закон, а самая честь и человеческое достоинство почитаются преступным нарушением долга!

Роман о благородном князе Никите Романовиче Серебряном захватил меня. Во времена Ивана Грозного и его опричнины Серебряный возвращается из Литвы на родину и не узнает ее. Царь сделался жестким параноиком и фанатиком, который в каждой тени видит предателя. Русских людей Иоанн отдал на потеху своим псам-опричникам, которым дозволил творить любой беспредел. Царя окружают его любимцы: Вяземский, Басманов и Малюта Скуратов, каждый из которых стремиться получить царскую милость и избавиться от соперников.

Для честного Никиты Романовича такие дворцовые интриги в новинку, кое-где его честность и наивность кажется даже абсурдной. Он не может ни выступить против царя, но и с ним быть не может. Не может как Борис Годунов балансировать на грани, смотря как казнят невиновных и ждать, пока опричники перегрызутся между собой. Наверно, только он здесь и кажется наиболее адекватным и благоразумным человеком во всей свите безумного царя.

Конечно «Князь Серебряный» это в первую очередь художественное произведение, от которого нельзя требовать стопроцентной достоверности. Персонажи здесь так или иначе поделены на «хороших и плохих», акценты смещены, чтобы видеть яркий контраст между главным героем и остальными. Благородный Никита Романович, Дружина Андреевич и Максим Скуратов кажутся какими-то нереальными, ненастоящими в своей честности и чистоте души, которая поднимается против всех тех зверств, что чинит царь и его сподвижники. История любви здесь тоже весьма красивая и полная боли, страданий и драмы. Серебряный, вернувшись в Москву, узнает, что та, которую он любил, вышла замуж за другого, за друга его отца – старика Дружину Андреевича. Елена Дмитриевна – первая красавица, но оставшаяся сиротой, спасаясь от преследования царского любимца Афанасия Вяземского, выходит замуж за боярина Морозова, уже не веря, что ее любимый Никита Романович вернется с Ливонской войны. Сколько чувств и достоинства здесь! И какой не менее драматичный финал!

Очень звучный слог, просто великолепный язык, которым хочется наслаждаться, что в аудиоверсии, что в книге. Разговоры станичников, их шутки-прибаутки, девичьи песни или просто пословицы и поговорки. А уж коронная фраза Михеича так и вовсе запоминается и каждый раз вызывает улыбку:

Тётка твоя подкурятина!

Слобода покрылась мраком, месяц зарождался за лесом. Страшен казался темный дворец, с своими главами, теремками и гребнями. Он издали походил на чудовище, свернувшееся клубом и готовое вспрянуть. Одно незакрытое окно светилось, словно око чудовища. То была царская опочивальня. Там усердно молился царь. Молился он о тишине на святой Руси, молился о том, чтоб дал ему господь побороть измену и непокорство, чтобы благословил его окончить дело великого поту, сравнять сильных со слабыми, чтобы не было на Руси одного выше другого, чтобы все были в равенстве, а он бы стоял один надо всеми, аки дуб во чистом поле! Молится царь и кладет земные поклоны. Смотрят на него звезды в окно косящатое, смотрят светлые, притуманившись, – притуманившись, будто думая: «Ах ты гой еси, царь Иван Васильевич! Ты затеял дело не в добрый час, ты затеял, нас не спрошаючи: не расти двум колосьям в уровень, не сравнять крутых гор со пригорками, не бывать на земле безбоярщине!»

"Наружность князя соответствовала его нраву. Отличительными чертами более приятного, чем красивого лица его были простосердечие и откровенность. В его темно-серых глазах, осененных черными ресницами, наблюдатель прочел бы необыкновенную, бессознательную и как бы невольную решительность, не позволявшую ему ни на миг задуматься в минуту действия. Неровные взъерошенные брови и косая между ними складка указывали на некоторую беспорядочность и непоследовательность в мыслях. Но мягко и определительно изогнутый рот выражал честную, ничем не поколебимую твердость, а улыбка — беспритязательное, почти детское добродушие, так что иной, пожалуй, почел бы его ограниченным, если бы благородство, дышащее в каждой черте его, не ручалось, что он всегда постигнет сердцем, чего, может быть, и не сумеет объяснить себе умом. Общее впечатление было в его пользу и рождало убеждение, что можно смело ему довериться во всех случаях, требующих решимости и самоотвержения…".

"А тут рабское терпение и такое количество пролитой дома крови утомляет душу и сжимает ее печалью, я не стал бы просить у читателей в свое оправдание ничего другого, кроме позволения не ненавидеть людей, так равнодушно погибающих." Тацит. Летопись.

Еще в школьные годы принимался за Князя Серебряного, но тогда не осилил. Показался скучной. Сейчас прочитал, и Князь Серебряный понравился. Понравился своей сказочно-былинной атмосферой. Безусловно Князь Серебряный - исторический роман, но автору удалось передать какую-то былинность сюжета. Местами автор как бы убирает фокус с картинкой и показывает ее размытой, так как она сохранилась в памяти народа. Так же в плюс Толстому (как впрочем и многим другим авторам XIX века) стоит поставить отсутствие слащавого хэппи-энда. Но и вселенской трагедии нет, Русь жива и прирастает новым Сибирским ханством. Из недостатков - местами затянута и местами на мой взгляд слишком много архаизмов. Поэтому твердая четверка

Будьте готовы. Эта книга отправит вас на много столетий назад. Вы окажитесь, в далеком 1565 году в царской России, на троне которой восседал Иван IV, по прозвищу Грозный. Вы окунетесь, в целую эпоху тогдашних понятий, верований и нравов. Вы окажитесь в самом разгаре перелома русской истории: кровавой борьбе, между великим князем всея Руси Иваном Грозным и боярской оппозицией. Вы станете свидетелями этой борьбы, и оцените всю силу созданной Грозным «опричнины» («государевы люди») – цель которой состояла в том, чтобы отнять всякую силу и значение у аристократии, что образовалась в Москве из потомства удельных князей и считала себя как бы соправительницей государя. Вы, чуть ли не на себе, ощутите чрезвычайные зверства ее действий и методов «благословенных» царскою рукой (по царскому велению рубили головы «изменникам» не только десятками, но и сотнями; по всему государству, много лет сряду, вторгаясь в частные дома, опричники проливали кровь, насильничали, грабили и оставались без всякого наказания, так как считалось, что они «выводили измену» из царства). А сам царь, Иван Васильевич предстанет пред вами в нареченном образе «Грозного», - царь, который за свои казни и зверства сам доходил до необыкновенной распущенности и неистовства (кровавые казни сменялись у него пирами, на которых также лилась кровь; пиры сменялись богомольем, в котором бывало и кощунство).

Но должен, же был хоть кто-то противостоять этому!? Кто-то, кто своим примером, своим служением, своей жизнью и ее нравами, смог бы восстать против царского самодержавия, его уполномоченных опричников и доказать на деле, что государственные деяния - это тирания против народа, это насилие и деспотизм против тех, кто любит и чтит своего государя, это гнет, ничем не обоснованный, а умышленно нашептанный царю, что б погубить неугодных бояр, которые, еще имели силу влияния на царскую милость и управу.

Хочется верить, что да. Были. Вот и Алексей Константинович верит этому. И в доказательство этого, он создал своего героя – Князя Серебреного, благородного воеводу, чтущего своего царя, но не готового принять его странные выходки, который разделил сове царство на две половины, и одной из них (опричникам) заповедовал грабить и убивать.

Князь Серебряный имеет легендарные корни. Его прообразом является князь Никита Романович - отважный заступник за правду, герой, часто встречающийся в русском былинном и песенном эпосе. Полагаясь на этот образ, А.К. Толстой описывает своего героя так:

«Наружность князя соответствовала его нраву. Отличительными чертами более приятного, чем красивого лица его были простосердечие и откровенность. В его темно серых глазах, осененных черными ресницами, наблюдатель прочел бы необыкновенную, бессознательную и как бы невольную решительность, не позволявшую ему ни на миг задуматься в минуту действия. Неровные взъерошенные брови и косая между ними складка указывали на некоторую беспорядочность и непоследовательность в мыслях. Но мягко и определительно изогнутый рот выражал честную, ничем не поколебимую твердость, а улыбка — беспритязательное, почти детское добродушие, так что иной, пожалуй, почел бы его ограниченным, если бы благородство, дышащее в каждой черте его, не ручалось, что он всегда постигнет сердцем, чего, может быть, и не сумеет объяснить себе умом. Общее впечатление было в его пользу и рождало убеждение, что можно смело ему довериться во всех случаях, требующих решимости и самоотвержения, но что обдумывать свои поступки не его дело и что соображения ему не даются. Серебряному было лет двадцать пять. Роста он был среднего, широк в плечах, тонок в поясе. Густые русые волосы его были светлее загорелого лица и составляли противоположность с темными бровями и черными ресницами. Короткая борода, немного темнее волос, слегка отеняла губы и подбородок».

Таким его видели, таким воспринимали, такого уважали и любили. Но, не смотря на все его доблести, он все, же не был борцом и победителем по своей натуре. Он понимал суть происходящего, но не понимал, как с этим бороться, отчего и предпочел удалиться от царского двора. Ему предпочтительней было вступить в действенную борьбу против татар, чем распутывать государственные интриги и злые умыслы его приближенных. Он выбрал честную смерть героя, вместо предательской. Он пал на поле боя воином, а не изменником.

*** Роман, потрясающий во всех смыслах этого слова. Он часть истории, часть нашего прошлого, который может послужить хорошим примером для нашего настоящего.

Невероятно интересная книга, которая смогла полностью захватить, правда не с первых строк, было по началу даже желание бросить книгу, необычный язык, после книг современных читать что то подобное это каторга, не меньше, но чем далее погружаешься в сюжет и атмосферу, тем меньше начинаешь обращать внимание на оформление. Действиев в данной книги происходит во времена царствования пожалуй самого грозного царя, царя Ивана IV Васильевича, Грозного по прозванию и по характеру, по тем его грозным деяниям о которых мы можем почерпнуть знания в убебниках истории. Автор же черпая информацию о своих героях у пожалуй самого знаменитого историка Карамзина, передает нам образ царя-тирана, мамодура и кровавого правителя. Но Иван Васильевиц хоть фигура и знаменательная, но в данном произведении не главная. Главный же герой книги вымышленный, князь Никита Романович, князь Серебряный, герой и победитель, отважный воин и настоящий рыцарь. Возвратясь из Литвы герой узнает что его любмая, которая обещала ждать и молиться, вышла замуж за другого. Но не гоже винить бедную девушку, Никита Романович слишком долго находился в Литве, ее же неистово добивался жестокий Вяземский, не терпящий отказа, и пришлось выйти девушке на состоятельного купца, старого знакомого ее отца, дабы сохранить свою честь и жизнь, и не порочить свое имя. Но не только о любви данная книга, основную часть повествования занимает борьба, борьба с жестокостью опричников. Опричники разбойничали и творили что им вздумается прикрываясь юбкой царя, и именно поэтому никто не смел им возразить.Никто кроме князя Серебряного, который царю служил, но перечить не боялся, за что не раз и расплачивался. По мимо перечисленных героев, в книге большое количество как настоящих исторических личностей (напрмер Борис Годунрв, Скуратов, Басмановы), так и вымышленных персонажей, наделенных историческими фамилиями. Я искренне удивляюсь почему данный роман/повесть не включена в школьную программу, ведь всегда интереснее изучать историю свое родной страны, не формальным языком, а более художественным, да в этой книге многие исторические события поданы немного в измененном порядке. но сделано это чтобы придать произведению боьшей художественности, от чего книга только выигрывает, и чиать ее становиться одно удовольствие.

Тяжело не упасть в такое время, когда все понятия извращаются, когда низость называется добродетелью, предательство входит в закон, а самая честь и человеческое достоинство почитаются преступным нарушением долга!

Ой Вы гой-еси добры молодцы ! А Вы послушайте моё сказание, Историю одну интересную, Про любовь одну поднебесную, Да про чувства сильно горячие, И о последствиях, сердца губящих.

С большой опаской я приступала к чтению этого произведения,мне казалось,что это как - то сложно,местами скучно и очень длинно... И как говорится :" не угадала ни разу"... В эту историю погружаешься моментально и практически с головой ,герои сразу и навсегда становятся близки и понятны и оторваться просто невозможно от прочтения. Где- то в отзывах читателей я прочитала,что раздражало повествование языком сказки, а я как будто напилась досыта ключевой воды...Наконец то прекрасный и чудесный русский язык во всей его красе,речь льется будто песня из уст героев..Я осталась в культурном потрясении... Перед Алексеем Константиновичем Толстым склоняю низко голову ...Так точно передать эпоху Иоанна Грозного,так проникновенно рассказать о любви к женщине,к родной земле,к Государю Батюшке..Как ни странно ,но для меня лично и ярче, и намного понятнее стал персонаж сын Малюты Скуратова - Максим ,нежели чем даже главный герой- Никита Романович...Видимо потому что Максим был более последователен в своих поступках и мыслях..Во обще до середины повествования мне был не очень приятен Никита Романович - добрый молодец,такой весь правильный ,честный ,любящий свою Отчизну, а узнав ,что его любимая вышла замуж за другого продолжает тайно встречаться с ней, сидит за одним столом с ее мужем,который считает Никиту чуть ли не другом.... А вот Максим совсем другое дело ,очень жалко было его , да и пес Буян на могилке(((( К удивлению своему обнаружила,что есть наш фильм по этому произведению с Игорем Тальковым в главной роли Никиты Романовича.Обязательно посмотрю - сравню с впечатлениями от книги... Всем, кто любит настоящую русскую литературу, а не жвачку для мозга я горячо советую эту прекрасную книгу.. Рекомендую ,если слушать аудио книгу ,то в исполнении Вячеслава Герасимова ...

-

Исторические романы - не совсем мое. Но, классика она на то и классика, чтобы читать ее в обязательном порядке. Как говорится, не любить классику позволительно лишь тому, кто ее прочел!

На сие произведение я долго смотрела в бабушкином книжном шкафу. И вот благодаря ЛЛ решилась взять эту книгу, не прочитав аннотацию. Возможно, сделав это, я бы и поостереглась браться за чтение, но стараясь по возможности дочитывать произведение, я не откладывала его и погружалась все глубже и глубже. Простой, устаревший русский язык манил во время всего прочтения. Иногда встречались даже слова, неизвестные мне, о происхождении и значении которых можно было догадаться лишь из самого контекста книги или словарей.

Сам роман, хоть я и не любитель истории, меня затянул. Автору удалось завлечь в эту атмосферу Смуты, беспощадной жестокости и одновременно милости царя, суровых нравов того времени, подстерегавшей на каждом углу опасности. По мере прочтения я все чаще думала "Как хорошо, что такие жестокие нравы остались далеко в прошлом".

Интересно, познавательно. Не знаю, сколько здесь правды, а сколько вымысла, можно ли опираться на этот материал полностью в своих суждениях ( я ничего расходящегося с материалами учебника истории не обнаружила), но прочесть, я думаю, все же стоит.

...так, пожалуй, что и Крым взяли бы!

Как же это так, батюшка? Ведь Крым-то наш.(c) Ах, люблю всякие цитатки! Ну, да ладно. А их, оказывается, трое. Вот это поворот, да? Тоже не ожидали? Так вот. Князь, значит, Серебряный. Хоть куда парень, добрый молодец, богатырь земли русской, ващще. В шапке с мехом, в сапогах красных, на коне вороном, как по заказу, ну. Россиюшку защищает, в царя-батюшку верует, не то что там всякие, не буду пальцем показывать. Сюжетец без вихров, тишь да гладь, как говорится. Персонажи... ну как сказать, есть там, в общем, персонажи... какие уж есть. Выделить, в хорошем смысле, можно только Перстня, Митьку да Михеича, тетка его подкурятина! Ну, Серебряного накрайняк. А остальные, э-ээ. Что царь, что Морозов, что боярыня его, и Вяземский, и Скуратовы оба, и мельник этот, и чёрт знает кто там был ещё... Да какая, впрочем, разница, если они все ни рыба, ни мясо. Отдельный вопрос по Бориске Годунову. Он как вообще, с нами или против нас? Автор молодец, да. Пишет, старается. Правда, получается у него не то чтобы не очень...Вот только не надо мне говорить, дескать критикуют тут всякие, а сами... А сами мы хоть двух слов связать не можем, но и в пейсатели тоже не лезем. В общем, сливает наш автор ненужных героев прямо оптом, а если уж берется описывать чувства и мысли всякие, то просто тушите свет. Но неплохая книжка, да. Простенько, живенько, для школьничков в самый раз. Этакая смесь "Айвенго", "Двух Диан" и русских сказок.