Тело

я не могла оторваться, когда читала её! всем советую, кому интересна мистика и фентези:)

Впечатлила. Автор так описывал хождения по лабиринтам шахты что казалось сам присутствовал там. Советую. В книге описаны страхи персонажей и как они их преследуют.

Очень понравилась книга! Захватывающий сюжет, интересная развязка и кстати неожиданная, по крайней мере в точности не ожидается такое.. Всем кто любит нормальную мистику, хорор советую к прочтению

Первая моя книга прочитанная в данном стиле написанная русским автором. Сюжет интересен, но немного не доработан, слишком много лишней писанины уходит на «страхи» которые преследуют главных героев. Развязка книги же, получилось довольно скомканная, лично я не получила того морального удовлетворения, с которым обычно остаешься в конце прочитанного. Прочитав рассказ, хочется переварить на досуге «что, где и как», но прочитав данную книг, понимаешь, что в этой жизни все очень относительно.

«План был прост. Нагрузить золото в тележку, потом дотолкать ее до ствола, а там на подъемник …»

«Он продолжил дальше копаться в собственном грязном белье. Оно было действительно грязным, и при каждом прикосновении к нему на руки так и норовило прилипнуть что-нибудь коричневое, вонючее и скользкое.» (Алексей Шолохов. «Тело». 2012)

«Но чем больше он находился в этих черных кишках монстра-шахты, тем больше убеждался, что они все здесь для того, чтобы умереть. (Алексей Шолохов. «Тело». 2012)

«Его совесть окончательно стирала все сроки давности и изводила его, будто он совершил это вчера.» (Алексей Шолохов. «Тело». 2012)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! 2012-й год для Алексея Шолохова плодотворен тремя романами серии «Нерв», которую он решил не продолжать, ограничившись этой «троицей»: «Они», «Подвал» и «Тело». На мой взгляд, зря. Но автору, разумеется, видней. Да и дело порой, как оказывается, зависит не только и даже не столько от автора …

… На меня все три книги произвели впечатление добротного русского хоррора с глубокой психологической подложкой, которой как раз и не хватает зарубежным писателям — собратьям по перу в данном жанре. Именно психологическая отмашка мне импонировала больше всего, ничуть не затмевая достоинства всего произведения в целом. Но, как говорится, впечатление о книге — это дело индивидуальное и зависит от литературных предпочтений читателя.

Лично меня мало волнует, заимствовал — не заимствовал автор что-либо для сюжета своего произведения. Это дело — десятое. По данному вопросу я разделяю точку зрения Стивена Кинга, который считает, что не так важно что пишет автор, а важнее — как. Как — это качество. И здесь тоже не будет единогласной точки зрения. Опять же, ссылаясь на точку зрения Джо Хилла, одного из сыновей Кинга, пишущего в таком же жанре, — важно, была ли книга интересной для читателя.

Для меня — была. К тому же это не Кинг и не Джо Хилл. Это Алексей Шолохов. Наш соотечественник. Со своей самобытностью. Да, да! Несмотря на «заимствования». Инновация ничем не хуже новации. И даже бывает лучше, когда в неё привносится ещё и что-то своё. А по русскому духу Шолохов мне ближе.

В произведениях жанра хоррор каждый ищет то, что ему больше хочется найти. Кому-то интересно пощекотать нервы страхами: убедиться, что в реальной-то жизни всё не так уж и плохо … Кто-то находит удовлетворение, подпитывая ужасами тёмную сторону своего внутреннего эго. А кто-то, несмотря на страсти-мордасти, ищет связь с жизнью и ответы на жизненно важные вопросы: как жить и быть счастливее? Что мешает жить хорошо? Что делать, если чувствуешь, что качество твоей жизни страдает из-за …

Вот из-за чего мучаются, страдают персонажи романа «Тело» и повествует Алексей Шолохов. Уверена, что найдутся читатели, которые будут очень хорошо понимать персонажей, потому что самим пришлось испытать нечто похожее, как и им (не под землёй, а на земле). А автор преподнесёт всё в хорошем художественном исполнении.

Но — по порядку.

**** Роман «Тело» Алексей Шолохов посвятил своей сестрёнке: он так прямо и написал в посвящении. И эпилог к роману — весьма зачаровательный. Эти две вещи не стоит сбрасывать со счетов, пускаясь в иррациональное путешествие в навь. Сестра. Вымершая деревня. Смерть … Жуткий ребус.

«Вот и этот жуткий ребус был не из легких.»

Но мы же не привыкли отступать. Тогда в путь! Вместе с персонажами А. Шолохова. Чтобы понять, между прочим, что художник изобразил на обложке книги и почему. Когда я поняла, то меня стали донимать муки совести — не за свои грехи, за чужие … Оказывается, такое тоже бывает.

**** Итак, группа из 9-ти человек среднего возраста, связанных приятельскими отношениями, собирается провести отпуск не обычным образом. Заводила компании — Борис — по натуре неугомонный экстремал, уже много раз побывавший в разного рода путешествиях, связанных с риском для жизни. И тот экстрим не остался для него без последствий: переломы руки и ноги и ещё кое-что гораздо хуже … А в общем — компания парней и девушек разношерстная и отнюдь не дружная.

Место действия — деревенька в Тульской области: заброшенная глубинка. Но зато там есть покинутая шахта, где когда-то добывали уголь. Вот цель экстрима — эта шахта и есть. Ясно дело, что с шахтой и с деревней что-то не то. Обычное дело. Видали. Плавали …

А Алексей Шолохов нашёл нечто необычное в обычных декорациях. Ему, как и в двух предыдущих романах серии, удаётся перепеть старые песни да на новый лад. Поэтому и звучат они по-новому в оранжировке компиляций из знакомых произведений. Разве это плохо? — На мой взгляд, — очень даже хорошо: мне нравится. Тем более, что мы хоть и читатели, но всех книг не прочитатели: что-то будет кому-то и в новинку.

Но не это же главное. Для меня важно, что хотел автор сказать своим произведением. Какую идею донести до своего читателя было ему нужно, и получилось ли это у Алексея Шолохова. А жанр произведения при том может быть любым: фантастика, фэнтези, сказка, детектив и т. д.

Фантазии автора насчёт инфернальных сущностей (что-то вроде элементалов, духов, призраков) в романе «Тело» позволили автору глубже проникнуть во внутренний мир людей в целом и в частности 9-ти персонажей, попавших под землю — заброшенную зловещую шахту с призраками. Идея романа сводится к тому, чтобы показать, что среди нас, людей, нет ни грязных, ни чистых. И судить нас может лишь Один Господь Бог.

Самоедство из-за проступков детства, юности, молодости — ни к чему хорошему не приводит. Совесть — вещь важная и нужная. Но распоряжаться ею, слушать её нужно с умом. Ложные представления о совести, а также непонимание грехов истинных и пороков могут стать для психики человека бомбой замедленного действия и привести к трагическим последствиям, исковеркав судьбу и жизнь человека.

Кроме темы совести Шолохов ярко и остро обозначил тему чести человека, связав её с армейской службой. Для меня это — самые жгучие, жуткие и незабываемые фрагменты романа.

Вообще, острых психологических ситуаций в книге — много. Да ведь и персонажей — немало. У каждого есть что-то за душой. Есть в чём покопаться. А где грязное бельё, и где лишь его иллюзия, думаю, читатель разберётся без труда. Чай, не первый день на свет родились …

Автор — молодец: никаких нравоучений — только констатация жизненных ситуаций, фактов, засевших в подсознании персонажей, и изводящих их на протяжении всей жизни. Вот о чём думать надо, остерегаясь превратить свою жизнь в гнилое болото.

А читатель — «психотерапевт» диванный, которому захочется подсказать тому или иному персонажу, что нужно было сделать, чтобы он не мучился … Во всяком случае, я себя таким ощущала. Разве с плохой книжкой такое могло бы случиться?

Для этого, на мой взгляд, и создавался роман «Тело»: в этом его соль. Тело — телом, а дух и душа, а не тело делает жизнь сносной или даже хорошей!

… Знакомство с шахтой, блуждание ребят по ходкам и проходам — отдельная история. И написана она прекрасно: эффект присутствия, как в кино. А уж интересно-то как — не оторваться. И жутко, аж … слов нет!

Финал. А каким должен быть финал в романе с фантастическим инфернальным сюжетом? Обычным и необычным одновременно. Как у Алексея Шолохова. Трагичный финал и поучительный. Чуть-чуть романтический. Похоже на сказку с жизнеутверждающим завершением. А по-другому и быть не должно: читателя нельзя оставлять разочарованным. Это — важное правило хорошей книги.

У меня на душе после прочтения — спокойно. Я получила то, что хотела: мне было интересно. Чего и всем желаю.