«Подвал» kitobiga sharhlar

Здравия желаю!

Как любитель мистической литературы, не смог пройти мимо Алексея Шолохова. При том, что как-то замечал эту книгу в списке лучших ужастиков наряду с Лавкрафтом, По и Кингом. Последняя фамилия прозвучала не просто так.

Язык Шолохова и используемые приёмы точь-в-точь напоминают Кинга: подробное описание бытовухи, с названиями брендов типа «Балтика» и… в основном, «Балтика».

Главный герой, скатившийся на дно писатель, постоянно пьёт-пьёт. Пьёт, и, кажется, пьёт. Если в начале читать это интересно (ну, знаете, погружает в атмосферу, помогает прочувствовать персонажа и всю безнадёгу), то в дальнейшем его пьянки, да ещё и сексуальные фантазии начинают вызывать лёгкое, а затем и весьма ощутимое раздражение, доводящее раздутием объёма до бешенства. И повторяется это ни раз и ни два. И даже не три. Понятно, колорит русский, сельская глубинка, но читать я книгу, кажется, начал не поэтому.

Концовка, стоит заметить, получилась неожиданная, но и не однозначная по ощущениям (не ясно, радоваться этому или нет).

И, что лично меня задело: название «Подвал», аннотация и эскиз вызывают другой ассоциативный ряд и формирует ожидание, которое в ходе повествования вероломно рушатся. Ощущение кинутого вкладчика не покидало до конца повествования. До сих пор лежит осадком.

И напоследок о деньгах:

ЛитРес запрашивает жалкую сумму на приобретение занимательного труда Шолохова.

Если Вы любитель творчества Кинга, всё уже перечитали и хочется ещё-ещё и ещё – проходить мимо никак нельзя! Строго – «брать».

Приятного чтения.

Отличный мистический триллер! Может быть даже скорее триллер ужасов, что отнюдь не вредит прочим составляющим книги. Увлекательный сюжет, «выпуклые» объёмные персонажи, интересная тема, превосходные авторские решения, ударный финал, саспенс до самого эпилога, т.е. практически до последней строчки. При всей развлекательности в книге есть над чем задуматься, а это дорогого стоит в жанре, которому практически всегда отказано в этой функции – нести мысль или идею. Словом, прекрасно сбалансированный, увлекательный, «умный» роман.

"Вся эта история, конечно, интересная, но его беспокоило другое. Это ж как надо напиваться, чтобы видеть призраков."

«Сидзару – не совершаю зла. Обезьяна, прикрывающая руками промежность. Очень символично.» (Алексей Шолохов. «Подвал». 2012)

«Дима не понимал, что это было. Просто воспоминания или сны о прошлом. Реальном прошлом. Мозг вполне мог и играть с ним, посылая ложные воспоминания. А ложь нужна только для того, чтобы скрыть истину.» (Алексей Шолохов. «Подвал». 2012)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! После романа Алексея Шолохова – «Они» (2012), который меня впечатлил, я не могла не прочитать следующий из цикла «Нерв» под названием — «Подвал».

И он мне понравился даже больше предыдущего. Его место явно в этом цикле из трёх романов, потому что стилистически обе вещи похожи: это не привычный хоррор, а нечто своеобразное, поэтому и хочется отметить самобытность автора.

Но в то же время «Подвал» отличается от романа «Они», хотя оба написаны в один год — 2012-й. Автор предлагает нам психологическую криминальную драму в необычном ракурсе: падение в «кроличью нору» главного персонажа, который утаскивает за собой и нас с вами — читателей. Что к чему мы поймём, когда наступит развязка. На мой взгляд, бесподобно! Не заскучаешь — уж это точно. А что ещё нужно от массовой развлекательной литературы? – Нужно ещё кое-что и оно здесь, безусловно, имеется.

**** «Подвал» — интересен, в первую очередь, благодаря богатому психологическому материалу: иллюстрация психических отклонений, о которых теперь психологи и психотерапевты, а также и другие авторы пишут много и с упоением, а книгоиздательства с не меньшим упоением выпускают такого рода книги, ибо они пользуются спросом. Прямо какой-то бум литературы о различных деструктивных состояниях индивидов. Но вариант — беспроигрышный: людям нравится. И колодец сей поистине неисчерпаемый.

**** Автор использует довольно распространённый приём: писатель пишет книгу, и действие романа завязано на его писательстве. Итак, главный персонаж — писатель, ставший известным, два года почивавший на лаврах изданных романов. И вот пора бы взяться за новую книгу, но что-то не катит. Причин две: развившаяся страсть к алкоголю из-за того, что жена ушла от него, и то, что он писатель-фантаст, а требуется сочинить триллер — жанр, в котором Дмитрий Сысоев прежде не работал.

То, что с главгером не всё в порядке, становится понятно сразу после неких событий, ломающих психику, как самого персонажа, так и — хотелось сказать — читателя, но мы-то с вами — читатели закалённые: и не с таким встречались.

Удивительные вещи стали происходить, когда Сысоев из Москвы по настоянию своего друга и редактора — Андрея Куликова перебирается в какую-то деревню, где есть дом у Куликова, в ожидании озарения «болдинской осени»: срочно писать роман.

Настроившись на атмосферу предыдущего романа — «Они», уже не удивляешься происходящему в новом временном пристанище Сысоева. Но автор удивить сумеет: всё то, да не то …

Не раскрывая подробностей сюжета, отмечу лишь одну деталь, но важную и интересную. Сюжет замешан на буддийской философии о трёх обезьянах, к которой присоединяется четвёртая.

«Мидзару, Кикадзару, Ивадзару. Он хорошо знал значение этих слов. Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не говорю.»

* Мидзару — та, что сидит, закрыв глаза, — «Ничего не вижу». * Кикадзару — та, что закрывает уши, — «Ничего не слышу». * Ивадзару — та, что прикрывает рот, — «Ничего никому не скажу». Считается, что этому символу более 500 лет.

Не все знают, что к трём буддийским обезьянам иногда ещё добавляют четвёртую — Сидзару. Она прикрывает живот, или промежность, а точнее — гениталии. Символизирует принцип — не совершать никакого зла.

Зло в «Подвале» для обезьянки Сидзару имеет конкретную форму — похоть, половое невоздержание, распущенность и блуд, сопряженные с преступлением против личности человека — изнасилованием. Поэтому роман от начала до самого конца пронизан этими чертами и красками зла.

**** Очень интригующая и противоречивая развязка романа. Автор покачает своего читателя на качелях двусмысленности: кто злодей? — Это он! Нет, не он! Так кто же?

Ну, что же, дорогой читатель, вперёд по «кроличьей норе», как говорят психиатры, до самого дна — до двери в полу!

«У каждого на дне сознания (в полу, если угодно) есть дверь, за которой скрываются ответы на вопросы, узнав которые человек вряд ли захочет жить.»

Интересный роман. Необычный. И обычный одновременно. Потому что про нашу жизнь, похожую на кино … Если хорошенько подумать, то жизнь любого из нас, нашей семьи, друзей и близких — чем не сюжет для романа, или фильма? В любом жанре …

я давно не читала книги, в которой всех женщин называют шлюхами без остановки и веских причин.
как хоррор это написано неплохо, но безнадежно вторично: пьющий писатель, от которого ушла жена, бабахнул кризис среднего возраста и творческий тупик, ищет новые темы.

"она умерла 2 года назад", -  пугалка просто детская.

когда просто описаний насилия и секса стало не хватать, поддал темы инцеста. ну такое

как по мне,так один из худших рассказов этого автора. все перекрученно и многое непонятно…

Не знаю, у меня плохо пошел этот роман. С самого начала стало не страшно, а скучно, бросила. Потом все же решила книгу домучить и дочитала, но с трудом. Сюжет совершенно не захватывает, главный герой со своей тягой к выпивке ничего кроме отвращения не вызывает. И история собственно не оригинальная. Если уж читать этого автора, то лучше взять «ОНИ». Там хоть было интересно чем все это закончиться. А здесь скука смертная.