«Они» kitobiga sharhlar

Книга весьма неплоха, но автор зря поставил всё на карту жанра ужасов. Есть талант у Кинга даже про обычные часы так написать , что волосы на голове дыбом. А тут и кровь и жуткие подробности, но не было страшно. Ну совсем… Не знаю от чего это зависит. Может автор должен все это чувствовать и писать свои прямые ощущения, чтоб вогнать читателя в то же состояние? Вам, писателям, лучше знать.

книга понравилась , искала что-то страшное и местическое , сюжет полностью оправдал мои ожидания , порадовал не предсказуемым сюжетом ,рекомендую .

Отличная книга, читается на одном дыхании прямо взахлеб. Понравилось все и сюжет и герои, действительно советую любителям жанра. Нет нудных описаний, книга больше как кино. Держит в напряжении до самого конца, побольше бы таких

Добротный роман ужасов от российского автора. История с призраками. Возможно новизной темы и оригинальность авторских решений книга не отличается, но скучать читателю не придётся: увлекательно, динамично, связно. Нет оборванных сюжетных линий. Впечатление цельное. Прочитал с удовольствием.

Один из лучших авторов русского хоррора. Очень нравится тема, которую он выбрал, да и язык хороший. Сюжет отличный, атмосфера пропитана мистикой, напряженностью и тайнами. Очень рад, что у него теперь своя авторская серия. Жду следующие книги. А эту книгу рекомендую тем, кто любит пощекотать себе нервы, кто любит смотреть ужастики. Здесь все тоже достаточно кинематографично, осталось только экранизировать.

«Еще бы! Он отстроил (с его слов, разумеется) дом своей мечты, и ему теперь не до кого дела нет.» (Алексей Шолохов. «Они». 2012)

«Сквозь слезы она никак не могла прочитать, что написано на стене. Жанна встала с колен, вытерла глаза и прочитала: – Убирайтесь!» (Алексей Шолохов. «Они». 2012)

«Кто не был – тот будет, кто был – не забудет!» (Алексей Шолохов. «Они». 2012)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Бывает так, возьмёшь книгу в руки только полистать-посмотреть, одним глазком взглянуть, а откладывать на потом уже не хочется. Так и случилось с романом Алексея Шолохова – «Они» (2012).

Мне нравятся острые блюда. И нравится остросюжетная художественная литература. И, вообще, люблю развлечь себя книжкой, если время позволяет, и, если предыдущее чтение было тяжёлым реализмом.

Для меня не важно, использует ли автор, КОМУ-ТО хорошо известные, штампы, идеи … Какая разница, если интересно? Разве для тебя ценность книги, которая ТЕБЯ увлекла, станет от этого меньше?

Самое главное, на мой взгляд, для читателя массовой развлекательно литературы – чтобы было интересно. А интерес, как известно, не на пустом месте возникает. Для писателя также самым главным является, чтобы его книга была интересна читателю. А такое случается, как правило, если писатель – сам человек интересный, и его произведение интересно ему самому. И если он –творческая личность и писать умеет мастерски, то о коммерческой составляющей забываешь. Не всё делается только ради денег. Сначала нужно – для души. Но и любой труд должен оплачиваться. Написать интересную книгу – это увлекательный труд, который в удовольствие.

К чему это я? – К тому, что роман «Они» Алексея Шолохова, нового для меня писателя, навлёк на такое небольшое рассуждение. И я благодарна провидению, что у меня появилась эта книга. Как и последующие книги Алексея Шолохова из серии «Нерв». Жаль, что серия короткая. Ну, тем ценнее …

**** Думаю, любители современных изобретательных ужасов не останутся разочарованными, даже несмотря на то, что многие из них наводят аллюзии на знакомые произведения. Зато уж больно описания образные и красочные. И действия сменяются одно другим быстро, как стекляшки в детской забаве – калейдоскоп.

Персонажи, то орут, то психуют, то слюни пускают, их обуревает сверхъестественная, извращённая похоть … и они постоянно злятся. С ними явно происходит что-то не то. Семейство Страховых – главные сюжетообразующие персонажи явно не в себе. Они словно во власти какого-то морока – какой-то инфернальной угрозы.

А ещё сны, кошмары, неразличимо переплетающиеся с реальностью, в которой присутствуют галлюцинации и видения, также не отличимые от яви, наводят на размышления о том, что дом Алексея Страхова – новый, только что отстроенный, находится в месте какого-то инфернального разлома, где соприкасаются явь и навь …

«Четыре раскладушки, газовая плита, телевизор… Фу-ух, летняя кухня. Значит, мне все приснилось? Ему даже было наплевать, что, возможно, приемка дома была тоже сном. Но самое главное, что девочка, так ловко маскировавшаяся под его дочь, была кошмарным сном. Жутким сном.»

Второстепенные (?) персонажи также держат внимание читателя в тонусе. В хорошо написанном произведении важны все детали. И автор не разочарует своего читателя, когда в сюжете малозначащие, на первый взгляд, персонажи вдруг приобретают существенное значение. Это всегда интересно.

Но всякой чертовщины Алексей Шолохов насобирал настолько много, что она начинает раздражать: чересчур богатый арсенал для одного романа. Её хватило бы, как минимум, на три. Уже было бы, на мой взгляд, достаточно кровью сочащихся стен и чёрной жижи, льющейся из крана вместо воды. Автор увлекается.

Перебор – не впечатляет, а угнетает. К тому же раздражает и то, что персонажи ведут себя неадекватно. Явно все члены семейства Страховых уже давно должны были бы понять, что с домом мечты Алексея – героя войны в Афганистане что-то происходит, что здесь КТО-ТО есть, но все делают вид, что «этого не может быть, потому что не может быть никогда».

Хороший вымысел должен создавать ощущение реальности происходящего. Семейству Страховых давно было бы пора собрать «Совет в Филях», а они всё ещё не мычат, не телятся … Динамики роману, на мой взгляд, не хватает. Странное какое-то ощущение: постоянно что-то происходит, но действия маловато – мы все вместе с персонажами топчемся на месте.

И, тем не менее, оторваться от происходящей жути невозможно. Преодолевая собственные «психи», читаю и не могу не восхищаться художественной изобретательностью автора хоррора, основанного на собственном читательском опыте и опыте кинозрителя.

Верно говорят, что хороший писатель должен быть ВСЕГДА хорошим читателем. Шолохов – хороший писатель и хороший читатель. Поэтому я и не могла представить, чем же может, наконец, вся эта чертовщина завершиться… И было интересно, а сам-то автор знает, какую кашу он заварил?..

Кто ОНИ? Почему реальными стали для каждого Страхова их демоны, сны, видения, галлюцинации? Если это ДРУГАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, то почему образы этой реальности копируют образы каждого члена семьи? ОНИ – это Страховы со своими ожившими грязными страстями и страхами? Фамилия уж очень говорящая. Вопросов, как говорится, больше, чем ответов.

Если кто-то решится прочитать роман – «Они», возможно, у него будет вопросов ещё больше.

Мне вспомнился роман ужасов – «Оно» Стивена Кинга. Можно увидеть точки пересечения с «Они». Как я уже упоминала выше, здесь присутствует не хилый арсенал ужасов из различных произведений.

Думаю, такой сюжет достоин поощрения, когда знакомые художественные детали из книг, фильмов, собранные под обложкой новой книги, приобретают новое, АВТОРСКОЕ, звучание – новую жизнь. Похоже на трансплантацию органов, когда в теле реципиента приживаются органы доноров: с виду – старый приятель, но по сути – новый. Но это и интересно: старая сказка, да на новый лад. Или смотришь в зеркало, видишь своё отражение, но оно не повторяет твои действия – живёт своей жизнью. И этот образ – не новый. Но Шолохов умудряется подать его по-своему: так да не так!

Ещё хотелось бы отметить, что в романе «Они» нет ни одного персонажа, которому хотелось бы сопереживать. Для современной литературы это – ни хорошо, ни плохо. Лично для меня необходим положительный якорь. Но такой уж этот роман.

Думаю, потому нет положительных персонажей, что со сменой места жительства: переезд в новый огромный дом в Тульской области из маленькой московской съёмной квартиры Страховы потеряли страх. Уж простите за тавтологию. Страх перед Судом Божием. Их домина, словно особняк высится на хуторе, как Дом Марстена в «Жребии Салема»/ «Салимов удел» Кинга, несмотря на парочку соседей. Уж больно неказистыми и ничтожными они выглядят. А вот и авторский перст указующий:

«Лет пятнадцать назад Леша ездил в гости к тетке в город Салимов на юге.»

… На свободу вырываются не только Алексей и Жанна Страховы, но и их тёмные стороны личности, которые в Москве, мегаполисе, они кое-как ещё могли сдерживать: иначе не выжить. Автор ясно показывает, что, во-первых, исполнение своих чаяний, мечтаний – не всегда во благо. «Бойся своих желаний – они могут сбыться». Это категория философская, и Шолохов её хорошо обыгрывает.

Во-вторых, кажущаяся свобода – это безответственность. И здесь, на воле, она находит отражение во всех кошмарах, что происходят в доме. А дом, наполненный зеркалами на каждом шагу, отражает внутреннее тёмное эго персонажей в каждом мистическом проявлении.

Интересно оценить эти видения-приведения, чтобы рассудить, почему именно ЭТО привиделось и воплотилось в реальность, а не иное … Тут у нас, читателей, будут свои «Бесконечные истории» Энде для интерпретации происходящего.

Полюбуйтесь только! Вряд ли кто-то из Страховых вызовет положительные эмоции, когда как на ладони видна подноготная каждого из них. Не поэтому ли автор так недвусмысленно рисует образы обнажённых (голых) обитателей дома мечты афганца Алексея Страхова?

Тема Афганской операции совсем не просто так появляется в этом романе. Эта социально значимая тема, как ключевой пазл встаёт на своё место в общей картине происходящего, когда роман будет дочитан до завершающей точки.

«– В Афганистане он был. Перед самой отправкой домой в 89-м зацепило его. Да так зацепило, что он в госпитале с год провалялся и вышел с пластиной в голове.»

Афганская тематика в таком совершенно неожиданном месте, как роман ужасов, с переосмыслением событий 45-летней давности, как мне кажется, пришлась кстати. Это именно та связка, собравшая воедино непонятно почему и зачем происходящие ужасы. Автор постепенно подводил к этому пониманию.

В общем, «Они» – роман живой, атмосферный, необычный … Неожиданный, одним словом. Да ещё и социально значимый. И не только из-за Афгана. Шолохов показывает и другие социальные стороны нашей жизни. А хоррор-то какой! Ни на чей не похожий.

Ну наконец-то хоть одна книга в жанре ужасов без хэппи энда. Если серьёзно, книга неплохая. Интересный сюжет, но вот нагнать страх не получилось. Иногда возникало раздражение на тугодумность героев. Книга, конечно, не шедевр, но почитать можно

Не знаю, мне произведения автора страшными не кажутся. Они неплохая мистика, но не более того и все кровавые подробности не делают книгу более зловещей. Мне она напомнила нечто среднее между «Звонком» и «Сиянием», только в более слабом варианте.Пожалуй единственное оригинальное решение, это то что герой книги дом построил, а не купил уже с приведениями. Если уж хотите испугаться и содрогнуться, то стоит почитать Варго «Льдинка» или «Дикий пляж», вот где кровь стынет в жилах.