Противостояние двух личностей, давших свои имена противоборствующим течениям в компартии. Более того, с их именами связаны самые важные события истории России и СССР 1920-х и 30-х годов. Автор сосредотачивает внимание на деятельности именно Сталина и Троцкого, без каких-либо выводов относительно коммунизма или советской власти вообще. Только Сталин и только Троцкий. Пути их биографий, политических деяний, отношение к различным вопросам.
Нельзя не увидеть, что симпатии автора в этом споре на стороне Сталина. Троцкий предстает пустобрехом, меняющим мнение в зависимости от конъюнктуры, имеющим ввиду лишь одну цель – собственное возвеличивание. Просто непоследовательный революционер-теоретик. В отличие от него Сталин видится фигурой основательной, целеустремленной, сторонящейся внешнего лоска, предпочитающей внутреннее наполнение. Фактически при таком легкомысленном противнике Сталин и не должен был проиграть.
Книга написана вполне легко, журналист знает, как надо подать материал.
«Сталин против Троцкого» kitobiga sharhlar, 1 sharh