Большая советская экономика. 1917–1991

Мечтала, что когда-нибудь я сама напишу эту книгу, но таланта и ума не хватило. Огромное белое пятно экономики в истории СССР наконец-то раскрашено и доступно не только узким специалистам, но и всем интересующимся. Написано замечательно, проработано по смыслу и деталям - еще лучше. Эта книга теперь возглавляет мой список книг для тех, кто спрашивает "чего-нибудь по истории СССР" - потому что дает понимание самого сердца всех процессов. Спасибо большое за ваш труд!

Восторг. Масштабнейший труд для всех небезразличных. Написано доступно и весьма живо, поэтому однозначно стоит внимания!

Мне, как экономисту (причем плановику народного хозяйства по образованию), было приятно увидеть серьезное исследование, написанное хорошим языком. Можно критиковать автора за его личные экономические взгляды, но как мне кажется, он не поступился объективностью в описании истории советской экономики. То, что в книге мало цифр, считаю ее достоинством.

Команда теоретиков Lenin Crew опубликовала очень грамотную рецензию на данную книгу. Что могу сказать я сам: слог очень хороший, читается легко, огромное количество фактологического материала со ссылками, мелкими важными деталями, очень интересно и познавательно. Но вёрстка электронной книги это какой-то кошмар... Короткие красные строки в 0,5 см, весь текст скомкан в сплошное полотно, когда каждый новый раздел начинается не с новой страницы, а прямиком после предыдущего текста. Или это приложение ЛитРес для чтения такое похабное, не знаю. Электронная книга стоит примерно на 57% дешевле бумажной, но похабная верстка недопустима для такой цены. "Пятерку" не ставлю потому, что Сафронов допустил несколько важных философских огрехов, о которых заявили Lenin Crew, и из-за верстки.

Так.. Начну с выводов-эмоций от книги. В истории Римской империи, выделяют эпоху "хороших императоров". Рим может быть и не был сбалансированным государством, где всем жилось хорошо, но при этих императорах, в целом получалось(хотя бы создать легенду-образ). У Советского Союза, таких генсеков - не случилось. Потому что, если бы случилось, то пропетляли бы до эпохи цифровизации, а там глядишь и по китайскому пути частично пошли. Союз вряд ли был бы самым лучшим местом на Земле, но большинству жилось бы комфортно без смуты 90-ых. Но, не повезло. Эксперимент с плановой экономикой пошел по пути затухания и в конце встретил Горбачева с кодлой реформаторов, умерев быстро и болезненно.

Книга прекрасна. Дает возможность увидеть историю ХХ века без шелухи идеологий, культурных мемов и ностальгий. Материя первична. Когда получаешь представление о том, как работает экономика страны. Какие у нее на самом деле возможности и пределы. И что в общем-то в указанную эпоху такого представления не имели большинство участников процесса. Грустно становится. 70 лет поиска баланса между централизацией и децентрализацией. В системе, которая по крайней мере на том этапе развития техники, такого баланса найти не могла.

Пару лет назад прочитал книгу  Владислав Зубок - Коллапс. Гибель Советского Союза  она уже про финал. И по выводам они пересекаются. Неумелые, идеологизированные реформаторы - горе в стране. У Сафоронова получилась развернутая предыстория событий, которые сам он описывает достаточно бегло. Советский Союз, слишком поверил в себя. Идеология, слишком подмяла под себя все. Человек остается человеком. Со всеми своими недостатками. Более трезвый взгляд на вещи, мог бы с одной стороны лишить нас прекрасной эпохи "застоя", а с другой сохранить страну.

Послевкусие.. Многое из того, что вызывает ностальгию, даже у тех, кто не успел по жить в Союзе, скорее несло вред чем пользу. А попытка настроить плановую экономику так, что бы она работала и не накапливала проблемы, задача не для среднего ума "диванного" эксперта) Кажется этот эксперимент, был обречен на провал. И это раздражает.