Kitobni o'qish: «Криминальный футбол: от Колоскова до Мутко»

Предисловие
В защиту Игры

В футболе каждый видит свое. Для молодого игрока это просто поединок двух команд, которые выясняют, кто из них сильнее. С ростом мастерства различных нюансов видно больше, а журналист может разглядеть и то, чего не видит самый искушенный профессионал.

Алексея Матвеева я знаю давно и могу считать своим другом. Я знаю, что он хочет, чтобы те люди, что занимаются футболом – и на поле, и вне его – стали лучше, порядочнее, честнее. Чтобы не случалось больше преступлений и убийств на почве футбола и спорта вообще. Но я всегда говорил ему, что он видит только одну сторону медали – темную. Да и не только он. Складывается ощущение, что все авторы, пишущие сегодня о футболе, ищут только плохое. Но сколько же можно писать о негативе?!

Футбол – часть нашей жизни, и не негатив в нем главное, а Игра. И эта игра не зависит от темной стороны, ибо она по сути своей светлая. Я бы хотел читать о великой игре под названием футбол, об игре чистой и искренней, которая приносит людям радость, дает возможность испытать чувство гордости за страну.

Я неоднократно бывал на чемпионатах мира и Европы – и как игрок, и как тренер. Но последний чемпионат Европы, на который я поехал во многом ради своего восьмилетнего сына, оказался самым необыкновенным. Когда мой сын в Зальцбурге начал скандировать: «Мы приехали… – и целый хор взрослых мужиков подхватил – Чтобы победить!», я в очередной раз убедился – именно в этом и заключается футбол. Именно в этом его суть.

Даже самая правдивая книга, написанная односторонне, может внушить читателю, что в нашем футболе нет ничего, кроме негатива. Но это не так, иначе эта великая игра не была бы так любима народом. Есть пороки всего нашего общества в целом. Их можно найти везде – в экономике, в правительстве, в коммерции… Мы дождемся чистого футбола только тогда, когда с темными сторонами нашей жизни будут бороться повсеместно и последовательно. В конце каждого темного тоннеля обязательно есть луч света.

Евгений Ловчев.

Чемпион СССР 1969 г.

Обладатель Кубка СССР 1971 г.

Лучший футболист СССР 1972 г.

Заслуженный мастер спорта России, президент и главный тренер МФК «Спартак».

От автора
Дождемся ли чистого футбола?

Идея этой книги возникла не спонтанно. Давно и целенаправленно ее готовил, хотя самоцелью она не была. Работа репортером ежедневных и еженедельных изданий вполне удовлетворяла, очень даже увлекала. Но за годы труда (в спортивной журналистике я более четверти века) скопилось много любопытного материала, который грех было бы не предъявить взыскательному читателю. Период, представленный в книге, – с середины 1980-х по нынешнее время. Язвы отечественного футбола все те же: непреходящая коррупция, «договорные» матчи, нечистоплотность чиновников, – в общем, откровенный криминал. Отечественный спортивный спрут унес жизни десятков известных атлетов, функционеров, – и об этом тоже подробно рассказано на страницах книги.

Все эти годы я старался проникать за кулисы большого спорта, особенно футбола. Общался и общаюсь, можно сказать, с представителями самых разных слоев нашего общества: от действительно порядочных тренеров, игроков, спортивных докторов, администраторов до подчас отпетых уголовников. Последние как раз и вносят ложку дегтя в популярную игру. Они – рассадники криминала, а власти предержащие, прежде всего футбольная верхушка, смотрят на их проделки не просто сквозь пальцы, а преступно равнодушно.

Сначала я не на шутку схватился с прежним и, казалось, бессменным боссом отечественного футбола – Вячеславом Колосковым. При нем наш чемпионат (и в советское время) попросту агонизировал. Но Вячеслава Ивановича, убежден, это абсолютно не волновало, он лишь имитировал активность «в угоду спортивной общественности». Делал нередко заявления для отвода глаз: мол, скоро начнем борьбу с негативом, а затем все спускал на тормозах. Я, в свою очередь, стал «копать» на этого горе-руководителя и его подчиненных обличающую фактуру… Ну очень хотелось, чтобы Колосков и компания быстрее очистили наш футбол своим уходом из него. Однако надо было запастись терпением. Чиновники отчаянно цеплялись за свои кресла, уходить добровольно никто не собирался, футбол, главным образом «теневой», приносил этим людям приличный капитал.

Всяким там «жучилам», по моему глубокому убеждению, пребывать бы сейчас в местах, не столь отдаленных, ан нет! Они преспокойно живут среди нас. Вот и хочется несколько нарушить этот покой, идиллию. Кто-то же должен ответить за явные прегрешения!

Сейчас, как известно, нашим футбольным хозяйством управляет новая команда. Но утверждать, что наметились позитивные перемены, преждевременно. Одни – в прошлом комсомольские активисты – сменили прежних. Эти, нынешние, с «рулевым» Виталием Мутко, уверяю вас, ничуть не лучше прежних во главе с уже упомянутым Вячеславом Колосковым. Если не хуже, потому что так же, как и колосковцы, равнодушно взирают на очевидные язвы внутреннего первенства – «договорные» матчи, предвзятое судейство, продажность чиновников, в том числе, возможно, в своем аппарате.

За подготовку этой книжки меня заставили взяться не только бесхребетные, алчные чиновники в руководстве Российского футбольного союза, но и клубные функционеры, прежде всего столичного «Спартака», которые, по сути, уничтожили мой любимый клуб. Мало того что продали на сторону почти всех лучших мастеров (смею уверить, делали это осознанно, целенаправленно, исключительно в своих корыстных интересах), олицетворявших стиль и манеру игры нашей великой команды, так еще разбазарили, мягко говоря, немалые клубные деньги, по существу сделав «Спартак» банкротом.

Однажды в беседе со мной легендарный Никита Павлович Симонян как-то бросил: «Разрежь меня пополам, и все убедятся, что я – насквозь красно-белый». То же самое сказал бы о себе. Родился я в замечательном районе Москвы – Сокольниках. Можно сказать, спартаковской «Мекке». И, конечно, едва ли не с молоком матери впитал спартаковские гены. Они есть во мне и поныне. Однако я давно не болельщик в обычном понимании этого слова. Скорее аналитик, прагматично оценивающий действия любимой команды, чем романтик.

Читая книгу, вы легко поймете – эти строки написаны болью. И пока мы не очистимся от скверны, отечественный футбол не выйдет из тупика, каких бы локальных успехов он ни добивался.

Глава 1
Эра Колоскова

…2 апреля 2005 года произошло поистине историческое событие в отечественном футболе. В тот день в здании Национального олимпийского комитета России (НОК) на Лужнецкой набережной состоялась внеочередная конференция Российского футбольного союза (РФС). В повестке – выборы президента этой организации. Хотя, какие там выборы! Ведь альтернативы сенатору и бывшему руководителю питерского «Зенита» Виталию Мутко, по сути, не было.

– Это даже не фарс, а наглое, откровенное внедрение власти в сугубо футбольные дела! – эмоционально делился со мной находившийся, разумеется, в зале популярный в прошлом голкипер Анзор Кавазашвили, единственный конкурент Мутко в борьбе за пост руководителя РФС. – Раньше, как известно, коммунисты рулили, теперь «Единая Россия» своих людей навязывает. А ведь наивно полагать, что, если командировать в футбол кого-то из Кремля, наш «больной» непременно поправится. Не бывает так, вот увидите.

Кавазашвили сетовал и на менталитет региональных чиновников, которым предстояло сделать выбор. По его словам, они не удержались от соблазна еще до начала процедуры выборов выразить «одобрям-с» главному кандидату.

– Накануне конференции я общался по телефону с известным шахматным обозревателем Сашей Рошалем: мол, иду на выборы президента РФС, – рассказывал товарищ Кавазашвили по футболу, знаменитый в прошлом центрфорвард сборной СССР и ростовского СКА Виктор Понедельник. – В ответ я услышал: это не выборы, а назначение.

Как в воду глядел… Вообще-то, во всем мире в национальные федерации зовут на работу ветеранов, потому что они досконально знают проблемы футбола. У нас же целые поколения выдающихся мастеров уходят в небытие, и никого это не волнует. Их опыт, знания не востребованы.

О бессменном «рулевом» РФС Вячеславе Колоскове многие как-то быстро позабыли, хотя он тоже находился в зале на Лужнецкой набережной. Просто его участь была предрешена задолго до внеочередной конференции, хотя этот господин отнюдь не собирался добровольно уходить на покой (его полномочия, кстати, истекали лишь в 2008 году). Весьма спешно, буквально за полторы недели до конференции из штаб-квартиры РФС сотрудники силовых ведомств изъяли аж 11 коробок с документами, касающимися финансовой деятельности ведомства Колоскова.

Документы (выдержки из которых я неоднократно публиковал в различных изданиях) подтверждали, например, причастность господина Колоскова к выводу валютной выручки российских клубов, равно как и самого РФС, за рубеж без обязательных согласований с Банком России. Тогдашний генеральный менеджер РФС Александр Чернов попытался разрядить обстановку: дескать, проверка носила рабочий характер, не более того. Однако было ясно: над «непотопляемым» прежде господином Колосковым сгустились тучи; согласно проверенной информации, силовики готовились возбудить против него лично и РФС, в частности, уголовное дело. Если, конечно, глава футбольного ведомства станет упорствовать и не соизволит уйти в отставку. Ведь его кресло освобождалось под конкретную персону. Видимо, сильно разгневал Колосков кремлевских управленцев. Он не ушел сразу со своего поста даже после почти прямого указания Владимира Путина. Президент страны высказался в том духе, что Колос ков – хороший человек, но вот руководитель неважный. Вячеслав Иванович тем не менее должность не оставил (может, надеялся на русское «авось»?). После чего и последовали финансовые проверки. Характерным является более позднее заявление самого Колоскова, сделанное им для одного из спортивных изданий. Смысл сказанного заключался в следующем: если бы дражайший Вячеслав Иванович не покинул пост президента РФС досрочно, то его, вероятнее всего, посадили бы. Вот так, ни много, ни мало, – значит, было за что. И в дальнейшем читатель легко поймет, что оснований для подобного решения у сотрудников фискальных органов было немало…

Впрочем, господин Колосков, сознавая неизбежность своего ухода, попытался, однако, приостановить колесо времени. И в качестве альтернативы упомянутому Виталию Мутко предлагал на высокий пост кандидатуру своего давнего соратника – вице-президента РФС Александра Тукманова. Тогда можно было, по версии Колоскова, сохранить финансовые потоки (а они достаточно мощные) за собой. Александр Вячеславович, к слову, буквально за считанные часы до окончания регистрации (менее чем за сутки до конференции) зарегистрировался в качестве кандидата. Но уже в день самих выборов Тукманов пошел на попятный.

– Не втягивайте меня в дискуссию, я не стал участвовать в выборах по личным мотивам, – уходил от моих настойчивых расспросов Александр Вячеславович.

На самом деле накануне конференции Тукманова вызывали на ковер в Следственный комитет при МВД России, где весьма прозрачно намекнули на многочисленные финансовые «упущения» как самого вице-президента, так и РФС в целом. Дали понять: лучше ему и Колоскову вовремя, без излишнего шума ретироваться. Что господа, собственно, и сделали.

Видимо, представители отечественной власти попытались смягчить ситуацию от фактически навязанной прежнему кабинету РФС отставки. Ведь политики согласно уставу Международной федерации футбола (ФИФА) и Европейского союза футбольных ассоциаций (УЕФА) не вправе вмешиваться в дела футбольные, за это предусмотрены достаточно жесткие санкции, вплоть до исключения той или иной футбольной федерации из состава уважаемых международных организаций. Мало того, что новые руководители РФС не стали лишать Колоскова членства в исполкоме УЕФА (а при желании могли бы), – он по-прежнему представляет там интересы России. Вячеслава Ивановича на той самой внеочередной конференции футбольного союза утвердили «почетным президентом РФС». За принятие подобного решения голосовали едва ли не все делегаты. Более того, в пожизненное пользование Колоскову определили должностной месячный оклад в 80 тысяч рублей, служебную автомашину представительского класса с водителем, мобильный телефон и отдельный кабинет в родном здании на Лужнецкой набережной (лишь недавно РФС поменял в столице прописку). В общем, словно и не увольняли чиновника. Оплачивать все эти блага вменялось вечно бедствующему РФС, у которого, во всяком случае во времена самого Колоскова, «хронически» не хватало средств на нормальное содержание и развитие детско-юношеского футбола, пенсии для ветеранов, строительство добротных арен, опеку главной сборной страны. В общем, ждать кардинальных изменений, тем паче улучшений, в отечественном футболе не приходилось. Да и любой нормальный болельщик непременно поинтересуется: за какие «выдающиеся» заслуги обласкали того же Колоскова? За красивые глаза? Не знаю, не вглядывался… Так бесславно завершилась эра более чем четвертьвекового правления господина Колоскова.

В далеком 1989 году я только начинал разгадывать феномен начальника управления футбола и хоккея Госкомспорта СССР Вячеслава Колоскова. Интерес возник в некоторой степени неожиданно, в процессе общения с некоторыми подчиненными этого господина. В августе того же года в органе ЦК КПСС «Строительная газета», где я тогда работал, вышло мое интервью с футбольным арбитром Сергеем Хусаиновым. Беседа по тем временам получилась довольно сенсационной. Хотя и сейчас тема беседы актуальности не потеряла. Текст того интервью стоит привести полностью, чтобы читатель в полной мере понял, о чем речь. «Лимузин за два очка», – таков был заголовок, а в подзаголовке – «предлагали футбольному судье С. Хусаинову».

«– В каких условиях работают футбольные судьи, насколько им непросто обслуживать отдельные матчи – эти и многие другие вопросы, как правило, остаются вне поля зрения специалистов, журналистов, болельщиков, – этими словами предварялось интервью. – Встреча с судьей международной категории С. Хусаиновым, безусловно, продиктована желанием прочувствовать ту атмосферу, в которой трудятся он и его коллеги.

– К сожалению, Всесоюзная коллегия судей (ВКС) – организация, по сути, бесправная, – говорил Сергей Григорьевич. – Она существует на “птичьих правах” при федерации футбола СССР. Из года в год наблюдается до боли знакомая картина: например, арбитр готовится к проведению конкретного матча, а его вдруг в последний момент заменяют. В чем дело? Оказывается, наиболее влиятельные клубы пользуются негласным правом “вето” на судей, действуя через местные руководящие органы, федерацию футбола. Особенно этим злоупотребляют спартаковцы. Матчи с их участием уже 13 (!) лет не судит В. Бутенко, два года – ваш покорный слуга.

– У нас стало модным наказывать арбитров, используя видеозапись матчей. В остальном футбольном мире действуют так же?

– За рубежом видеозапись используют с целью выявления… недисциплинированных футболистов. А за вмешательство в действия арбитра, тем более за оскорбления в его адрес, обидчикам грозит немалый денежный штраф. Кстати, еще в начале сезона ВКС предлагала, на мой взгляд, гибкую систему жизнедеятельности арбитров. Скажем, в случае ошибки не отстранять их от проведения матчей (что влечет за собой, естественно, потерю игровой практики), а уменьшать им нагрузку. В зависимости от квалификации можно установить своеобразный рейтинг для каждого рефери. Это стало бы ориентиром, кому и сколько матчей проводить. Конечно, потеря, или, напротив, прибавка к зарплате играла бы здесь не последнюю роль. Но, увы, наши предложения пока не нашли поддержки в федерации футбола.

– Обрисуйте, пожалуйста, атмосферу, в которой арбитр пребывает до, во время и после матча. Испытывает ли он на себе психологическое давление представителей команд?

– Видимо, пора называть вещи своими именами. Коррупция, взяточничество имеют давние корни в нашем футболе. И судьи не исключение. Предлагаемые взятки исчисляются тысячами рублей. Когда судил в первой лиге, желающих “дать на лапу” было хоть отбавляй. В высшей лиге ко мне с подобными “дарами”, за редким исключением, уже не подходили. Правда, особняком стоит недавний матч “Арарат” – “Металлист” (не забывайте, уважаемые читатели, речь идет о сезоне 1989 года, тогда еще союзный чемпионат проводился. – А. М.). Омерзительно то, что люди спекулировали на национальных чувствах, трудностях, которые переживает республика. Ко мне обратились вежливые, импозантные, с виду интеллигентные люди: «Слушай, друг, необходима победа. А последняя модель “Жигулей”, поверь, будет стоять у тебя во дворе, на Таганке». Матч, как известно, завершился безрезультатно – 0:0… Если уж быть совсем откровенным, не с заоблачных же высот падают тысячные взятки, кто-то санкционирует эти действия. Кто? Тут, конечно, должны разобраться компетентные органы.

– Почему, на ваш взгляд, стали возможными подобные явления в советском футболе?

– Знаете, как формируется ВКС? Сначала отбираются кандидаты на республиканском уровне. Причем нередко решающим условием при отборе являются не способности, а определенная мзда, как бы невзначай оказавшаяся на столе начальника. Кто больше… Дальше – всесоюзные сборы, где занятия с “перспективными” коллегами ведут умудренные опытом застойного времени преподаватели из числа бывших арбитров. Система та же – кто больше даст. Откуда знаю подробности? Накануне нынешнего сезона, на традиционном сборе в Сочи мне также предлагали взятку.

– Действительно, удручающая картина. Как считаете: избавимся ли мы со временем от нечистоплотных представителей судейского корпуса?

– В конце сезона ВКС собирает учредительную конференцию, где мы рассмотрим главный вопрос: создание ассоциации арбитров. Откроем свой лицевой счет, повысим зарплату судьям. Будем добиваться надбавки к пенсии рефери, обслуживавшим матчи не менее десяти лет. Но, конечно, создание ассоциации – не панацея от всех бед. И все-таки, надеюсь, что все мы – любители спорта, действующие арбитры – постепенно избавимся от взяточников, победим коррупцию».

А буквально несколькими днями позже не менее сенсационные подробности и тоже официально в беседе для той же «Строительной газеты» сообщил старший товарищ Сергея Хусаинова, судья международной категории Иван Лукьянов. Заметка называлась «Ставка больше, чем жизнь».

«– Взятки и подкуп арбитров… Сколько бы брезгливо ни морщились иные функционеры от футбола, а говорить об этом необходимо, – утверждал в своем монологе для газеты Иван Иванович. – Пора не только бить тревогу, а принимать кардинальные меры. Какие? У меня нет готового рецепта. Помню скандальный матч “Геолог” (Тюмень) – “Котайк” (Абовян), в котором решалась судьба одной из путевок в первую лигу. Я был инспектором того поединка. Предвзятое судейство Константина Вихрова бросалось в глаза даже непосвященному. Он “помог” абовянцам осуществить заветную мечту, что я и отразил в рапорте. Однако на заседание спортивно-технической комиссии, где разбиралось судейство игры, меня даже не пригласили. А ведь в футбольных кругах утверждали, что “премиальные” Вихрова за оказанную услугу составили 22 тысячи рублей (по тем временам очень приличная сумма. – А. М.). Кощунственно, но факт: не далее как в преддверии сезона 1989 года, Константин Вихров был преподавателем на сборах, “наставлял” молодых арбитров. Ну чему мог научить такой, с позволения сказать, “наставник”?

– Вот свежий пример, – продолжает Иван Лукьянов. – Инспектировал матч между ростовским СКА и кишиневским “Нистру”. После игры заглянул к своему давнему приятелю, арбитру Ивану Тимошенко. У него, в свою очередь, гостил тренер команды второй лиги. Конечно, разговорились о делах судейских. И тут наш собеседник, тренер, рассказал о негласном ритуале во второй лиге. Оказывается, арбитры накануне матчей нередко требуют… вознаграждения. Ставка? По 500 рублей (смешные сейчас деньги, не правда ли?) с команды гостей и хозяев. Представители клубов, выходит, безропотно платят дань. Как же вы, интересуюсь, терпите такое? – Попробуйте не дать, судья испортит игру, очков не досчитаемся, – ответил бедный тренер.

Причем подобное было возможно не только в низших лигах. Сошлюсь на конкретные примеры. Арбитр всесоюзной категории Марк Рафалов, будучи инспектором, неоднократно сообщал в рапортах, причем весьма аргументированно, о “договорных” матчах. В част ности, вызывали сомнения ход матчей “Зенит” – “Динамо” (Киев) – 1:1 – 1975 год, в том же сезоне “Черноморец” – “Карпаты”» – 2:2. В 1980 году “Локомотив” – “Динамо” (Киев) – 1:1, в 1981-м “Арарат” – “Динамо” (Киев) – 1:1. Как отреагировали в управлении футбола? Марк Рафалов больше не инспектирует футбольные матчи…»

Нетрудно догадаться, какой мощной обструкции подвергли в управлении футбола «вынесшего сор из избы» Сергея Хусаинова. Чуть ли не ежедневно его «пропесочивали» на заседании президиума федерации футбола во главе с Вячеславом Колосковым, да и ВКС тоже не осталась в стороне. Мой старший коллега по перу, замечательный в прошлом голкипер столичного «Спартака» Алексей Леонтьев, разразился статьей в единственной тогда центральной спортивной газете «Советский спорт». Публикацию свою он озаглавил так: «И родила гора мышь». Вот некоторые выдержки:

«На заседании президиума федерации футбола заместитель председателя Николай Ряшенцев задал С. Хусаинову вопрос: “Согласны ли Вы с тем, что напечатала газета? Визировали ли Вы текст интервью?” Ответ был коротким и быстрым: “Да!”

Но уже на другом заседании – ВКС – Сергей стал менять позицию: «Корреспондент “Строительной газеты” Алексей Матвеев создал дешевую сенсацию, использовав мое доверие и имя… Не снимая с себя ответственности, считаю тем не менее своим долгом заявить, что интервью под тенденциозным заголовком “Лимузин за два очка”, опубликованное в “Строительной газете”, не соответствует моим мыслям и высказываниям, а является выражением личных суждений журналиста Матвеева…»

– Знакомство с протоколом заседания президиума ВКС не могло не огорчить, – старался объективно разобраться в ситуации мой коллега Алексей Леонтьев. – Члены футбольного “верховного суда” не проявили высокой активности в попытках выявить истину: когда С. Хусаинов говорил правду, а когда изворачивался. Только А. Табаков нашел в себе мужество заявить: “Пройдет лет пятнадцать, двадцать, и все будут говорить о том, как прав был Хусаинов…”

Я, в свою очередь, не обижался на Сергея Хусаинова за его слова обо мне в «Советском спорте». Понимал, что на него оказывается беспрецедентное давление. Понятно, прежде всего со стороны руководителя федерации футбола Вячеслава Колоскова. Он сам и его горе-коллеги чиновники без устали прессинговали Сергея не только на чисто футбольных тусовках, но и на всякого рода профсоюзных, партийных собраниях и т. д. Требовали от него сиюминутных опровержений в центральной печати, даже не попытавшись разобраться в сути вопиющих футбольных проблем, о которых честно рассказал Хусаинов на страницах «Строительной газеты». Отчасти функционерам пошел навстречу только «Советский спорт», на большее рассчитывать им не приходилось. Кстати, Сергея Григорьевича, разумеется, в отместку за то интервью дисквалифицировали на пару месяцев якобы за ошибки, допущенные в некоторых матчах. Но мы-то с ним, как покажет дальнейшая жизнь, останемся в добрых отношениях. Сергей еще неоднократно и столь же откровенно будет говорить со мной о проблемах как в судействе, так и в нашем футболе в целом…

История с незаурядным рефери заставила меня пристальнее изучать футбольного босса Колоскова. Уже тогда он представлялся мне этаким монстром без сердца, совести и чести. Я принялся самозабвенно под него «копать». И со временем открыл массу доказательств его профессиональной и человеческой несостоятельности.

Вообще, 1989-й выдался результативным на события. На его излете мы с футбольным арбитром Марком Рафаловым опубликовали все в той же «Строительной газете» очередной, достаточно острый материал под заголовком «Мяч, конечно, круглый…» Там – о связях Колоскова с весьма сомнительными личностями, проще говоря, с уголовниками, работавшими, кстати, у него под боком, в управлении футбола и хоккея.

«…Необходимо сказать, что в начале 80-х в управлении футбола единомышленниками Колоскова были типичные представители своего времени, – так начинался материал. – Об одном из тренеров-методистов до сих пор ходят анекдоты. Если литературный герой, как вы помните, брал взятки борзыми щенками, то сей незадачливый “методист” – меховыми шапками, дубленками, коврами. Имеете виды на игрока, мечтаете внести фамилию в заявочный список – платите “бабки”. Законы рынка суровы. Попытался Колосков избавиться от скомпрометировавшего себя и Управление футбола работника – не тут-то было. В ответ услышал: “Вместе ответим за все”. Нашли компромисс: горе-методиста отправили доживать свой футбольный век в ДСО “Труд”…

«Ко мне в кладовую комнату часто заглядывали администраторы разных футбольных команд и просили продать им дефицитный инвентарь фирмы “Адидас” хотя бы с переплатой. Я вначале отказывался, а поразмыслив, охотно согласился. У меня появилось “лишнее” имущество, деньги текли рекой, соблазн был велик…». Это из показаний на суде очередного тренера-методиста управления футбола и хоккея Валентина Герасимова. Он развил столь бурную деятельность, что ее описания едва уместились в 15 томах уголовного дела. В августе 1986 года предприимчивого Валентина Павловича приговорили к девяти годам лишения свободы. При аресте у него изъяли 50 тысяч ворованных рублей. Кстати, на официальных письмах и бланках, которые использовал при оформлении сделок осужденный, неизменно стояла подпись В. Колоскова. Материалы следствия пестрели эпитетами “халатность”, “бесконтрольность”. Колосков должен был свидетельствовать по делу Герасимова, но… При весьма странных, загадочных обстоятельствах о Колоскове словно забыли и больше не вспоминали. Счастливчик?»

Колосков сподобился ответить на нашу статью (ведь «Строительная газета» была органом ЦК КПСС), прислав депешу «О намеках и фактах» с маловразумительным текстом. Лейтмотив весьма прост: мы-де вновь его оклеветали, чиновника не убедили даже наши ссылки на материалы уголовного дела. Тогда я, несколько остервенев от проявлений, как мне казалось, откровенной наглости со стороны Вячеслава Ивановича, отправился… в Министерство финансов СССР. В надежде «нарыть» убийственную фактуру как на него самого, так и на его славное ведомство. Удалось-таки! И к «намекам и фактам» Колоскова мы подверстали «Необходимое послесловие», чего ушлый чиновник ну никак, видимо, не ожидал.

«Любопытную информацию, например, приводят сотрудники Министерства финансов СССР в акте проверки “отдельных вопросов внешнеэкономической деятельности Госкомспорта СССР”, – говорилось в заметке. – В частности, констатируется, что “проверяющим не были представлены данные о валютных средствах, переведенных на счет Госкомспорта СССР из УЕФА и ФИФА за участие советских футбольных команд в чемпионатах мира, Европы, кубковых европейских турнирах”. Некоторые положения в акте читаются как главы увлекательного детектива. Видимо, рискую прослыть строгим моралистом, но, право, отдельные поступки руководителей футбола и хоккея явно не вписываются в общепринятые нормы этики и морали. “За проведение отдельных игр сборной СССР по футболу администратору команды А. Тукманову, одновременно являющимся заместителем начальника управления футбола и хоккея, выплачено 3577 долларов США. В том числе 1432 доллара за 1-е место на сеульской Олимпиаде”, – продолжают констатировать сотрудники Минфина СССР. – Не обходит вниманием себя и начальник управления. Из акта узнаем, что “на Олимпийских играх систематически выплачивается инвалюта В. Колоскову, который на время проведения соревнований назначается либо тренером по хоккею (зимняя Олимпиада в Калгари), либо начальником сборной СССР по футболу (летняя Олимпиада в Сеуле). По итогам двух олимпиад В. Колоскову выплачено 5350 канадских долларов и 2280 долларов США, что в общей сложности составило 3971,49 инвалютных рубля.”»

Господа Тукманов и Колосков еще в советские времена начали практиковать всяческие выплаты… самим себе. Особенно забавляет и одновременно возмущает факт оформления Колоскова тренером хоккейной сборной. Это при живых-то и работавших тогда наставниках национальной команды Викторе Тихонове и Игоре Дмитриеве! Ну, тяга к бренному металлу у этих господ, как станет понятно дальше, просто неистребима. Что ж, как говорится, один раз живем… Вот только, как справедливо замечено в «Необходимом послесловии», «за блеском долларов руководители спорта несколько забыли о проблемах нашего футбола. В письме Колоскова в редакцию “Строительной газеты” – ни слова о негативных явлениях и путях борьбы с ними. Словно “договорных” матчей, подкупа арбитров и т. д., о которых неоднократно сообщала “Строительная газета”, нет в природе. Тактика умолчания, полагаем, не лучший аргумент в эпоху гласности, за проявления которой так ратует Вячеслав Колосков…».