Я настроилась на нужные магнитные линии, села под нужными звёздами и нашла эту книгу... прикольной. Медитативной. Она мне принесла покой, расслабление, несколько смешков и заставила очень ждать осени.
Стиль наивный, почти детское неряшливое обращение со словами (а иногдад и просто с наборой букв), поначалу он меня несколько даже оттолкнул, но потом мой мозг несколько подстроился (подразжижился) под эту кашу с комочками и я прониклась.
Вероятно, по задумке автора, стилистика передаёт степень искажения и помогает его видеть, но мне показалось, что это просто довольно искренне и в духе героя.
В некоторых отзывах написано, что герой - параноик, помешанный на своих рептилоидах, Марсе и Нибиру, и чтение напоминает односторонний разговор с городским сумасшедшим, который пихает тебе в руки серебристую шапочку или раздвоенную лозу, и тебе неловко, и ты не знаешь, куда деться.
Возможно, я просто люблю говорить с сумасшедшими, но мне понравилось. Возможно, я сама стала чуточку сумасшедшая, ведь читала эту стостраничную повесть почти месяц.
И я б не сказала, что наш герой - параноик, так, малость с причудой. Нет в нём ни мрачного помешательства, ни маникальной одержимости знаками, он социален, любит жену и детей, ходит в гости к каким-то своим друзьям (пускай и только потому, что у них есть летом горячая вода), замечает маленькое и удивительное вокруг и ступает на землю с трепетом.
Скорее, это тот городской чудак, которого начинаешь слушать от неловкости, а потом находишь его смешным и глубоким собеседником - главное же искать, а не сразу сконфуженно бежать.
Эту книгу довольно лестно связывают с Леоном Богдановым и его "Заметками", а мне она напомнила ещё и почему-то Муми-троллей Туве Янссон своей приземленной, но тонкой манерой рассказывать о житейском философски и философски - о житейском, своей камерностью и светом. И к Леону, и к Туве есть прямые обращения в тексте, так что это я, может, неспроста. Это уютный городской магреализм (маргинализм?), в парке у нас живёт горгулья, метро похищает минимум три человека в день, Дикси создан сатаной, но мы продолжаем жить и поддерживать порядок вещей - ведь если хочешь сдержать хаос и искажение, то начинать нужно с себя, хотя бы вот со своей кухни.
К чтению не рекомендую - чем меньше вы знаете об искажении, тем лучше.
"Ну не шмогла я, не шмогла"... осилить эту книгу, хотя честно пыталась. Как ириски в зубах застревают страницы; заканчивая читать лист, забываешь, о чем было начало.
Откровенно разочарован. Конакова до этого я знал как автора прекраснейшей биографии Евгения Харитонова и внимательного исследователя"невероятного" в позднем СССР. Собственную же его прозу - тоненькую книжку "Дневник погоды" - я не мог одолеть в течение месяца. И дело даже не в том, что автор скорее вольно, чем не вольно взялся косплеить великую книгу Леона Богданова "Заметки о чаепитии и землетрясениях": опус Конакова совершенно бесплоден, выхолощен. В текст Богданова погружаешься как в вязкий эмбиент, где в каждом повторе - тревожный, хотя и успокаивающий гул. У Конакова - легкие гримасы ненастоящего сумасшедшего, выдуманный, запинающийся, сюсюкающий язык, полный сознательных неправильностей, криво написанных слов, рептилоидов, заиканий. Но почва и судьба тут, увы, не дышат.
«Дневник погоды (дисторшны)» kitobiga sharhlar, 3 sharhlar