«Хищники» kitobiga sharhlar

Это пьеса «Подкопы», только под другим названием, гораздо более подходящим. Она не идеальна: герои слегка картонные, сюжет развивается предсказуемо, хотя смерть одного из героев удивляет. Но эти недостатки суть последствия многочисленных переделок, о которых подробно рассказывается в послесловии. И читать это послесловие даже интереснее, чем саму пьесу. По крайней мере, без него историю пьесы не понять.

Странное у меня осталось впечатление... Слушала пьесу в исполнении актёров Малого театра, и, безусловно, это лучше, чем читать - всё же веет театром. Но в данном случае театр этот чересчур классический, с утрированным смехом и слезами. Напомнило мне классические опять же постановки Островского. Суть - некое государственное учреждение претерпевает переустройство. Начальник ушёл на повышение в другое ведомство, другой уже стар, а толпа "зверья" рангом пониже готова разорвать друг друга за эти хлебные должности. В ход идёт всё - протекция, женитьба, клевета. "Переобуваться в воздухе", как нынче говорят - нормальнейшее из явлений. Мельком прошёлся Писемский и по "независимой" журналистике. Итог: все старания напрасны, кресло достанется человеку не просто принципиальному, а умному - такого привычными способами не обманешь, хоть беги не оглядываясь...