Хотелось бы напомнить рецензенту выше, что книгу по обложке судить не принято. Подозреваю, что авторег многоцифр верит в какую-то альтернативную историю. Я к книге успел обратиться только справочно, местами – тоже не прочитал, но доступность оценить успел, и качество реферативной работы тоже.
Древние славяне не оставили после себя мифологического эпоса. В результате мы не так уж много знаем об их мифологии. Автор этой книги Александра Баркова рассказывает, что нам в действительности известно о славянском язычестве, развеивает популярные мифы и показывает, насколько интересными и удивительными были представления наших предков об окружающем мире, жизни и смерти.
Прекрасная книга, которая просто необходима тем, кто только начинает интересоваться язычеством, но и уже давно интересуется им.
Все написано очень легким и хорошим языком, приведено большое количество исследований, опровергнуты самые глупые мифы, которые любят разлетаться из уст в уста с невероятной скоростью.
Книга - кладезь полезной информации!
Если вы :
1)Обладаете критическим мышлением
2) Связаны с историей,археологией,этнографией и т.п.
3) Не первый раз читаете литературу на данную тематику
То можете смело проходить мимо этой книги.
Основные минусы:
- Монотонность повествования,похожая на лекцию (вся серия выстроена +/- также,но в других книгах эти лекции интересные и насыщенные)
- Самоуверенность автора,граничащая с самодурством;
- Мнения других авторов в этой книге называются ошибочными,глупыми,бесполезными и никак иначе;
- Извращенное понимание многих мифов и персонажей,которое ничем не подкреплено,кроме,собственно,мнения Барковой.
После фразы: "Застывшие подтеки теста на хлебе называли "зайчиком",и их фаллическая символика очевидна."Моя надежда на что-то хорошее в продолжении исчезла.
Очевидна кому?Что является источником этой информации?
- Искажение исторических фактов без каких либо ссылок на источник и подтверждений.
"Символ Коловрат появился только в 90-х".... Серьёзно? Я не буду вдаваться в подробности исторических фактов далеких столетий,и не так тут важна истинная символика,но как минимум этот символ широко использовался в 1920-х,в том числе в царской семье.
Ну и конечно же утверждение,что вся наша культура исчезла после татаро-монгольского ига, знатно меня рассмешило.
Я была готова написать гораздо больше,но просто отложила эту книгу подальше,выдохнула и подумала о том,что это именно та ложка дёгтя в бочке мёда остальных книг серии.
1,5 балла за оформление и смелость выпустить это.
vfoxylrrr Спасибо за Ваш отзыв. Порекомедуйте, пожалуйста, какие книги из этой серии действительно стоит почитать
Довольно претенциозная автор, не стесняясь критикует классиков исследований мифологии Проппа и Рыбакова. Активно превозносит себя, своего учителя, а в конце, критически пройдясь по ученым, внезапно рекомендует и пиарит автора художественных романов. Хотя материал очень интересно изложен и обстоятелен, но местами логика автора ничуть не более убедительна, чем у критикуемых ею авторов.
Интересно почитать, как еще один труд, но не полагаться как на единственный авторитет
Очень необычный взгляд. За неимением соответствующего образования не могу понять много, но очень интересно. Для рядового читателя, на мой взгляд, перегружена научными терминами.
Я очень люблю грамотный научпоп. Такой, который написан профессионалом, знающим предмет обсуждения непонаслышке. Мне кажется, такой литературы должно быть много: доступной, но не заигрывающей с читателем. Предметной, но не нудно пересказывающей чью-нибудь монографию, которая известна и интересна лишь предельно узкому кругу учёных. Книга Александры Леонидовны Барковой хорошо держит баланс между глубоким погружением и поверхностным обзором. Она не перегружена терминологией, но и не паразитирует на околонаучных гипотезах и сомнительном, ничем не подкрепленном материале. Автор честно расставляет акценты и заранее предупреждает читателя, какие факты научно доказаны, а какие нет. Эта работа испытала влияние определённой научной школы (Толстого) и не претендует на звание истины в последней инстанции, но это-то лично меня и подкупает. Сведений о верованиях древних славян не так много, и книги, подобные этой, предоставляют уникальную возможность реконструировать многие бытовые мелочи, окружающие жизнь крестьянина, то, как в неё вписывались различные обряды, как они вытекали из традиционного мышления и соотносились с аналогичными представлениями в других культурах. И все это преподносится без пафоса и усложнений, что делает книгу доступной даже для читателей, далёких от гуманитарных наук. Это не первая книга А.Барковой, с которой я познакомилась, и однозначно не последняя.
Не то, чтобы меня сильно интересовали славянские боги, но всё же хотелось бы узнать о верованиях своих предков. Славянам, в отличие от тех же греков и египтян, очень сильно не повезло, т.к. естественное развитие верований было прервано татаро-монгольским нашествием и игом. До этого времени устные предания и легенды не были записаны, а после - мало кто их знал. Поэтому пантеон славянских богов очень куцый. Если вы ждете, что в книге будет полным-полно сказаний о богах или мифы как в Древней Греции, то это книга не для вас. Что мы можем найти в книге. Информацию о низших существах (водяной, русалка, леший, домовой, банник и т.д.) и все возможные суевериях, связанные с ними. Некоторые из суеверий дожили до начала 20 века. Автор шаг за шагом рассказывает сначала о мифологии животных и растений, потом о божествах и духах, и в итоге о богах (о которых спорят и которые считаются общепринятыми). Я не фольклорист и не историк, не могу сказать, в какой мере автор права или нет. Но что написано, то написано. Отдельно хочется отметить большое количество фотографий и иллюстраций, которые помогают лучше представить того или иного "героя".
Думаю, стоит сразу отметить, что книга не содержит никаких мифов, связанных со славянской мифологией. Некоторые отрывки из мифов, былин и сказок были, конечно, но в остальном это полноценная научная работа, посвященная описаниям персонажей языческих верований и мифов.
Для меня, как человека, совершенно не разбирающемся в материале, можно было почерпнуть большое количество новой информации, однако это не совсем то, что я ожидала получить от книги. Я думала, что все же некоторые мифы и легенды будут не просто упомянуты, но хотя бы кратко пересказаны, здесь же в основном цитаты из "Слова о Полку Игореве" и некоторые другие исторические работы того времени. Если смотреть с этой стороны, то в принципе очень содержательный материал, я узнала много нового и в очередной раз пожалела, что так мало сохранилось от нашего исторического культурного наследия.
Пантеон божеств у славян был внушительный и мне всегда было обидно, что так мало дошло до нашего времени. Наверное, это очень наивно, но я еще в школьные годы мечтала о книге, подобной книге "Мифы Древней Греции", вот бы получить похожую по мифам славян и русичей.
С этой книгой знакомиться одназначно есть смысл, но нужно все же ожидать не совсем того, что обещает нам название....
После прочтения книги «Славянские мифы» у меня осталось больше вопросов, чем ответов. Многие известные факты, которые были мне знакомы, оказались опровергнуты автором, многие - по-другому восприняты. Этих богов не было, про тех мы все знали неправильно, тут другое имелось в виду. Даже Синеус и Трувор - это действительно "подлинные скандинавские имена", то есть в исправлении якобы ошибки была допущена ошибка. Александра Баркова очень часто ссылается на то, что другие фольклористы, историки и иже с ними ошибались, и теперь мы понимаем мир древних славян неправильно. Не хочу отмечать это как минус книги, но "Славянские мифы" - это скорее историческая и культурная справка, введение в культуру славян, а не путеводитель по мифологии. Было интересно прочитать про славянскую мифологию и культуру, что-то освежить в памяти, что-то узнать. Видно, что проделана большая работа - это подтверждается внушительным списком литературы в конце книги. Просто лично я ожидала несколько другого. Хотелось больше информации про духов, нечисть и тех же богов.
P.s. За Елизавету Дворецкую в конце отдельные плюсик и сердечко :)
«Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы» kitobiga sharhlar, 49 sharhlar