matnHajm 897 sahifalar
2008 yil
У России и Украины общие корни, общая древняя история. Две страны, теперь разделенные не только государственными, но идеологическими и политическими границами, считают себя прямыми наследницами Киевской Руси, ее славного былинного прошлого. И, казалось бы, вполне естественно, два народа, имеющие общего предка, общий культурный и исторический исток, должны говорить о своем единстве. Однако мы наблюдаем совсем иное – как в политике, так и в исторической науке усиливается противостояние. Два государства ведут многолетний спор о своем прошлом, звучат взаимные обвинения, нарастает отчужденность…
Как появилось название «Украина» и какова история происхождения украинского языка? Какова подлинная история битвы при Конотопе и кто в ней победил? Была ли в действительности Украина колонией Российской империи? Как и при каких обстоятельствах родилась Советская Украина? «Голодомор» – миф или реальность? Об этом и многом другом рассказывается в новой книге историка А. Б. Широкорада «Тайная история Украины».
Очень полезная книга для тех, кто не помнит своей истории и не знает, откуда он родом. Особенно актуальна в сегодняшней ситуации. Будет интересна всем, кто хочет знать свои реальные корни.
Я же могу признаться лишь в одной фобии - к наперсточникам от истории, которые по приказу своих хозяев вкривь и вкось кромсают нашу историю, единую для русских, белорусов, украинцев, грузин и др. Мы все были в едином государстве, едином экономическом пространстве. (А.Широкорад)
Книга вышла уже давно, в 2008 году. Обнаружила, что у автора есть целый ряд других книг, вышедших позднее и посвященных этой теме. Эта - первая, прочитанная мной. И хотя видела в интернете, что автора критикуют "за чрезмерно публицистический вид, как то — неточности в приводимых сведениях, использование устаревших сведений, вымысел и вторичность, поверхностность и стремление к сенсационности" (?? ... википедия), все же взялась ее прочитать. И прочитала я ее с интересом.
Книга охватывает огромный пласт истории со времен IX века до нашего времени. Автор последовательно рассматривает историю этой территории от возникновения Древнерусского государства, прослеживая этапы перехода власти, периодического перехода части территорий вместе с населением под власть то Речи Посполитой, то Княжества Литовского, то Российской империи, затрагивает вопросы появления и названия и самого государства Украина, развития языка, взаимоотношений с соседями и особенно с Россией и т.д.
В книге четыре раздела: "От Древней Руси к Речи Посполитой", "Столетняя "Руина" (период гражданских войн и распада государственности в 17 веке), "Малороссия в составе империи" и "От советской Украины к незалежности". Конечно, последний раздел (20 век) для меня наиболее интересен, так как затрагивает современные события, развитие которых мое поколение уже наблюдало.
Книга изобилует историческими событиями, именами, деталями взаимоотношений и многовекового противостояния русских князей, с польско-литовскими королями, князьями, панами, золотоордынскими ханами, возникновения донского и запорожского казачества (метавшихся и челом бивших о взятии под крыло то польскому королю, то турецкому султану, то русскому царю) и т.д. и т.п., деталями, малоизвестными широкому читателю, не искушенному в исторической науке. Имен и событий так много, что с первого прочтения всего практически невозможно запомнить.
Слова "тайная история" в названии книги носят, скорее, рекламно-маркетинговый характер, чтобы привлечь читателя, поскольку ничего тайного вы в ней не найдете: автор касается известных событий и личностей, открывая подробности, которые, кстати, очень интересны - многое узнала о возникновении казачества, Сечи, гетманстве и т.д., более четкие очертания приобрели туманные - из школьных воспоминаний - образы литовских князей, Богдана Хмельницкого, гетмана Сагайдачного, Мазепы и ряда других лиц. Автор постоянно опирается на реальные исторические источники. В предвзятости взглядов его трудно обвинить, хотя позиция его и прослеживается, но он одинаково критически оценивает ошибки тех или иных сторон, стараясь быть объективным.
Для расширения общего кругозора по теме вполне полезная книга. Для проникновения в суть происходивших и происходящих процессов, пожалуй, понадобится более глубокое ознакомление с работами и других авторов.
просто потрясающе. и хочу заметить, что год издания книги 2008. это не после 2022. и автор собрал и разобрал все «перлы» на тот момент опубликованные. и скажу вам честно, это очень интересно. только исторические факты. как украинке мне было очень интересно.
просто пару цитат:
"Однако нынешние самостийники никак не хотят иметь общих предков с русским народом. Поэтому и было придумано два десятка вариантов появления украинского народа, начиная с переселенцев с Венеры, выходцев с Атлантиды и прочая, и прочая. Они-то и стали великим украинским народом, но держали это в секрете и во всех документах писали, что они –
русские. А вот позже какие-то московиты – «смесь угрофиннов с монголами» – без каких либо оснований украли это название у украинцев. Так появились «россияне». Между прочим, такой же версии придерживаются и националисты других стран – Беларуси и прибалтийских лимитрофов. Только прибалты не поминают о происхождении русских от угро-финнов, дабы не иметь с русскими общих предков."
"Выкинуть Вещего Олега из истории самостийникам так и не удалось. Кто же тогда в
907 г. прибивал щит к вратам Царьграда? Как кто? «Олег, великий князь Украинский». Нет,
я не настроен шутить. Антин Лотоцкий в «Истории Украины» (Львов: Феникс, 1991) своим
авторитетом заверяет подпись Вещего Олега под его договором с греками: «Великий князь
Украинский». А греки-то думали, что имеют дело с князем Руси. Г. Демьян в предисловии к
оной «истории» в свою очередь делится с читателями впечатлением, будто последняя увлекает «искренностью и правдой».
И плевать самостийникам, что договоры Руси с Византией 907, 911, и 944 гг. дошли до
наших дней. «Все три текстуально известных договора дошли до нас в древнерусской версии, отмеченной некоторыми русизмами, однако все они имеют византийские дипломатические прототипы. Сохранившиеся тексты являются переводами, сделанными с аутентичных (т. е. обладавших силой оригинала) копий актов из специальных копийных книг. Договоры с Византией следует считать древнейшими письменными источниками русской государственности»
Izoh qoldiring
Izohlar
3