Книга вышла спустя два года после "Крымской весны" и является результатом более-менее обдуманных мыслей известного публициста.
Вклад А.Б.Широкорада в изучении "Крымской весны" можно свести к нескольким пунктам. Во-первых, это подробное описание событий не только с почасовой точностью, но и с указанием воинских частей, номеров и названий кораблей (в основном украинских). Подобная манера могла ассоциироваться с добротным позитивизмом, если бы не отсутствие видимой критики источников («я лично слышал») и, соответственно, сложность верификации приводимых сведений. Во-вторых, А.Б.Широкорад является сторонником мнения об изначальной неготовности ни российских, ни украинских сил в Крыму к серьёзным военным операциям, что может частично объяснить относительно мирный ход событий. Все силы, обеспечившие успех «Крымской весны», были заброшены на полуостров в феврале – марте 2014 г. Более того, Широкорад солидарен с точкой зрения о якобы отсутствии у российского руководства к началу марта плана включения полуострова в состав страны. В-третьих, публицистический стиль Широкорада носит специфический характер, ассоциирующийся с самосознанием русскоязычного населения Крыма постсоветского периода. В работе проскальзывает недоверие как к российским государственным структурам, так и к прежнему украинскому руководству, активно используется понятие «украинская оккупация Крыма» и акцентируется роль пророссийских организаций в «крымской весне». Автор часто цитирует воспоминания севастопольцев и не стремится ориентироваться на официальные российские документы, в том числе приводя сведения о жертвах в ходе нейтрализации украинских военных баз. Историки обычно критикуют А.Б.Широкорада с профессиональных позиций, однако его работы о «Крымской весне» выходят за пределы компилятивной исторической публицистики и интересны как минимум с источниковедческой точки зрения – там, где он использует свою «информационную сеть».
И, кстати, с 75-летием Вас, Александр Борисович. С юбилеем!
«Крым – 2014. Как это было?» kitobiga sharhlar