Тайна расстрелянного генерала

В книге сделана неумелая попытка оправдания генерала армии Павлова. Именно на нем и его штабе лежит основная доля вины за поражение в первые месяцы войны. Назвать его талантливым военноначальником было глупо.

Если в книге изложена версия реабилитации Павлова, то её не стоит не только покупать, но и читать. Вина его давно доказана: вопреки приказу Генштаба он не принял мер по приведению войск округа к боеготовность.Артиллерия без прицелов, самолёты без горючего и боеприпасов и тд и тп. Потерял управление войсками.

Думал это какое то исследование, оказалось художественное сочинение. Написано и читается легко.

Произведение в «лучших» традициях 90-х годов. Автор даже е знает знаки различия сотрудников НКВД, но они все равно звери.

Впечатление от книги отвратительное.

"Будучи начальником"– не начальником, а Командующим!!!! «… он принял первый.....» Ни чего он не принял как др. Командующие, а сидел в театре г. Минскаи смотрел "Пиковую даму " И шлёпнули его по делу(см. Присягу, Б/Устав и УК там всё написано). А вот представьте если бы он поступил как др. Командующие????? Отступать бы пришлось но не далее Минска или Смоленска, а он потерпел катастрофу(потерял буквально всё)!

Как полководец, Павлов ни куда не годился. Очень плохое образование плюс легкомыслие и самоуверенность. Хотя надо признать, не все зависело от Павлова. Любой генерал РККА на его месте потерпел бы поражение.