Тайны жизни Ники Турбиной («Я не хочу расти…)

Довольно неуклюжая публицистика. Биографией даже не пахнет. Книгу можно сократить раза в два – настолько там много лишних рассуждений о многочисленных писателях и их тяжелой судьбе, каких-то левых людях, дрязгах и склоках семьи Ники, много самолюбования – автор то и дело вставляет свои стихи в текст, а уж диалоги с мамой и бабушкой – это просто нечто. Столько грязного белья простирнул. Сама Ника Турбина тут как бы фоном. И книга вроде не про нее. В общем, разочарование. Ждем нормальную биографию от профессионала дела.

Осталось ощущение, что прикоснулся к чему-то грязному. Нечистоплотный автор втерся в доверие к нечистоплотной семье, выудил из нее и из всех случайных знакомых все слухи со сплетнями и с наслаждением расписал их, концентрируясь, снова-таки, на чужой нечистоплотности.

Расследование, конечно, детальное, тут в мастерстве не откажешь. Только зря автор в тексте неоднократно называет себя «поэтом»: подобное вынюхивание – занятие не для поэта, а для филёра. Не знаю, есть ли у Ратнера милицейские погоны, но мне кажется, непременно должны быть.

Единственное, что осталось за кадром обширного сального репортажа – это талант самой Ники. Ратнер убедительно продемонстрировал, что именно из ее творений могло быть написано не ею, а матерью и бабкой. Однако ее собственного, подлинного таланта он никак не касается. Что и неудивительно: подобные «друзья семьи» всегда отлично осведомлены о сплетнях, обманах и интригах, а талант и творчество – темы бесконечно далекие от их понимания.

Трагедия Ники – это трагедия одинокого таланта, задохнувшегося в окружении как раз вот таких нечистоплотных людей: начиная от собственной семьи и заканчивая мнимыми «друзьями». Так что в этом плане книга весьма показательна.

Автор больше пишет о себе, чем о Нике, согласна с автором предыдущего комментария. Причем он противоречит сам себе: то рассказывает о, мягко говоря, неблаговидных делах мамаши и бабушки Ники, то называет их друзьями и расписывает, как он дорожил общением с ними. Вообще семейка была – настоящий дурдом, с этим не поспоришь. Ника вызывает безусловную жалость.

Фотографий много, но они очень мелкие, и на половине – сам автор с кем-нибудь за компанию.

Повествование сумбурное, мысль скачет, много пустомельства.

Если отжать «воду», болтовню об общении автора с разными людьми, к Нике прямого отношения не имеющими, убрать посторонние фотографии, книгу можно было бы сократить раза в два и сделать гораздо содержательнее.

Книжка бездарная. Не советую брать в руки, потом остается мерзкое ощущение. Не знаю, чего хотел добиться автор, но такое чувство, что просто смешать память о Нике с грязью. Чушь, в общем.

Почему гениальные дети- поэты не становятся гениальными взрослыми поэтами? На этот вопрос пока никто не ответил однозначно.

Поскольку книга- своеобразное расследование Александра Ратнера во многом подтвердила мое мнение по этому поводу, вставлю свои пять копеек)

А суть, по-моему, в том, что уровень детской и взрослой конкуренции на поэтическом Олимпе просто не сопоставимы.

Одаренных детей много. Однако не всем посчастливилось родиться в творческой семье, где оригинальность и сочинительство не только всячески поощряются, но и возводятся в культ. Где ребёнок растет в литтусовке уровня Вознесенского и буквально купается в поэтических строчках, что мощно влияет на его мировосприятие, эрудицию, да просто словарный запас. Где наведут на тему, откорректируют детский лепет и не по-детски пропиарят. А в роли пиарщика выступит сам Евгений Евтушенко.

Кстати, я, правда опосредованно, была знакома с другим юным гением-поэтом – Катей Сполитак. Ингредиенты вундеркиндизма те же самые. Но – размах не тот, не было рядом литтусови поэтов первого ряда. Правда, Катюшин сборник помогла выпустить Римма Казакова, но то была разовая акция. Поэтому имя Сполитак не выстрелило так громко.

Итак, другие одаренные сверстники молчат, а на безрыбье каждая золотая рыбка воспринимается как истинное чудо.

Но вот юный гений подрос. Ему уже не делают скидку на возраст, на милоту, на красивые глаза.

А главное: чтобы подтвердить репутацию гения, он теперь должен конкурировать СО ВСЕЙ ПОЭЗИЕЙ. Да не только с здравствующими ныне, умудренными жизненным опытом и получавшим хорошее образование взрослыми стихотворцами. А вообще – с написанными когда-либо в истории мировой литературы стихами.

Вперед вырываются ранее не известные никому сверстники. Им легче – от них ничего особого не ждали. А его уже объявили гением и золотой рыбкой.

Допустим, талант никто не отменял, но планка-то теперь совсем, совсем другая! Она в разы, в разы выше. Взять такую заоблачную высоту просто нереально.

Начинается неизбежная жестокая ломка. Как известно, у Ники Турбиной она была особенно безжалостной – девушка погибла в 27 лет.

Книга состоит из трех частей: взлёт, падение (причём во всех смыслах, читать эту часть особенно грустно) и расследование: сама ли Ника писала свои стихи? Вывод можно сформулировать так: не совсем сама. Впрочем, его можно опровергнуть в ту или другую сторону.

Для меня же особенно интересным стал рассказ даже не о Нике, а о её «соавторах»: бабушке, двоюродной бабушке, дедушке, матери и отце (кстати, есть версия, что Никиным отцом был Андрей Вознесенский). Каждый из них был очень своеобразной и порой откровенно неприятной, но несомненно творчески одаренной личностью с, увы, печальной судьбой.

В книге много любопытного, хотя порой она кажется слишком попсовой. К тому же поэт Александр Ратнер не преминул воспользоваться острой темой, чтобы к месту пропиарить и свое творчество.

Ещё неприятно удивляет, что автор был близко знаком с семьей Ники, помогал, выпускал поэтические сборники, а главное - слушал всякие откровенности. А потом не постеснялся написать много гадостей, мотивируя это тем, что поклялся говорить только правду.

Позабавила меня версия (с подачи Дмитрия Быкова), что вундеркинды – продукт Советского союза, режиму они были нужны как  доказательство талантливости советского человека. Потому, мол, и судьба многих советских юных гениев трагична. В подтверждение приводится длинная цитата о... трагической судьбе американской девочки-вундеркинда))

А вот страницы о том, насколько всякий автор самостоятелен в своем творчестве, а насколько это творчество – продукт окружающей среды, по-моему, очень интересны.

Впрочем, на многие вопросы, поднятые в книге, читатель может дать свой оригинальный ответ- материал для этого автор предоставляет очень обширный.