«Красно-коричневый» kitobiga sharhlar

Эту книгу у меня «зачитали». Я читала произведение в журнале «Наш современник», и заказала свою книгу по почте. Этот роман, его страшная концовка, так меня поразил в сентябре 2002, что я не могла уснуть до утра. И это – честь его автору, Александру Андреевичу!

Но считаю, в книге много лишнего. Все эти мерзкие глюки главного героя, Хлопьянова. Я даже думала, не балуется ли Александр Андреевич галлюциногенами. Но, скорее всего, в галлюцинациях Хлопьянова – тайные масонские знаки, не доступные непосвящённым.

Книгу прослушал в исполнении Людмилы Ларионовой, время звучания почти 40 часов. Одолел за месяц, слушалось тяжело. Кроме того, что тема серьезная, стиль автора для меня груб, прямолинеен, жёсток, декларативен как лозунги, с минимумом вариантов красок и те яркие, пронзающие, вызывающие односложные эмоции. Понимаю, что книга написана в серьёзное для страны время и автор просто потонул в чувствах и эмоциях, окрашенных безнадёжностью. При этом все пропитано мистикой, верой на грани религиозности, ничем не подтвержденной надеждой на что-то невероятное, справедливое, на правду. При этом все вокруг погружено в темноту и люди просто механически проигрывают роль. Что зло, что добро в книге не яркие, размытые духовно, несмотря на свои простые линейные действия.

Начало в книге давало мне надежду, на что-то оригинальное, оно и было у автора. Я поддерживаю автора в его идеях, но форма подачи груба и тяжела для восприятия, впрочем книга хорошо передает атмосферу 90-х – то чего не должно быть. Поэтому и оценку поставить сложно. Само описываемое время достойно двойки, а художественная передача состояния времени – пятерки.

Понравилось описание различных патриотических политических движений. Вроде народу много за Россию, но в основном слова и надежда, что народ поддержит. А народ тем временем активно обрабатывается СМИ. Главный герой, считаю, в чем-то типичный для того времени патриот, ищет политическую силу, которую можно поддержать, готов на многое, а уцепится не за что. Эпоха противоречий между требованиями к трансформации и даже к разрушению, стремлением к лучшей экономической жизни и наивным представлением о окружающем мире, с незнанием жестких законов.

Книгу посоветовать не могу, в ней описывается состояние того времени. Считаю, что сегодня необходимо другое, больше определенности и меньше обреченности.