От того, что эту «книгу» переиздали с красивой обложкой и картинками, её содержание не престало быть ванильной графоманией, ориентированной на впечатлительных (и мало читающих) девочек-подростков. По сути, перед нами набор клише и цитаток для статусов ВК, кое-как связанных в один сюжет, зияющий космическими дырами. Очень плохо.
Ну такое себе. Прочитала ознакомительный фрагмент и дальше не захотелось, не зацепила. Куча непонятных кортинок. Вторая глава вообще из одной фразы состоит. Текст простенький. Видно что автор пытается как-то разнообразить его добавляя фразеологизмы и сравнения, но получается убогенько. В третьей главе одна и та же фраза повторялась раза 3-4 точно. Не тратьте деньги на эту ерунду.
Мне доводилось читать фанфики, написанные лучше, чем эта книга. Серьёзно, авторы фанфиков куда больше вкладывались в сюжет, стиль, фабулу и логику действий персонажей, чем автор этой книги. «Сказка» – какой-то безвкусный сборник шаблонных (и слащавых) поворотов сюжета и картонных характеров. Художник-иллюстратор молодец, но так оцениваем книгу, а не рисунки к ней, это фиаско.
Как ни странно - вполне неплохое произведение (правда, буду честна - не дочитала). Но уж столько хейта я слышала про нее! Имя автора связано с историями о грязном пиаре, и эта книга была очень широко разрекламирована. Ее сравнивали с величайшими произведениями века, и тут, конечно, она совершенно не котируется. Здесь у меня возникают ассоциации с "Лесом" Тюльбашовой, где сама книга на троечку, но из-за распиаренности и заявлений о шедевральности так и тянется рука поставить кол! Но я стараюсь быть объективной, поэтому - обеим книгам тройка, и это не плохой результат на самом деле.
История в книге милая, хоть и грустная. Рекомендовать такое врядли буду, но если взялись читать - воспринимайте это как сказку, помните о том, что это первая книга автора, и не ждите чуда
У меня вопрос: зачем?
Зачем автор это написал? Зачем издательство это выпустило?
Зачем это вообще существует?
Во-первых. Написано коряво и по любительски.
Во-вторых. Постоянные вставки в рандомных местах, где автор ни с того ни с сего начинает общаться с читателем. Зачем? Не хватило фантазии продолжить историю не прерываясь? Или это оправдание написанной ахинеи?
В-третьих. С каких пор сказкой называется совершенно обычная история человека без каких-либо волшебных намеков или морали? С каких пор жизнь несчастного человека от рождения и до смерти - это сказка?
А мятная она почему?
Автор будто писал то, чего ему хотелось в данный момент, так как в истории есть и сахарная вата и банановое капучино и горький шоколад и куча других названий глав, которые естественно абсолютно не связаны с повествованием.
История главного героя может для кого-то и жестокая, но совершенно обычная. Я бы могла прочитать про него некролог в сети и даже не обратить внимания. Так живут все. И коснуться может каждого. Стандарт.
Поэтому последний вопрос: В чем суть?
Добрый вечер!
Книга интересная, со смыслом.
Есть над чем подумать.
А люди злые, и видимо не любят жизнь.
Если вам не понравилось, не нужно высказываться негативно, и не красиво.
Если вы далеки от внутренний гармоний, и от искусства.
И не знаете что такое, писать книги.
Будь добрее и мудрее.
В жизни пригодиться.
Есть книги, которые остаются в памяти надолго, а есть те, которые забываются быстро. Эта книга относится ко второй категории. Но это не значит, что "Сказка о самоубийстве" плоха.
В основе лежит довольно простой сюжет, но подача интересная. Легкое, ненавязчивое повествование с легкой грустью. Если вы взяли эту книгу не потому, что все так делают, а потому, что вам стало интересно, то это чувство будет сохраняться на протяжении всего чтения. Я прочитал эту историю за один вечер с интересом... и забыл. Как и советовал автор с самого начала.
Как по мне, не стоит она тех возгласов и восторгов, которые я о ней слышала. Простенько, идея есть и на этом все.
Безусловно, книга очень трешовая. Можно составить список с косяками, претензиями, нестыковками, слезодавильными моментами. Но что-то в этой книге все-таки есть. Во-первых, она короткая! Пожалуй и все! Шучу)
Осторожно, жесткие спойлеры!!!
Мне понравились моменты с повторениями (да, я понимаю, что это набивание знаков), но прикольно. Еще интересно было считать убиенных и погибших, я так расстроилась, когда 173 человека с корабля все-таки спаслись. Опять же, автор собачку мог и убить, а он ее отпустил... С попугаем остался не закрытый гештальт - не понятно он жив или мертв. Это попугай Шредингера, какой-то А контрасты чего стоят - ужасы жизни на фоне уюта и тепла (снег и шарфик, ЯЩИК 20 кг конфет и сиротский приют). Как он только не угорел у этих каминов - выживаемость главного героя впечатляет, учитывая среднюю смертность в этом мире. Что-то много я про смерть пишу! В книге краем задето очень много тем, скрытых под шелухой кринжовых цитат. Психологу, а может даже, психиатру, надо поработать с Сойером, не факт, что у него был приемный сын, раз он 30 лет ходил в плавание. Или мальчик все-таки погиб тогда в парке? Или его не было? А письма - это тексты с чердака и в прямом и переносном смысле! А Сойер все никак не может дойти до психбольницы! А отсюда вопрос - сколько людей убил главный герой на самом деле и спаслась ли собачка? Я устала! Извините, пожалуйста поклонники "Мятной сказки"! Я пошла пить какао...
Я думаю интересно рассказано . Я думаю здесь немного обидно будет за мальчика . Как же так вот его взяли и бросили , отправив в приют . Какие же родители оказались . Зачем надо было рожать тогда . Каково этому мальчику теперь . Что он может думать об этом
«Мятная сказка. Специальное издание» kitobiga sharhlar, 65 izohlar