Я не уверен что “сериалы (уже) превратились в серьезные драмы высокого качества”, как утверждает автор. А вот предложенные в книге приемы анализа усложнившихся в них нарративов интересны и полезны.
Книгу следовало бы назвать «Стыдное удовольствие: сериалы, которые я люблю и поэтому прощаю им все, и сериалы, в которых я вообще ничего не понимаю». Мягкое название, да? Я придумала, когда слегка остыла, первый вариант был нецензурным.
И сразу оговорюсь, что я хотела быть беспристрастной, но у меня не получилось. К сожалению, к счастью? Не важно. Я была расположена благожелательно — я люблю смотреть сериалы, слышала об авторе хорошие отзывы и, прочитав вступительное слово, в котором он обещал обойти самые популярные сериалы, о которых высказались все, даже те, кто не смотрел, особенно — те, кто не смотрел, и сосредоточиться на менее популярных, то подумала «Неужели, у меня пополнится список хочу посмотреть?» Спойлер: пополнился список сериалов, которые я никогда в жизни смотреть не буду.
И из-за чего же такое отношение? Из-за главы про медицинские сериалы, в которой автор сказал, что не будет рассматривать «Клинику» не потому, что она слишком популярна, а потому что это ситком.
То есть ты пишешь книгу о сериалах, к которым до сих пор очень многие относятся не серьезно, потому что это же сериалы, а не фильмы. Вот фильмы снимают великие режиссеры, там снимаются настоящие актеры, а сериалы... Пффф... Так, перебивка между рекламами. И ты, зная, все это смеешь заявлять, что «Клинику мы брать в расчет не будем, потому что это не драма, а комедия». Ситком. Не серьезный жанр, а значит и относится к сериалу можно не серьезно. Просто... у меня перед глазами сразу всплывают все серии «Клиники», на которых я плакала. И не просто плакала в первый раз, потому что не ожидала смерти персонажа или другого грустного поворота. Нет, я пересматривала этот сериал несколько раз и каждый раз рыдала. Я уже видела начало серии, знала, что произойдет в конце, и все равно не могла сдержать слез. А ты говоришь, что люди, которые могут раскрыть персонажа за жалкие двадцать минут так, что ты помнишь о нем долгие годы, не заслуживают пары строчек? Да и что могут понимать те, кто из года в год пересматривают сериал? У них просто нет вкуса. Конечно. Давайте лучше поговорим про «Больницу Никель-че-то там», о которой настолько все забыли, когда она вышла, что ее даже на третий сезон не продлили.
Дальше поговорим о «не популярных» сериалах — «Черное зеркало», «Карточный домик», «Рассказ служанки», «Ходячие мертвецы», «Шерлок»... «Шерлок» не самый популярный? Правда? Я помню, когда выходил четвертый сезон, приходилось — буквально — смотреть серию сразу, как она выходила, потому что, стоило выйти из дома на следующий день, а все вокруг разговаривали о сериале. Не говоря уже об «Игре престолов», спойлеры к которой можно было схватить, даже не выходя из дома — потому что весь интернет был в этом. Но нет, во вселенной автора «Игра престолов» весьма средний сериал на уровне «Глухаря» и «Физрука». И это я даже не шучу — это просто краткая выдержка из последней главы, где автор справедливо замечает, что «говорить о "Физруке", как о русском сериале, объединившим нацию, все же нельзя»... Так и напрашивается «но», но какое тут может быть «но»!? Просто... Я бы поняла еще «Бригаду», «Метод», хотя бы «Кухню»... какой «Физрук»?! О чем ты вообще? Возможно, я просто чего-то не поняла. Возможно, это слишком тонкая постирония, глубину которой я не в состоянии постигнуть... так же, как автор не видит иронии в «Черном зеркале». Так что один — один.
А потом были главы про любовь, про шедевры анимации (и там не было «Гравити Фолз»!) и весьма сомнительные сериалы и аргументы в их пользу. «Это слишком умный сериал» поэтому если вы его не поняли, значит вы тупые. Это не говорится, но подразумевается. «То, что делает шоу неудобным для просмотра, делает его великим». Мы говорим о сериалах. Я не хочу страдать, смотря сериалы. В жизни и так слишком много страданий, можно я хотя бы на двадцать (сорок, шестьдесят) минут отдохну от всяких сложностей? «Сериал однообразный и банальный, но создатели видели его именно таким». Ну молодцы создатели, что — плохо думали. «Возможно, этот короткий отрывок из довольно скучного эпизода про червяков куда лучше раскрывает проблемы отцов и детей, чем даже "Отцы и дети"». Ну конечно. Короткий, скучный, о нем никто не слышал — утер нос Тургеневу, браво!
А потом была целая часть про зомби, в которой автор доказывал, что зомби уже никому не нужны и не интересны. И он это писал, когда выходили «Ходячие мертвецы» и его бесконечные спин-оффы, а также сохраняли популярность такие сериалы, как «Во плоти», «Я — зомби» и другие, но мы же не будем о них говорить, мы будем говорить о «28 дней спустя», об «Обители зла», о «Чужих». Зачем? Вроде книга про сериалы. Или я что-то путаю? Закончились темы? Ну отложи выход книги на пару месяцев — посмотри еще парочку сериалов. Разве это так сложно?
Короче... не понравилось мне. Возможно, у нас с автором просто не совпали вкусы, возможно, он очень хорошо разбирается в кино, а сериалы — чужая для него территория... все возможно, я ничего не исключаю, но я не поняла, зачем и для кого была написана эта книга. А ведь я хотела просто отвлечься, вспомнить любимые сериалы, узнать что-то новое о них и о других сериалах, но не вышло. Вышло только сгореть в пепел.
Не смотря на то, что в моем чтении редко можно встретить не художественную литературу, книга читается очень легко. В ней нет, несмотря на название, чего-то заумного или непонятного (редко встречаются специальные термины, но это не критично).
Можно сказать, что эта книга - это разбор сериалов с точки зрения их проблематики. В книге четыре раздела, в которых рассказывается примерно о 40-50 сериалах. Понятное дело, что каких-то особенных подробностей Вы не увидите. Но можете взглянуть новым взглядом на те сериалы, которые уже смотрели, или же при просмотре очередного сериала обращать внимание на детали, которые описывал автор.
Мои любимые разделы - первый («Политика на маленьких экранах») и четвёртый («Раздел живых мертвецов и роботов»). Почти все сериалы в этих категориях были мной просмотрены (или имелось представление о сюжете, отчего было интереснее читать книгу). Разделы о любовных и мультипликационных сериалах было читать скучно, так как данными жанрами я не интересуюсь в принципе. Также хочу упомянуть (возможно, для кого-то этот момент будет принципиальным), что автор тепло относится к Вуди Аллену, несмотря на то, что в Голливуде он оказался в черном списке. Так, автор около 30 раз упоминает данного режиссера, сравнивает именно его работы с разбираемыми сериалами (хотя в этом не было особенной необходимости), а новости об обвинении в растлении называет «личной жизнью». Честно, после такого книгу хотелось бросить, остановило только участие в книжных играх на сайте.
Могу сказать, что автор немного противоречит сам себе: во введении он говорит, что, возможно, заинтересует аудиторию некоторыми сериалами, о которых будет рассказывать, но дальше позволяет себе спойлеры (например, финал «Карточного домика», «11.22.63», «Больницы Никербокер» и многих других). Если для вас основным моментом при просмотре сериалов является отсутствие спойлеров, то не читайте о тех сериалах, которые вы только хотите посмотреть. Меня спойлеры не смущают, даже прочитав, чем закончится сериал, без проблем могу его посмотреть.
Книге я поставила 2/5, учитывая все минусы, что были перечислены ранее. От себя скорее не рекомендую книгу, т.к. чего-то нового о сериалах мной прочитано не было, а давать оценку сериалам или размышлять о них в концепции капитализма или построения новой политической ячейки можно и самостоятельно.
«Престижное удовольствие. Социально-философские интерпретации «сериального взрыва»» kitobiga sharhlar, 3 izohlar