Астрономия на пальцах. Для детей и родителей, которые хотят объяснять детям

Обычно я отзывы не пишу, но тут не вытерпел, потому что существующие рецензии не отражают картину правильно, а отрывок книги (который побудил меня её купить) вводит в заблуждение. Есть несколько претензий.

1) Сразу после ознакомительного фрагмента начинается голимая реклама другой книги автора (с прямым призывом её купить, что, по моему личному мнению – «ну так себе»), с кратким описанием её содержимого. Что сразу же вызвало у меня подозрения.

2) И ладно бы эта реклама была в тему, но. Астрономия больше про наблюдение, а астрофизика про физику. В книге же больше про физику. Может название стоило бы сделать другим? Раздутая вставка про строение вещества выглядит весьма искусственной и по всей видимости нужна исключительно для см. пункт 1.

3) Разумеется после этого сразу же прогуглил кто есть автор, посмотрел какие книги он ещё писал. И… Это не очень круто в научном сообществе (частью которого автор не является) – писать на разношёрстные темы. Книга из серии НаучПоп, поэтому претензия очень даже. Нельзя быть специалистом во всём. В книге ни одной ссылки, ни одного пруфлинка, ни по одному из утверждений. Журналист пишущий про физику высоких энергий, который до этого публиковал матерную газету? М… сомнительный источник информации.

4) Язык. Я конечно понимаю, книга заявлена как детская, но вот «звёздочки» и «планетки»? Это на 7-милетних девочек рассчитано? Мне кажется, дети вполне в состоянии справятся с нормальной формой слова (научными терминами!). Однако претензия даже не в этом (хоть это и бесило на протяжении всей книги), а в…

5) Ну хорошо, книга для детей. Но, извиняюсь, какого чёрта в книге про _астрономию_ можно обнаружить фразы в стиле – «Это нужно знать, детишки. ГУЛАГ – …»? Или оценочное суждение (в НаучПоп литературе то!) о том, что русские без приказа сверху родину защищать не пойдут? (Про инопланетян, но с явным намёком на Вторую Мировую.) Ох, господи. Я как потребитель за что деньги заплатил: за рефлективное нытьё автора на тему личной интерпретации истории собственной страны, или за то, что написано в заголовке? Книгу ещё не дочитал. Боюсь, что будет дальше. Да и стоит ли, дочитывать-то?

Не рекомендую. Если практика взимания денег с автора за «некачественный товар» была бы распространена, я бы попросил деньги назад. Почитайте лучше «Царство Солнца: от Птолемея до Эйнштейна» А. Азимова. Интереснее и полезнее.

Книга «Астрономия на пальцах», рекомендованная автором для изучения детьми и их родителями, содержит плохо структурированную, не систематизированную и изложенную (с ошибками ) вульгарным языком (включая «сюсюкание») информацию из Википедии и из других источников (без указания этих источников), в частности, вульгарные, а часто и похабные шуточки и высказывания, например

Такие высказывания в книгах неприемлемы и для взрослых, а, тем более, для детей!

Непосредственно к астрономии можно (но с ограничениями и замечаниями, поскольку информация изложено сумбурно и с ошибками) отнести только главы:

0 «Краткий курс небознания и всеведения»;

1 «Разноцветная россыпь звезд»;

2 «Карты звездного неба. Тузы и шестерки»

3. Часть главы 5 («Ближайшие окрестности»), где приведена информация об объектах Солнечной системы, но вопросы о полетах в космос, которые рассмотрены в 5-ой главе, не имеют отношения к теме этой книги и, кроме того, изложены тенденциозно.

В частности, утверждение, что

Автор в который раз показывает свою некомпетентность, поскольку нельзя пролететь вокруг Земли по баллистической траектории. По баллистической траектории пролетели первые американские космонавты, а Ю. А. Гагарин летел по орбите, но вот спуск был проведен по баллистической траектории. Более того, на высоте 7 км от поверхности Гагарин покинул капсулу и уже приземлился на парашюте, но автор об этом не знает (даже при наличии Интернета).

В книге часто используются различные термины (например, «яркость» и «светимость»), но нет определений этих терминов.

Утверждение автора, что существует шесть звездных величин, не лезет ни в какие ворота. Так было в эпоху Гиппарха, а именно во II в. до н. э. То, что в настоящее время используют нулевую и отрицательные звездные величины, автор, по-видимому, не знает.

Книга содержит много ошибочных утверждений, например:

В главах 3 («Люди сделаны из звездной пыли»), 4 («Как умирают звезды»), 6 («Откуда взялась Вселенная?», 7 («Антропный принцип») и 8 («Ансамбль струнных» рассматриваются вопросы, которые еще не до конца изучены и трудны для восприятия не только ребенка, но и взрослого. Кроме того, хочется еще раз повторить, что эти вопросы не относятся непосредственно к астрономии и не могут быть объяснены «на пальцах».

Поэтому в данной книге эти вопросы вообще не должны рассматриваться.

Необходимо также отметить, что, когда автор излагает информацию, которая уже приведена в литературе, то, вроде бы, нет никаких особенных возражений, но когда он начинает сам пояснять отдельные положения, то проявляется его некомпетентность по рассматриваемым вопросам.

Необходимо также отметить, что, если к изложению автором информации, взятой из различных научных источников, нет никаких особенных возражений, то, когда он начинает сам пояснять отдельные положения, проявляется его некомпетентность по рассматриваемым вопросам.

Например

Это абсолютно неверное утверждение, поскольку при взаимодействии протонов за счет слабого взаимодействия образуются дейтрон (ядро атома дейтерия – тяжелого изотопа водорода), позитрон и нейтрино, которое в 7 главе называется автором малюсенькой бесполезной частицей (см ниже).

В главе 4 утверждается, что

В главе 7 о нейтрино говорится что это "малюсенькая бесполезная частица, которая практически не взаимодействует с веществом и которая получается во время термоядерной реакции в звездах в качестве «выхлопа» нейтрино – малюсенькая бесполезная частица, которая практически не взаимодействует с веществом и которая получается во время термоядерной реакции в звездах в качестве «выхлопа». Однако нейтрино – это одна из частиц, которая участвует в слабом взаимодействии (то есть она не более бесполезная, чем, скажем, протон) и которые как раз и приводят к разогреву первичной прото-туманности и звезд вообще. Кроме того, измерения потоков которой от Солнца позволяют говорить о процессах, происходящих внутри нашего светила, а за счет нейтринного нагрева могут быть сформированы два мощных релятивистских джета, выбрасываемые в направлении полюсов вращения умирающей звезды почти со скоростью света.

В книге почему-то ничего не говорится (хотя именно эту информацию и можно подать детям «на пальцах»):

– о самой близкой к нам звезде – Солнце;

– о солнечных и лунных затмениях;

– об измерениях расстояний до звезд;

– о двойных и кратных звездах, когда две или более звезд обращаются вокруг общего центра тяжести;

– о звездных скоплениях (рассеянных и сферических);

– о переменных звездах, к которым относятся так называемые затменно-переменные звезды. Наиболее известная в средние века звезда Алголь- звезда дьявола была переменной звездой (Оказывается в средние века «некрасивые люди» знали то, что автор не знает в 21 веке);

– о звездах типа Вольф-Райе;

– о белых, красных и бурых карликах (некоторая информация приведена в главах 1-4, но только с точки зрения теории;

– о пульсарах;

– о спектрах звезд и Солнца, изучение которых позволяет получить информацию о химическом составе различных объектов во Вселенной, в частности об образовании спектральных линий и сплошного спектра солнца и звезд (можно объяснить «на пальцах»);

– о методах исследований внеземных объектов, включая не только визуальную астрономию, но и инфракрасную астрономию, радиоастрономию, рентгеновскую и гамма астрономию, нейтринную и гравитационную астрономию (многие из этих вопросов (как это не странно) можно объяснить именно «на пальцах»);

– об обнаружении экзопланет у других звезд, в частности при использовании телескопов на орбитах ИСЗ..

Про юмор лучше вообще промолчу, хотя меня очень удивляет как некоторые комментаторы восторгаются юмором книги и автора и даже влюбляются в последнего (ну, как говорится, «любовь зла…»).

Самое удивительное, что книга содержит очень мало информативных рисунков, хотя в наше время можно это сделать совсем не трудно (конечно надо давать ссылки на источники информации).

Вообще удивляет наличие хвалебных комментариев к книге господина Никонова, особенно о том, что:

Но в настоящее время и в учебниках по астрономии, и в популярных изданиях приводится достаточно информация о современных исследованиях и проблемах в астрономии, а вот именно в книге Никонова (как отмечено выше) пробелов больше, чем самой информации, и это если не говорить о неточностях и откровенных ошибках.

Кроме того, информация о современных проблемах науки и, в частности, астрономии приводится в Интернете.

Что же касается получения интеллектуального удовольствие от такой книги, то могу только сказать «каждому свое» – какой интеллект, такое и удовольствие

Необходимо отметить, что рецензии на такие книги должны писать специалисты, а не люди, которые не имеют представления о предмете рецензии

Не рекомендую. Автор пишет про астрономию но при этом главная цель книги навязать ненависть ко всему советскому. Что делают странные описания про Сталина и ГУЛАГ в детской книге. Зачем это нужно не окрепшей детской психике???

Восхитительная книга. Автор просто и доступно объясняет не только азы теории струн, не только рассказывает о законах Кеплера и четырех видах взаимодействия, но и воздает должное Сергею Павловичу Королеву, доступно объясняя, какая именно мерзотная власть сначала чуть не убила этого героя, а потом прятала от мира вплоть до его, героя, смерти. Рекомендую!

Научпопа для детей я знаю не так уж много, поэтому появление еще одной книги можно только приветствовать.

Плюсы книги - простота и доступность изложения, веселые примеры, общая мысль что астрономия интереснейшая и важная наука, а не скучный подсчет звезд. Рассчитана книга на детей лет от 12, а еще отлично подойдет взрослым, которые или давно забыли или никогда не проходили курс астрономии в школе.

Например, лично меня опечалил факт, что жизнь на Земле может исчезнуть не через пару-тройку миллиардов лет, когда звезда по имени Солнце начнет увеличиваться в размерах, превращаясь в красного гиганта, а через 10-15 тысяч лет. А виной тому вероятно станет взрыв гиперновой в нашей галактике. " Но есть и плохие новости! Ближайшим кандидатом на гиперновую в нашей галактике является гигантская звезда Эта в созвездии Киля. Она уже достаточно давно ведет себя нестабильно. И считается, что в ближайшем астрономическом будущем превратится в гиперновую. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Что значит «ближайшее астрономическое будущее»? Это значит, в течении ближайших 10–15 тысяч лет, что по меркам Вселенной практически завтра…"

То, что в научно-популярной книге не приводится мифология в качестве научных фактов, абсолютно правильно и естественно. Поэтому если ожидаете, что в книге о науке астрономии будет транслироваться идея о божественном сотворении, то будете разочарованы, этого здесь нет.

Минусов у книги три. Во-первых, пропущенные редактором/корректором огрехи, не страшно, но на впечатление влияет.

Во-вторых, автор позволяет себе транслировать свои политические взгляды, что в публицистике было бы уместно, а вот в научпопе для детей совершенно не нужно.

Еще есть момент, который повлиял на отношение к личности автора (да и к личности редактора, который запросто это пропустил) - уничижительное отношение к женщине. Пассажи типа "даже мама поймет" один раз воспринимаются как ирония, но повторяемые постоянно, начинают раздражать. Если вы считаете "ачотакова", то проведите мысленный эксперимент, вставьте вместо "мама, женщина, девочка" свою национальность (как наиболее яркий пример, который легко считается) и проверьте, нравится ли вам постоянное унижение.

В общем, если рассматривать книгу (убирая за скобки указанные выше минусы) исключительно как доступное изложение знаний об астрономии которое может послужить отправной точкой дальнейшего интереса, книга со своей задачей справляется.