Не понравилось.. Много ненужной чепухи, дат, имен и событий, не имеющих отношения к сути вопроса.. Особенно неприятно ликование автора по поводу недавнего возвращения Крыма в «лоно матери-родины»..
Успел прочитать только первую часть книги, но прочитанное мне понравилось. Редко где сейчас можно встретить такой качественный разбор спорной темы. Автор со знанием дела разбирает культурные и филологические отличия между стилем написания в 12 и 17 веке, приводит в пример другие произведения. написанные в 12-13 веке. Автор в своей книге приводит множество доводов из лингвистики и культурологии. В целом, его доводы звучат достаточно убедительно. Сама история «обретения» рукописи в конце 18 века выглядит достаточно сомнительной. Как бы печально это ни звучало, но меня автор убедил: к сожалению. «Слово о Полку Игореве» – очень качественная подделка (судя по обилию тюркских заимствований и «отсылок» на позднее записанные на русском Севере былины) написанная в конце 17-середине 18 века. Надо признать. что на сыграла свою роль как шотландские поэмы Оссиана и песни Граничека о подвигах чехов в 13 веке. Но наука не стоит на месте. И все тайное становится явным
«Слово о полку Игореве – подделка тысячелетия» kitobiga sharhlar, 2 sharhlar