Книга очень важна в первую очередь для молодого поколения. Это не какая-нибудь биллетристика наших псевдоисториков, а информация основанная на фактах.
Hajm 722 sahifalar
2017 yil
Николай II. Святой или кровавый?
Kitob haqida
О Николае II изданы сотни книг, тысячи статей, сняты десятки художественных и документальных фильмов. В большинстве из них повествуется о семейной идиллии и трагической гибели последнего самодержца, при котором экономика России процветала и росла самыми быстрыми темпами в мире.
Такой книги, как эта, ещё не было ни в наше, ни в советское время. В ней рассказывается о репрессиях, расстрелах демонстраций, силовом подавлении забастовок и восстаний, погромах и терроре царского режима. Внимательный читатель найдёт на страницах книги множество интересных и совершенно неведомых ему сведений, получит ответы на вопросы:
– кем же на самом деле был Николай II – Кровавым самодержцем или Святым великомучеником?
– почему он был свергнут и за что убит?
– почему в огромной стране не нашлось никого, кто бы попытался его спасти?
– с какими целями нам сегодня пытаются навязать представление о последнем императоре из рода Романовых как о страстотерпце, совершившем Христоподобный подвиг?
Книга очень хорошая, очень. Но. Как и в случае с последней книгой Прудниковой – полкниги это не авторский текст. Это документы того времени или газетные выдержки. Увы все что написал автор – в ознакомительном фрагменте
Купила книгу в надежде получить новую объективную историческую информацию о 23-летнем историческом периоде государства, а прочитала замшелую большевистскую агитку времён разгула красного террора. Всех собак повесил на человека, в 25 лет получившего в управление средневековую страну, 90% населения которой всего тридцать лет назад были признаны людьми и гражданами, за что дед которого был убит, так и не успев закончить свои реформы, убит , между прочим теми, кто не думал о народе этой страны, а рвался к власти любой ценой, не имея зрелой ни политической, ни экономической программы, которым нужна была не эволюция и даже не революция, а бунт , на волне которого они и стремились дорваться до власти, в последствии не выполнив ни одного из своих лозунгов. «Грабь награбленное» – вот на чем они сыграли и это, единственное, что им удалось. А начали кровавый террор, когда зверски расстреливали заложников. «Сто ваших за одного нашего»! Ни слова не сказано о том, что пришлось преодолеть царю, чтобы появилась Дума. И что? Орали, саботировали все так нужные стране реформы. Столыпина убили, на самого царя трижды покушались. Страна утонула в заказных убийствах, где заказчиками были кланы, а исполнителями сексоты-эсеры. России, находящейся в изоляции нужен был незамерзающий порт. Сибирь осваивал, безземельных крестьян добровольно перевозили из Средней полосы. Миф о «столыпинском» вагоне, он был на самом деле не такой, как потом его изображали большевики, так и не развенчан. Ни слова о том, что Николай II в 1899 году был инициатором первой Гаагской мирной конференции. Жаль потраченных денег
Все перевернуто с ног на голову, но это в стиле коммуниста Колпакиди, удивляться нечему. Пытаясь очернить образ последнего русского Царя «писатель», влюбленный, кстати, в Сталина, почему-то умалчивает о том, что уровень большевистских репрессий в сотни раз превышает «кровавое» правление последнего русского Императора. Только в годы Большого террора – это официально признано – было расстреляно более 700 тысяч человек – крестьян, врачей, научных работников, деятелей культуры. А православных священнослужителей было физически уничтожено более 110 тысяч человек. При Императоре население России увеличилось на 50 с лишним миллионов человек, а в годы советского богоборческого правления потеряла более 30 млн. Агитка, а не книга.
Sergey Andreev то есть то, что скоро в Африке будет жить три миллиарда африканцев для вас это показатель успешности развития и процветания? Так езжайте в Африку тогда. Расскажете африканцам про Николашку заодно
Izoh qoldiring
Izohlar
4