Kitobni o'qish: «Перевал Дятлова. Поход обреченных по запретным территориям. Книга 3. Неожиданный финал»

Предисловие

После того, как я внимательно изучил материалы уголовного дела, то пришел к неутешительному выводу: "Уголовное дело, связанное с группой Игоря Дятлова, закрыли, не систематизировав имеющиеся факты". Соответственно, нужно было выяснить причины, из-за которых свидетели откровенно лгали, а прокуратура не обращала на это особого внимания. Мало того, само следствие фальсифицировала некоторые важные факты, что привело к серьёзным противоречиям, которые никто не собирался устранять. Поэтому, пришлось приложить массу времени и сил, чтобы на основе имеющихся фактов воссоздать реальные события, которые предшествовали трагедии, связанной с группой Игоря Дятлова.

Действительно, если бы "причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии", то в таком случае прокуратуре не пришлось бы фальсифицировать некоторые важные документы, свидетелям лгать, а туристам в своих дневниках скрывать важную информацию. Получается, дело запутали не просто так, "по недоразумению", а преднамеренно. Соответственно, когда в материалах уголовного дела присутствуют ложь и фальсификация, нет смысла систематизировать их. Достаточно общей формулировки и выводов прокуратуры. Таким образом, всю вину за произошедшую трагедию свалили на ошибки Игоря Дятлова и неблагоприятные погодные условия.

Чем дальше я углублялся в сопоставления фактов, тем больше убеждался в том, что в этом запутанном деле замешаны не столько личные интересы влиятельных лиц, сколько интересы государства. Соответственно, ложь и фальсификация были жизненно необходимы, чтобы скрыть секретную информацию, которая тесно переплелась с судьбою туристов из группы Игоря Дятлова. Но правда, как не пытайся её скрыть, всё равно выйдет наружу.

Глава 1. Вот, что происходило накануне трагедии

Чтобы разобраться в этом запутанном деле, нужно не только найти все противоречия, имеющиеся в материалах уголовного дела, но и устранить их. Соответственно, для этой сложной задачи, необходимо внимательно изучить все материалы уголовного дела. Иначе можно сбиться с верного пути. Всё дело в том, что при недостатке достоверной информации, даже незначительная мелочь, если она расположена на своём законном месте, дороже любых логических построений.

Маршрут похода по дням

"10 день пути, Восхождение на г. Отортен, 20 км

11 день пути, г. Отортен – верховья Ауспии".

Документ из УД, лист 202

Исходя из "Маршрута похода по дням", который был утвержден маршрутной комиссией города Свердловска, на радиальный выход отводилось 2 дня. Соответственно, руководитель объединенных поисковых отрядов Масленников Евгений Поликарпович был прекрасно осведомлён об этом. Так как, во-первых, входил в маршрутную комиссию, которая утверждала проект группы Игоря Дятлова. А во-вторых имел на руках все документы, найденные в палатке на склоне горы "1079".

Подготовка и проведение похода группой Дятлова

"Маршрут, разработанный группой, захватывал отдаленный северный район Свердловской обл., район верховьев р.Лозьвы. Это был первый зимний маршрут в этом районе. Он проходил от п.2-й Северный по р.Лозьве, верховья р.АУСПИИ. В верховьях р.Ауспии группа должна была построить лабаз и совершить радиальный выход на г.Отортен за три дня.

Члены маршрутно-квалификационной комиссии всесоюзной секции туризма /К. Бардин/ /Е. Шулешко/".

Документ из УД, лист 32

В таком случае, возникает справедливый вопрос. Почему члены маршрутно-квалификационной комиссии всесоюзной секции туризма Бардин Кирилл Васильевич и Шулешко Евгений Евгеньевич, которые в спешном порядке прибыли из Москвы на место трагедии, утверждают о трёх днях?

Протокол допроса свидетеля Масленникова Евгения Поликарповича, 10 марта 1959 года

"Наутро, 2.02 группа рассчитывал подойти к вершине г. Отортен, заночевать там, а 3.02 подняться на вершину и вернуться к своему лабазу за один день в случае хорошей погоды и за два дня в случае непогоды".

Документ из УД, лист 74

Допустим, Евгений Поликарпович, который являлся мастером спорта по туризму, высказал свои предположения товарищам из Москвы. И они были настолько убедительны, что Бардин и Шулешко внесли в официальный документ, вместо имеющихся фактов, версию руководителя объединенных поисковых отрядов. Но, на мой взгляд, товарищей из Москвы в спешном порядке направили на место трагедии не для того, чтобы они полагались на чьи-то версии. Они должны были сделать свои выводы, исходя из имеющихся фактов.

Протокол допроса свидетеля Масленникова Евгения Поликарповича, 10 марта 1959 года

"Я считаю. Что причиной гибели было какое-то чрезвычайное обстоятельство, которое заставило группу считать нахождение в палатке более опасным, чем в штормовой ветер полуодетыми ночевать на снегу. В том, что группа сознательно уходила от палатки, нет сомнений. Мы обнаружили следы почти всей группы. Обстоятельства оставления палатки, причем порез ее для меня необъяснимы".

Документ из УД, листы 74 и 75

Исходя из протокола допроса, Евгений Поликарпович не смог объяснить причину, заставившую туристов покинуть палатку. Но так ли это было на самом деле? Ведь Евгений Масленников являлся не только мастером спорта по туризму, но и руководителем объединенных поисковых отрядов. Соответственно, к нему стекалась вся имеющаяся, на тот момент времени, информация.

Тетрадь Евгения Масленникова, 2/III

"В этом районе приземлялись метеорологические ракеты нового типа, запущенные над Уралом. Прошу запросить срочную справку, была ли такая ракета этом районе в ночь на второе февраля".

Получается, Евгений Масленников нашел причину, которая могла заставить туристов в спешном порядке покинуть палатку. Но такая причина не устроила прокуратуру. Так как в 50-х годах прошлого века любая информация, касающаяся ракет, являлась секретной. Таким образом, руководителю объединенных поисковых отрядов пришлось отказаться от своей версии событий. А прокуратуре изъять радиограмму Евгения Масленникова и вместо неё разместить в материалах уголовного дела отредактированную копию.

Радиограмма Сульману 2/III-13.30

"Хорошо бы уточнить пролетала ли над районом аварии метеоракета нового типа вечером первого февраля".

Документ из УД, лист 168

Но в таком случае возникает справедливый вопрос. Если Евгений Масленников считал, что туристы покинули палатку из-за ракеты, то почему днём ранее он послал радиограмму совсем с другой версией событий? Действительно, не мог руководитель объединенных поисковых отрядов менять версии как перчатки. Тем более, что радиограмма посланная 1 марта, является подлинником.

Радиограмма Сульману 1/3 сл 1025 мск

"Возможно кто нибудь одетый вышел оправиться и его снесло. Выскочившие на крик – также были снесены палатка установлена в самом опасном месте ветра месте здесь самый сильный ветер. Подняться обратно метров с пятидесяти было невозможно так как палатка была разорвана нижние могли скомандовать ее покинуть идти в лес.

Масленников".

Документ из УД, лист 170

Но и с этой радиограммой не всё так просто. Если внимательно изучать материалы уголовного дела, то можно заметить, что радиограмма от 1 марта находится после радиограммы от 2 марта. А должно быть наоборот. Действительно, радиограмма от 2 марта – лист 168, а радиограмма от 1 марта – лист 170. И это не банальная ошибка прокуратуры, как может показаться на первый взгляд, а достоверный факт.

Если радиограмма от 1 марта находится в материалах уголовного дела после радиограммы от 2 марта, значит, её послали 3 марта. А вот это уже интересно. Действительно, никто не будет просто так заниматься явной фальсификацией. И чтобы не было ни у кого сомнения в том, что это не ошибка прокуратуры, достаточно внимательно изучить тетрадь Евгения Масленникова. В которой радиограмма от 1 числа, находится между радиограммами от 2 и 3 марта.

Тетрадь Евгения Масленникова, 1/III 59г.      

"Сегодняшний день считаем завершающим… Точно установлено, что катастрофа произошла в ночь на 2 февраля. 31 января в непогоду группа вышла из Ауспии с ночевки, которая обнаружена первой и поднялась к перевалу. Но ветер их остановил и они вернулись к границе леса в истоках Ауспии и разбили здесь лагерь. Это примерно в том месте, где сейчас наш лагерь. Наутро они сделали лабаз и оставили здесь часть своих продуктов. В 15.00 (днем делали лабаз) они снова пошли на перевал в Лозьву и поднялись до места установки обнаруженной палатки".

Но и это ещё не всё. Вторая часть радиограммы от 1 марта находится после радиограммы от 3 числа. А это говорит о том, что радиограмма действительно была послана 3 марта. Соответственно возникает справедливый вопрос. Что заставило Евгения Масленникова, послать радиограмму задним числом?

Тетрадь Евгения Масленникова, продолжение 1/III

"группа поужинала (в палатке остатки еды) и начала переодеваться, чтобы снять мокрую одежду, ботинки и одеть сухое. Именно в этот момент что-то произошло, что заставило группу полураздетую выбежать из палатки и ринуться вниз по склону. Возможно, кто-нибудь одетый вышел оправиться, его снесло. Выскочившие на крик также были снесены. Палатка установлена в самом опасном в смысле ветра месте. Подняться обратно метров с 50-ти было невозможно".

И чтобы разобраться в этом сложном вопросе, нужно внимательно изучить события, произошедшие 3 марта. Оказывается, в этот день на место поисковых работ прибыла не только саперная группа под руководством военного дознавателя подполковника Шестопалова, но и члены маршрутно-квалификационной комиссии всесоюзной секции туризма Шулешко и Бардин. Таким образом, можно сделать определенный вывод: версия событий, которая озвучена в радиограмме, была выдвинута не Евгением Масленниковым, а прокуратурой.

Всё дело в том, что приехавшие товарищи из Москвы не могли в столь короткие сроки сделать далеко идущие выводы. Соответственно, они озвучили версию прокуратуры, которую Евгений Масленников должен был выдать за совместную версию всех членов поисковых отрядов. А чтобы это не выглядело так, что версию событий навязали товарищи из Москвы, её оформили задним числом, когда члены маршрутно-квалификационной комиссии всесоюзной секции туризма Шулешко и Бардин ещё не посетили место трагедии.

Радиограмма Сульману 1/3 сл 1025 мск

"Таким вариантом катастрофы согласны все".

Документ из УД, лист 170      

Но в материалах уголовного дела есть полный отчет Шулешко и Бардина, который в некоторых важных моментах, в корне отличается от выводов следствия. А это говорит о том, что либо прокуратура сделала серьёзные правки в своей изначальной версии событий, либо Шулешко и Бардин имели свою определённую точку зрения, невзирая на то, что они всецело были на стороне прокуратуры.

Тетрадь Евгения Масленникова

"Обсуждение гибели Дятлова

К.В.Бардин: Мнение твердое – группа Дятлова погибла не из-за упущений при подготовке похода. Однако упущений много. Если бы собирать сведения в Свердловске и Ивделе, виновниками оказались бы люди, оформлявшие группу.

1. Дятлов. Увез все документы.

2. Спортклуб все подписывает, но ничего не понимает, делают все активисты, с пренебрежением относящиеся к оформлению.

3. Контр. срок перенесен на 15/II, но это частная беседа. Контр.срок был нарушен, но вспомнили об этом 16/II. Надо работать на прокурора".

Получается, члены маршрутно-квалификационной комиссии всесоюзной секции туризма, прибывшие из Москвы "работали на прокурора". И на то были веские причины. Нужно было любым способом защитить товарищей по спорту города Свердловска от сурового наказания, которое бы легло тёмным пятном на репутацию всесоюзной секции туризма. Но, тем не менее, они сделали свои выводы, которые не в полной мере соответствовали версии следствия.

Обстоятельства гибели группы Дятлова

"Группа начала отступление вниз по склону организованно, но затем в условиях темноты и метели была разбросана на каменных грядах и люди потеряли связь друг с другом и погибли в буране.

Члены маршрутно-квалификационной комиссии всесоюзной секции туризма /К. Бардин/ /Е. Шулешко/".

Документ из УД, лист 32

Исходя из выводов Кирилла Бардина и Евгения Шулешко, из-за "темноты и метели" туристы из группы Игоря Дятлова "потеряли связь друг с другом и погибли в буране". И это произошло ещё "на каменных грядах", то есть на склоне горы "1079". Таким образом, не все туристы дошли до кедра. А вот в первоначальной версии событий, которую озвучил Евгений Масленников, всё происходило иначе.

Радиограмма Сульману 1/3 сл 1025 мск

"Разожгли костер Дятлов с Колмогоровой они лучше одеты пошли обратно искать и за одеждой. Не хватило а они упали. Положение их тел говорит об этом. Таким вариантом катастрофы согласны все.

Масленников".

Документ из УД, лист 170

Если изначально с таким вариантом событий были согласны все, то почему в дальнейшем Кирилл Бардин и Евгений Шулешко, изменили своё мнение? И чтобы разобраться в этом важном вопросе, нужно внимательно изучить материалы уголовного дела, иначе, будет сложно понять события, которые в действительности произошли с туристами из группы Игоря Дятлова на склоне горы "Холотчахль" 1 февраля 1959 года.

Протокол допроса свидетеля Согрина Сергея Николаевича, 24 апреля 1959 года

"У кедра видны остатки костра, который горел часа два из-за отсутствия достаточного количества дров. Костер был не большой и обогреть людей, причем раздетых, он не мог. Из осмотра места стало ясно, что здесь было не два человека, а больше, т.к. проделана титаническая работа по заготовке дров, лапника. Об этом свидетельствует большое количество зарезов на стволах деревьев, сломанные ветки и ёлочки".

Документ из УД, лист 333

Действительно, если "проделана титаническая работа по заготовке дров, лапника" и сооружен настил, значит в районе кедра должны были находиться все участники похода. А то, что костёр горел около 2-х часов, как бы подтверждает эту версию событий.

Акт №3 Судебно-медицинского исследования трупа гражданина Кривонищенко Георгия Алексеевича, 23-х лет

"Заключение

Данные исследования трупа Кривонищенко дают основания полагать, что прием пищи у него был за 6-8 часов до момента смерти".

Документ из УД, лист 119

Исходя из судебно-медицинских исследований трупов Кривонищенко, Дорошенко, Колмогоровой, Слободина и Дятлова, туристы погибли через 6-8 часов после приёма пищи. Таким образом, можно сделать определённый вывод, между первыми и последними погибшими прошло не более 2-х часов. Что подтверждает не только судмедэксперт Возрожденный, но и поисковик Согрин, который на допросе утверждал, что костёр "горел часа два".

Допустим, туристы общими усилиями разожгли костёр и, лишь затем, часть из них направилась к палатке. В таком случае Зина Колмогорова, которая преодолела около 650 метров, потратила на подъём в гору не менее часа. Так как на её пути был не только глубокий снег, но и шквальный ветер. Соответственно, её организм переохлаждался намного быстрей, чем у тех, кто находился у костра.

Акт №2 Судебно-медицинского исследования трупа гражданина Дорошенко Юрия Николаевича, 21 года. 4 марта 1959 года

"Заключение

…смерть Дорошенко наступила от действия низкой температуры /замерзание/ о чем свидетельствует… обморожение пальцев конечностей III и IV степени".

Документ из УД, лист 111

Исходя из актов судебно-медицинских исследований, у Дорошенко и Кривонищенко "обморожение пальцев конечностей III и IV степени". Соответственно, и у тех, кто отправился к палатке, должен был быть такой же диагноз. Но как, ни странно это звучит, Зина Колмогорова и Рустем Слободин погибли на склоне горы "1079", не обморозив ног.

Акт №4 Судебно-медицинского исследования трупа гражданинки Колмогоровой Зинаиды Алексеевны, 22 лет. 4 марта 1959 года

"Заключение

…смерть Колмогоровой наступила в результате низкой температуры /замерзание/ о чем свидетельствует… отморожение третьей четвертой степени концевых фаланг пальцев рук".

Документ из УД, лист 134

Теперь становится понятно, почему Бардин и Шулешко считали, что группа "в условиях темноты и метели была разбросана на каменных грядах и люди потеряли связь друг с другом и погибли в буране". В таком случае, кто проделал "титаническую работу по заготовке дров и лапника"? Действительно, двум Юрам было не под силу проделать такую работу, так как, найденные в ручье туристы, в тот момент времени занимались строительством настила.

Глава 2. Боевой листок "Вечерний Отортен" №1

Радиограмма

"Сообщите итоги расследования вещей дятлова может это поможет поисках тчк Какая погода была 1 февраля?

Масленников".

Документ из УД, лист 176

В материалах уголовного дела есть радиограмма, в которой Евгений Масленников интересовался итогами "расследования вещей Дятлова". Так как считал, что "это поможет в поисках" пропавших туристов. Но так ли это было на самом деле? Возможно Евгений Масленников, посылая эту радиограмму, преследовал совсем другую цель, чем ту, что он озвучил. И, чтобы разобраться в этом важном вопросе, нужно в первую очередь определить время, когда была послана радиограмма.

Тетрадь Евгения Масленникова

"4/III

Сообщите итоги расследования вещей Дятлова, может это поможет поисках тчк Какая погода была 1 февраля. Масленников".

Исходя из тетради Евгения Масленникова, радиограмма, в которой шла речь об итогах расследования вещей туристов из группы Игоря Дятлова, была послана 4 марта 1959 года. Соответственно, нужно внимательно изучить события, которые предшествовали этой радиограмме.

Радиограмма № 1/3 сл 1025 мск Сульману

"Точно установлено катастрофа произошла в ночь на второе февраля… Таким вариантом катастрофы согласны все. 

Масленников".

Документ из УД, лист 170

Если внимательно изучать материалы уголовного дела, то можно заметить, что радиограмма от 1 марта, находится между радиограммами от 2 и 3 марта. Да и в тетради Евгения Масленникова последняя часть радиограммы от 1 марта находится после радиограммы от 3 числа. А это говорит о том, что радиограмма, в которой идёт речь о точном времени катастрофы, была послана не 1, а 3 марта. Когда на место поисковых работ прибыли Королёв, Баскин и Шулешко.

Протокол допроса свидетеля Аксельрода Моисея Абрамовича, 24 апреля 1959 года

"Я с группой туристов долго стоял на месте палатки с группой туристов (Согрин, Королёв, Баскин, Шулешко) и мы пришли к единодушному выводу, что если бы у них появился лишь один шанс вернуться, они вернулись бы и вернулись при любом ветре".

Документ из УД, лист 326

Исходя из показаний Моисея Абрамовича, можно точно определить, кого имел в виду Евгений Масленников, когда сообщал в радиограмме о том, что с "таким вариантом катастрофы согласны все". Это туристы Согрин и Аксельрод, член маршрутно-квалификационной комиссии всесоюзной секции туризма Шулешко и прибывший с ним из Москвы мастер спорта по туризму Баскин, председатель маршрутной комиссии при клубе туристов Свердловской области Королев и, соответственно, сам руководитель объединенных поисковых отрядов Масленников.

Соответственно, возникает справедливый вопрос. Как эти товарищи 3 марта смогли точно определить, что катастрофа произошла именно "в ночь на второе февраля", а не в другое время? Ведь, как известно из материалов уголовного дела, последняя запись в дневниках туристов датирована 31 января. А информация о боевом листке "Вечерний Отортен" появляется в тетради Евгения Масленникова лишь 4 марта.

Тетрадь Евгения Масленникова

"Ответ 4/III 59г.

обнаружен сатирический листок квч вечерний отортен квч выпущенный группой Дятлова 1 февраля=

Павлов".

Получается, Евгений Масленников ещё до радиограммы от председателя Чрезвычайной Комиссии Свердловского Обкома КПСС товарища Павлова Василия Алексеевича знал о существовании "Вечернего Отортена", выпущенного группой Дятлова 1 февраля. Но как это могло произойти? Ведь в описи найденных вещей туристов боевой листок отсутствует?

Протокол допроса свидетеля Аксельрода Моисея Абрамовича, 24 апреля 1959 года

"Единственно, на что хватило сил и юмора – это был выпуск "Вечернего Отортена". Именно вечернего, а не веселого, или чего-либо дневного или другого. Это труд их коллективных усилий, вместо того чтобы писать личные дневники. Лично мне буквы кажутся угловатыми, а почерк похожим на золотаревский, но со значительными изменениями. На морозе это возможно".

Документ из УД, лист 325

Моисей Абрамович, в отличие от других членов поисковых отрядов, видел воочию "Вечерний Отортен. О чём сообщает на допросе. Остаётся лишь выяснить, когда и при каких обстоятельствах произошло это знаковое событие.

Протокол допроса свидетеля Аксельрода Моисея Абрамовича, 24 апреля 1959 года

"26 февраля, несмотря на плохую погоду моя группа (я был назначен руководителем) в составе Аксельрод, Согрин, Типикин, Ябуров, Чигвинцев была в 4 часа дня высажена с вертолета километрах в 8 восточнее высоты Отортен". 

Документ из УД, лист 320

Получается, что руководитель поискового отряда Аксельрод Моисей Абрамович, на момент разбора найденных вещей туристов из группы Игоря Дятлова, находился не на склоне горы "1079", а в районе горы Отортен. И, тем не менее, он видел "Вечерний Отортен" в отличии от других участников поисковых отрядов.

Протокол допроса свидетеля Аксельрода Моисея Абрамовича, 24 апреля 1959 года

"28 февраля в 4 дня за нами прилетит вертолёт. Около пяти часов вечера 28 февраля группа в полном составе была переброшена в Ивдель. Летели мы вместе с ивдельским райпрокурором Темпаловым".

Документ из УД, лист 321

Исходя из протокола допроса Аксельрода Моисея Абрамовича, можно сделать определённый вывод, что боевой листок "Вечерний Отортен" был найден в вещах туристов не в городе Ивдель, а в базовом лагере в районе горы "1079". Но прокурор Темпалов Василий Иванович изъял его, так как посчитал "Вечерний Отортен" не боевым, а сатирическим листком, в котором шла речь о 21 съезде КПСС.

Получается, что Аксельрод, Королев, Баскин, Шулешко и Бардин были ознакомлены с "Вечерним Отортеном" ещё до прибытия на место трагедии. Остаётся лишь выяснить, когда о боевом листке узнал руководитель объединенных поисковых отрядов Масленников Евгений Поликарпович. До или после вышеперечисленных товарищей?

Тетрадь Евгения Масленникова

"4/III

Сообщите итоги расследования вещей Дятлова, может это поможет поисках. Масленников".

Ответ на запрос Евгения Масленникова поступил в тот же день. Но информация в радиограмме ничем не могла помочь в поисках пропавших туристов. Тем не менее, она была очень важна, так как косвенно подтверждала версию прокуратуры о том, что туристы погибли не ранее вечера 1 февраля.

Тетрадь Евгения Масленникова

"Ответ 4/III 59г.

обнаружен сатирический листок квч вечерний отортен квч выпущенный группой Дятлова 1 февраля=

Павлов".

Если Аксельрод, который 28 февраля летел в одном вертолете с прокурором Темпаловым, видел "Вечерний Отортен", то и от руководителя объединенных поисковых отрядов никто бы не стал скрывать такую важную находку. Из чего можно сделать однозначный вывод, что Евгения Масленников видел боевой листок группы Дятлова ещё до того, как его доставили в город Ивдель.

Копия дневника участницы похода З. Колмогоровой, 30 января

"Люда быстро отработалась, села у костра. Коля Тибо переоделся. Начал писать дневник. Закон таков: пока не кончится вся работа, к костру не подходить. И вот они долго спорили, кому зашивать палатку. Наконец К.Тибо не выдержал, взял иголку. Люда так и осталась сидеть. А мы шили дыры ( а их было так много, что работы хватало на всех, за исключением двух дежурных и Люды. Ребята страшно возмущены. Сегодня день рождения Саши Колеватова.".

Документ из УД, лист 30

Если сопоставить "Копию дневника участницы похода З. Колмогоровой, лист 30, и "Вечерний Отортен", лист 31, то можно заметить, что в этих документах речь идёт об одних и тех же людях. Словно события происходят в один день, а не 30 января и 1 февраля. Из чего можно сделать определенный вывод: "Вечерний Отортен" является неотъемлемой частью копии дневника участницы похода З. Колмогоровой, а не отдельным документом, найденным при разборе вещей в городе Ивдель.

Тетрадь Евгения Масленникова

"В полевой сумке Дятлова обнаружены следующие документы:

1) Девять посад. билетов Свердловск-Богословск на 23/1…

6) Дневник Колмогоровой 24/1 и 30/1, 31-го нет".

Евгений Масленников не зря указал, что "31-го нет". Всё дело в том, что после записи за 30 января, находился боевой листок "Вечерний Отортен", датированный 1-м февраля. Таким образом, действительно, в дневнике не было записи за 31 января. А, так как, прокурор Темпалов Василий Иванович изъял боевой листок, посчитав его сатирическим, то руководитель объединенных поисковых отрядов Масленников Евгений Поликарпович не мог объяснить своим подчиненным, почему он считал, что трагедия произошла именно вечером 1 февраля, а не утром или днём ранее. Получается, прокурор Темпалов изъял боевой листок, не 28 февраля на склоне горы "1079", а днём ранее, в базовом лагере. Вот почему никто не видел боевого листка при разборе вещей в палатке. Он находился в дневнике, который именуется в материалах уголовного дела, как "Копия дневника участницы похода З. Колмогоровой".