Любопытно только с точки зрения попытки написать продолжение великой книги.
В детстве я читала Беляева, что называется, взахлёб. В течение всей жизни, став намного старше, время от времени перечитываю. Оно того стоит. Теперь о самом продолжении.
Как правило, в любой книжке стараешься найти что-то хорошее.Стараюсь, но… Язык и главные герои бледны, вроде бы все достаточно гладко, литературно… и в то же время скучно и не побуждает читать дальше. Книжка все время «подвисает». Все время выстраиваешь параллель между оригиналом, Человеком- амфибией великого русского фантаста Александра Беляева, и этой попыткой его продолжить. И сравнение, увы! Не в пользу последней. Для меня самое неприятное в попытках продолжить любую культовую книжку, законченную автором без попыток сделать из неё серию, это изменение и искажение характеров главных героев. И неважно, предыстория это или продолжение, приквел или сиквел, так сказать. ( Самые яркие примеры – предыстория Джен Эйр и продолжение Унесённых ветром) Это из того же ряда. Доктор Сальватор… из сложного образа, обладающего отнюдь не благостными и далеко не во всем положительными чертами, я, разумеется, именно о книжных персонажах, а не о любимой мной экранизации, несмотря на всю мою огромную любовь к ней и блистательным актерам, в ней сыгравшим ( Книга Беляева много сложнее и серьезнее, герои в ней во многом другие, да и сюжет местами отличается), превратился в нечто невнятное. Ихтиандр же получился просто безликим. Никакой и все тут. Новых героев, созданных фантазией автора, комментировать не буду. Сюжетные коллизии тоже. Захотите- прочитаете сами. Нет…в принципе, в моей читательской жизни их отсутствие ничего бы не изменило.
Перечитала концовку Человека – амфибии. Так просто, без пафоса и так однозначно и страшно, как падающий нож гильотины. Все закончено, у всех героев своя судьба и свой путь. Ясный и понятный. Я люблю книги Беляева за многое, в том числе и за полное отсутствие сиропа и обязательного нынче хэппи энда. А также за отсутствие роялей в кустах в виде пришельцев из будущего, раздающих схемы чудо- приборов по коммуникации и исцеляющих главного героя. Это зачем? Без deus ex machina никак?
Автору Ихтиандра ставлю три балла- за литературный язык, за попытку и за то, что перечитала Беляева.
Как не любила я фантастику, так и не полюбила и скорее всего не полюблю. Я понимаю, что автор размышляет на тему "А если бы", но для меня чересчур: пересадка мозга дельфина, встреча с людьми будущего, немецкие захватчики, любовные линии в духе "Я увидела его однажды и полюбила навсегда". Язык повествования примитивный, тут нет сложных оборотов. Понятные и короткие предложения, без прорисовки деталей. Иллюстрации в книге странные, до сих пор не могу понять, почему Ихтиандра рисовали с ластами
Книгу никак не могу прочитать из-за отсутствия в продажах. Только начало читала. Автор пытался сделать как можно схоже, но получилась больше фантастика, чего не скажешь об оригинале Беляева. Всё же книга захватывает, не смотря на прочие «нескладухи» .
В общем надеюсь найти эту книгу либо в печатном виде в книжном, либо в бесплатном где нибудь на просторах интернета. А так интересная.
Данная книга очень похожа на книгу Александра Климая"Ихтиандр", как сказать улучшенная её версия без пришельцев и излишних романтических соплей
«Ихтиандр» kitobiga sharhlar, 4 sharhlar