Замечательная история, которая сродни романтической сказке. В ней торжествует справедливость, есть добрые и злые люди, и есть символ красоты и совершенства в несовершенном и таком жестоком мире – необычный тюльпан, чудо, созданное обоюдными усилиями природы и человека. Тюльпан идеальной формы и цвета удалось вырастить, вложив трудолюбие, терпение и любовь, Корнелиусу ван Баэрле и Розе Грифус.
Персонажей в книге немного, как и полагается быть в сказке. Нас ожидает счастливый финал – добрые и хорошие люди вознаграждены за достойное преодоление горестей, а злые – кто лопнул от зависти, а кто и слегка исправился, угомонился и нашёл себе подходящее занятие, - например, помогать в садоводстве и цветоводстве. Да, ещё непременный атрибут сказки – это суровый правитель, который, в конце концов, честно разобрался, кто прав, кто виноват и поступил по справедливости.
Трогательны в романе влюблённые в своей готовности к самопожертвованию, наивны их нехитрые размолвки, когда Роза и чёрный тюльпан чуть было не стали соперниками в сердце бедного Корнелиуса, прекрасна чистота их отношений и преданность друг другу.
Книга прекрасно подойдёт детям и подросткам, там есть за кого переживать, и увлекают приключения героев.
Взрослым будет небезынтересно из-за исторического фона. Мы видим Голландию, 1672-1673 годы, богатый бюргерский город Гаага, где кипела политическая и общественная жизнь, Харлем и Дордрехт – небольшие уютные города, где трудолюбивые бюргеры занимались земледелием и садоводством.
17-й век – время тюльпаномании в Голландии, когда жители были так увлечены разведением тюльпанов и выведением новых редких сортов, что цены на тюльпановые луковицы доходили до баснословных. Ежегодно в Харлеме проходил праздник тюльпанов, город был наполнен благоуханием цветов и их многокрасочностью, за представленные выращенные редкие экземпляры назначались солидные премии.
Вот и к маю 1673 года многие цветоводы бросились выращивать редкий сорт - идеально чёрный тюльпан, за который обещана премия в 100 тысяч флоринов. Многих охватила тюльпановая лихорадка. Кто-то, как Корнелиус ван Баэрле из Дордрехта, приложил все свои знания и терпение, а кто-то забросил реальные усилия по разведению и ухаживанию за цветами, охваченный лишь завистью и алчностью, как Исаак Бокстель.
1672 год – считается концом золотого голландского века. В этот год было восстановлено штатгальтерство и разгромлены республиканцы, которые стояли за автономное правление в каждой из семи провинций Нидерландов. Среди республиканцев видную роль играла семья де Виттов, в книге показана реальная история гибели Корнелия де Витта и его брата Яна, которые выступали против оранжистов, выдвигавших принцев Оранских в качестве штатгальтеров.
В начале книги автор вкратце обрисовывает политическую обстановку того времени в Голландии, борьбу республиканцев и роялистов. Корнелий был осужден за измену и предательство, ему предъявлено обвинение в сношениях с Францией, с которой Голландия вступила в военный конфликт, он был заточён в тюрьму, а при попытке бежать из тюрьмы был растерзан беснующейся толпой вместе со своим братом Яном. Теперь у Вильгельма Оранского нет сильных противников, его власть штатгальтера укрепилась.
Речь идёт о том самом Вильгельме Оранском, который лет через 16, когда в Англии победила Славная революция, станет английским королём в соправительстве со своей женой Марией II Стюарт. У Дюма Вильгельм Оранский показан решительным молодым человеком с бесстрастной наружностью, в финале рассудивший тюльпанный спор по справедливости.
В аннотации к книге сказано, что к данному изданию был сделан новый перевод. Не знаю, что было со старым, но этот перевод выполнен прекрасно, повествование так и льётся, просто удовольствие читать текст, написанный таким красивым русским языком.
Книга попалась мне на глаза совершенно случайно. Но так как с автором познакомиться хотелось, а брать на прочтение двухтомник или прочие объёмные произведения было идеей рискованной, решила попытать судьбу и начать с "Чёрного тюльпана".
Не могу сказать, что я пожалела, но также не могу сказать, что книга запала в душу. Одним словом, вышла она на твёрдую четверку, даже сквозь призму исторического романа.
Первые пятьдесят страниц это то, к чему ты, как читать, уж никак не можешь быть готовым, рассчитывая на эдакий полудетектив с интригами и загадками. Здесь во всех красках описывается жутка судьба братьев де Виттов, казнь которых свершилась самым ужасным и жестоким способом. А потом повествование резко перебрасывается к самой сути, тюльпанам и главному герою.
Опыт чтения книг с присутствием в нём ученых в очередной раз доказывает, что подобные персонажи страдают одним и тем же желанием, а именно: остаться верным своей деятельности и при этом умудриться удержать около себя девушку а-ля музу, которая не требовала бы к себе много внимания и жила бы аналогичными грёзами. Что-то такое было и в случае Корнелиуса ван Берле. Увы и ах, поверить в то что он действительно любил Розу, было чем-то за гранью возможного. Сложилось впечатление, что на фоне некоего одиночества и достатка у бедолаги Корнелиуса случилось помешательство и он дошёл до того, что начал обожествлять тюльпаны и был влюблён скорее в своё детище, нежели в ту, что помогала достичь цели. Истерика, вызванная кражей чёрного тюльпана, шок вызванный раздавленной луковицей, приравнивание порчу тюльпанов к убийству и просто довольно пылкие высказывания в адрес этих растений - всё, буквально всё красноречиво намекало на сей расклад дел.
Подобные ван Берле персонажи вроде и вызывают симпатию в моей душе, но здесь её не случилось. Это же касается и прочих героев.
Мораль здесь довольно проста и прекрасна - справедливость восторжествует, сколько бы крови и недопониманий не встало у неё на пути.
А вот концовка показалось довольно скомканной и не совсем понятной. Помолвка Розы и Корнелиуса прямо на празднестве в честь того самого чёрного тюльпана, абсолютно абсурдная смерть завистника Исаака Бокстеля.. Одним словом: база. Более сказать нечего
Воистину таланту Дюма все возрасты покорны. Я зачитывался им в юности, пару романов прочитал в зрелом возрасте, а сейчас, став уже довольно пожилым человеком, решил прочитать «Черный тюльпан». И что вы думаете? Дюма по прежнему читается с удовольствием, с интересом, с увлечением. Конечно, эта книга известна гораздо меньше, чем трилогия о мушкетерах или «Граф Монте-Кристо». Она написана проще и даже наивнее, здесь нет места запутанным интригам и головокружительным приключениям, сюжет строго линейный, с небольшим количеством действующих лиц. И все-таки это тот же великолепный Дюма, с его тщательно продуманным сюжетом, с интересно прорисованным историческим фоном, а его неповторимый стиль, вероятно, сделал бы хитом даже правила пожарной безопасности. Действие книги происходит в Голландии в 1672 году. Это год серьезных политических потрясений в стране, не зря его назвали Год бедствий — Rampjaar. Но эти события затронуты по касательной и служат лишь фоном нашей истории. Этот же год относится к периоду бешеной тюльпаномании, охватившей страну. Люди буквально сходили с ума, становились банкротами и зарабатывали огромные богатства. Это и стало основой романа. Молодой и состоятельный доктор Корнелиус ван Берле увлекся разведением тюльпанов и решил принять участие в конкурсе на выращивание не существующего в природе черного тюльпана, в котором предусмотрена огромная награда. И вот его старания увенчались успехом — ему удалось вывести три луковицы, из которых должны вырасти настоящие черные тюльпаны. Увы, простодушный Корнелиус и не подозревает, что рядом с ним живет злобный и коварный завистник Исаак Бокстель, следящий за каждым его шагом. И понеслось… Бокстель охвачен одной безумной мечтой — завладеть луковицами Корнелиуса. Ради этого он готов на любые подлости и преступления. Он пытается уничтожить Корнелиуса, но злосчастные луковицы постоянно ускользают у него из под носа. Жадность, зависть и злобность против честности, доброты и невинности. Чистая и наивная любовь двух молодых сердец, преодолевающая всевозможные сложности и препятствия. Ну и, конечно, победа добра над злом в долгожданном хэппи-энде. Вот о чем эта книга. Я ее прочитал с большим удовольствием, хотя, конечно, простая и душевная история, похожая на сказку, понравится не каждому.
Но мы предупреждаем нашего старого друга-читателя, которому на первых страницах всегда обещаем, что он получит удовольствие, по мере наших сил выполняя это обещание, — мы предупреждаем его, что это введение так же необходимо для ясности нашего повествования, как и для понимания того великого политического события, с которым связана эта повесть.
Политическое событие, с которым надо ознакомиться в случае с Черным тюльпаном - это судьба Яна де Витта, фактически управлявшего Голландской республикой на пике тюльпаномании, охватившей всю страну. Эта судьба весьма наглядно демонстрирует неблагодарность и непостоянство толпы, для которой нет особой разницы между восторгом и осуждением. Которая готова в любой момент или восторженно рукоплескать своему любимцу, или рвать вчерашнего благодетеля на куски.
Толпа, как и судьба, непредсказуема в любой точке мира, а вот национальным размахом цветочных спекуляций может похвастаться только Голландия. Ажиотаж вокруг торговли тюльпанами доходил до того, что редкую луковицу можно было сменять на карету с лошадьми, дом и даже поместье. А представители такой мирной профессии как цветоводы пришли к силлогизму
Пренебрегать цветами, — значит оскорблять бога. Тюльпаны прекраснее всех цветов. Поэтому тот, кто пренебрегает тюльпанами, безмерно оскорбляет бога.
При таких умонастроения - просто чудо, что не дошли до крестового похода против тех, кто не ценит цветы. Одержимость разведением цветов заставляла размышлять так: Убить человека – плохо, но убить тюльпан – немыслимо, это самый страшный грех. Такой ход мыслей позволяет оценить глубину падения и черноту души антагониста повести, который бросает через забор на грядки соседа связанных кошек, наверняка зная о разрушениях, которые они причинят нежным цветам, катаясь по земле. Много разных злодеев можно встретить на страницах книг, но этот превзошел многих. Не над златом чахнет, над луковицами растений. Хотел вырастить черный тюльпан, а вырастил зло и тьму в себе, подкармливая черную зависть к тому, кто занял его цветочный трон. Получается, не важно кто человек, король или садовод, если кто-то встанет на пути, действовать будут одинаково, разница только в масштабе.
Занятно Дюма характеры создает. Не отвлекаясь на мешанину красок, берет одну, зато не скупится на глубину и интенсивность! Если герой мужественен, то настолько, что во время пыток читает оды Горация и доводит палачей до депрессии. Если коварен, то нет такой подлости, которой он бы не совершил. Если благороден, то до наивности. Если истинный цветовод, то даже в темнице беспокоится не о своей судьбе, а о невозможности выращивать тюльпаны. Смеяться? В такой момент? Трагизм ситуации не располагает к такому, но Дюма так все расписывает, что от смеха трудно удержаться. Мне кажется, автор и сам не смог настроиться на грустный лад, когда все это сочинял, столько там радости в неподходящие для этого моменты. Не знаю, что курил Дюма, но что-то очень забористое, до сих пор не выветрилось и знатно веселит. Вроде о серьезных и трагических событиях пишет, но в повести такой разгул экспрессии чувств, что сюжет воспринимается как готовый сценарий для комедии "Здравствуйте, я ваш черный тюльпан". Своя дона Роза уже есть в книге, как и фраза: "Он любит не вас, а мою луковичку!"
Тот, кому удалось вывести редчайший черный тюльпан, тоже тот еще старый цветовод, не знающий слов любви. Сидел до 28 лет, примус починял тюльпаны выращивал, дарил людям радость и красоту, себе - стабильный доход (а что ему еще было делать, если папа запретил работать и лезть в политику?), но приключения нашли его и на клумбе. И это не выдумка автора. Время было такое. За луковицу могли не только обворовать, но и встретить с ножом в темной подворотне. То есть ситуация - серьезней некуда, но фонтанирующий жизнелюбием и приключениями Дюма, от трагедии оставляет лишь жалкие крохи.
Чем автор особенно хорош, так это тем, что он с одинаковой легкостью пишет о любой теме, не меняя бодрого высокопарного слога. Пишет да приговаривает: "Ай да я!" Словно берет все, что попадается на глаза и легким движением руки превращает в головокружительные приключения, которые будут пользоваться популярностью у прекрасных и юных читательниц-современниц. И не только у них! Для него нет принципиальной разницы писать о подвесках или о тюльпанах. Поэтому и будни садовода окажутся такими полными испытаний, что история Монте-Кристо бледнеет на их фоне. Все-таки Дюма - прирожденный автор популярной литературы, верно угадавший рецепт литературного бессмертия. Надеюсь, еще многие поколения читателей будут получать от его книг огромное удовольствие.
У Александра Дюма я читала только несколько произведений и самое любимое- Александр Дюма - Граф Монте-Кристо . "Чёрный тюльпан" намного проще по сюжету и меньше по объему, здесь меньше приключений, меньше персонажей, меньше разных интересных поворотов сюжета и почти сразу можно предвидеть разгадку и предсказать финал, но тем не менее роман притягивает внимание и от него не хочется отрываться.
Очень заинтриговала сама тема про эпоху тюльпановой лихорадки в Голландии, в частности в городе Харлем, про гипотетическое выведение черного цвета тюльпанов. Мне кажется многим это будет крайне интересно, в любом случае необычно. Необычайно притягательно в романе описана страсть садовника и его соседа к редкому цветку. У меня всегда вызывает искреннее восхищение страсть человека к любимому делу. Порою мне думается, если б каждый из нас так отдавался любимому занятию, возможно мы были бы все более счастливы! Мы бы были более заняты и не оставалось место для ерунды и безделья, которое приводит иногда к плохим последствиям.
Также порадовал и удивил фрагмент, когда принц имеет смелость признать свои ошибки и исправить, что ещё можно исправить- на это решаются далеко не все наши правители.
Произведение, конечно наивное, сказка, но милое-премилое: цветы, интриги, хобби и много -много любви...
Цитата:
Роза принадлежала к числу тех женщин, которые из-за пустяка легко падают духом, но которые полны сил перед лицом большого несчастья и в самом же несчастье черпают энергию, чтобы побороть его.
Впечатление: Сказать, много не получиться, потому что автор занял в моем сердечке место и каждое произведение, не смотря на схожесть сюжетов и выдержанный жанр, я считаю прекрасными Здесь мне понравилось, что все, не смотря на нчало книги, заканчивается крайне прекрасно и любовь спасает мир.
О чем книга: Роман повествует нам об одном юноше, который все цело посвятил себя выращиванию тюльпанов и его цель была вывести новый вид цветка, чёрного цвета. Все бы ничего, но его дядя был замешан в политических интригах и юноше предстоит попасть в тюрьму. Волею судеб там он знакомится с прекрасной Розой, которая помогла прежде бежать его дяде, теперь полагает ему осуществить мечту, даже находясь в таких условиях. И во, когда остаётся один шаг до осуществления мечты и получения желаемого, враги не дремлют и цветок крадут...
Читать/ не Читать: читать
И всё-таки здорово быть фанатиком! Даже в самых сложных жизненных ситуациях есть возможность на что-нибудь переключиться.
Эта книга скорее рассчитана на детей, хотя, на первый взгляд, из-за парочки ярких кровавых сцен так совсем не кажется. Наш герой – ученый, доктор и увлеченный садовод, чьим крестником и другом оказались люди, обвиненные в государственной измене. А точнее, герой – черный тюльпан, который он пытался вывести.
Сюжет не очень замысловатый, даже из такой краткой аннотации можно представить, сколько бед и невзгод случайных и подстроенных врагами и завистниками будут ожидать ни в чем не повинного (естественно) юношу на пути к осуществлению его желания.
Произведение очень захватывает и читается быстро, язык простой, по динамике – ничего особенного, но автору каким-то образом удается поддерживать напряжение и интригу вплоть до самого финала. Из-за некоторой наивности, книга может не пойти во взрослом возрасте, хотя для меня это препятствием не стало. Возможно, первая вещь за сезон, после которой осталось приятное легкое позитивное впечатление.
Так здорово, что есть такие такие легкие, романтичные и в то же время азартные произведения, как «Чёрный тюльпан»! До чего же прекрасно погрузиться в эту атмосферу приключений и вспомнить своё детство, в котором каждый мечтал быть одном из героев романов Дюма… Классическое произведение, в котором нет ничего лишнего. Все крутится вокруг таинственного чёрного тюльпана. Кто же его выведет, выйдет ли главный герой из заточения, и кем же окажется принц - злодеем или добряком, а может ему как властителю должны быть присущи все качества? Очень интересно написано, много диалогов и не так много персонажей.
"... Пренебрегать цветами — значит оскорблять Бога..."
Очень даже неплохая сказка вышла из-под пера Александра Дюма. Почему именно сказка - объясню под конец. Я бы назвала это произведение light-версией "Графа Монте-Кристо" - уж очень они друг на друга похожи. Одинаковые добрые ребята в центре сюжета, которые никогда и никому не делали зла и которые сами о том не подозревая заимели злейших врагов: один - по любовной линии, а другой - из-за зависти на профессиональном поприще. Те же козни, интриги и доносы. Ложное обвинение в государственной измене и заточение на долгие годы в тюрьме для политических преступников. Такая же абсолютно счастливая и местами нереалистичная развязка. Вот только в отличии от "Графа Монте-Кристо" здесь автор как-то поскромничал с объемом произведения и с количеством задействованных персонажей. Скачав книгу и увидев как мало в ней страниц, я сначала даже решила, что мне досталась неполная версия - ну разве может у Дюма быть 422 странички? :)) Если бы "Черный тюльпан" не был написан позднее, чем "Граф Монте-Кристо", я бы подумала, что это произведение было своеобразной тренировкой перед большой работой...
В этом произведение Александр Дюма в очередной раз демонстрирует читателю как низко может пасть человек в попытках получить желаемое. На какие гадости и подлости способен ради достижения цели. Порой, наблюдая за тем, как Исаак Бокстель из кожи вон лез ради того чтобы заполучить черный тюльпан, я диву давалась - столько времени и столько усилий тратятся на заговоры, интриги, ухищрения и каверзы! Да не лучше ли было бы обратить этот поток неуемной энергии на то, чтобы самому вывести новый сорт этих цветов!? Разве этот путь был легче? Неужели стать доносчиком и вором - это путь наименьшего сопротивления? Ведь даже украв цветок и став в глазах голландских садоводов великим селекционером, даже получив баснословную премию, стал бы Бокстель счастливее? Он бы всю жизнь трясся от страха, опасаясь за то, что кто-то раскроет его тайну! А в это время действительно одаренный Ван Берле смог бы изобрести нечто еще более впечатляющее - вывести новый сорт тюльпанов или каким-то образом видоизменить ранее выведенный сорт... Или если бы, например, общество садоводов сделало бы Бокстелю какой-нибудь заказ? И что оставалась бы делать воришке? Он вроде как и великий цветовод, а выполнить заказ не получается! Поистине, человеческая глупость и алчность не знает границ!
Конечно, главному герою Корнелиусу ван Берле сочувствуешь и сопереживаешь. Местами, правда, его наивность и простота выводили меня из себя. Я понимаю и предполагаю, что действительно человек может быть так увлечен кем-то или чем-то, что не замечает никого вокруг. Но за все время своего пребывания в тюрьме он особо даже не задавался вопросом о том, кто повинен в его аресте, кто сделал на него донос и кто мог знать, кроме него, крестного и прислуги, где лежит пакет с документами?! Возможно, сам будучи честным человеком, Корнелиус и допустить не мог, что кто-то способен на подобный бесчестный поступок, но мне кажется, что за время заточения мысли о том, откуда вьется вся эта веревочка, не могли его не посетить!
Развязка книги кажется слегка наивной и малоправдоподобной. Те доказательства, которыми апеллировала Роза чтобы убедить ван Систенса и Вильгельма Оранского в том, что именно ван Берле является истинным творцом черного тюльпана, особо-то ничего и не доказывают. Ну была у нее третья луковица и что? Она ведь запросто могла ее украсть, а Бокстель (как якобы создатель) мог и не знать об этом. Он утверждал, что луковица находится у него дома в Дордрехте и мог бы быть в этом полностью уверен - он уехал в Гаарлем, а Роза забралась к нему, украла саженец и приехала в Гаарлем за ним следом... Я бы на их месте уничтожила бы черный тюльпан и заставила претендентов на авторство заново вырастить его под неусыпным взором комиссии.
Да и вообще, если судить по ситуации с братьями де Витта, принц Оранский не производит впечатления человека, склонного признавать собственные ошибки. В случае с де Витта он тоже знал, что был не совсем прав и тем не менее, решил убрать их с дороги. И не просто убрать, а весьма и весьма кровавым способом. Та с чего же ему идти на попятную и признавать, что осудил их племянника незаконно?
Именно на основании всего этого я и утверждаю, что у Александра Дюма получилась весьма и весьма неплохая сказка. Наивная, добрая и позволяющая поверить в то, что в любой житейской ситуации виновные будут наказаны, справедливость восторжествует, а униженные и оскорбленные - восстановлены в своих правах. Хотелось бы чтобы все было именно так...
P.S. А черный тюльпан - действительно шикарный цветок! :) Тут я отчасти понимаю тот восторг и обожание, который испытывал к нему наш главный герой! :)
«Черный тюльпан» kitobiga sharhlar, 94 izohlar