Достоевский. Дело о пропавшем наследнике

Ну вот да, дочитал. Местами чудесная стилизация под классику, кое-где откровенный модерн, и все это очень по петербургски. Книгу не назовешь прямо уж таким детективом, в общем-то, сразу понятно, почему Алексей пропал, но все равно история затягивает. Персонажи в диалогах оживают и расцветают всеми красками. А ведь это все знакомые с детства фамилии.: Крылов, Блок, Есенин. Они как бы снова живут, и это удивительно. Мистика здесь не мешает. Можно читать без оглядки на дорогущие проекты в жанре "Рашен Деревяшен 2.0", это вещь очень самобытная. Я хочу увидеть продолжение.

Плюсы

Волчок. Толстяк Крылов бесподобен.

Минусы

Книга читается за два дня (два вечера). Но можно растягивать удовольствие.

Я искренне не понимаю, зачем дублировать лживые и хамские отзывы на всех платформах. Если сказывается безусловно бескорыстная любовь рецензентки к «Аверину», и такая же бескорыстная ненависть ко всем потенциальным конкурентам, то тут она села в лужу.«Достоевский» Александра Бертича вообще не похож на вышеупомянутый проект. Разве что «альтернативной империей» и наличием магического питомца)))

Бертич уж точно не из АТ вышел. Его роман насквозь литературный, хотя бы в силу состава участников: чернокнижник Блок, музыкант Yesenin, и сам граф Д. Но не подумайте плохого. Там попкорном и не пахнет. Да и магии там на самом деле мало.Зато герои живые. обстоятельства захватывающие. И премилый Волчок.И да: Империя по-прежнему в опасности.

Прочитала, отплевалась. Встал вопрос - зачем??? Зачем сие произведение было вынесено в массы? Вечный вопрос - что хотел сказать автор??? Бессвязное повествование, дичайше невнятные, а порой и откровенно истеричные персонажи. Слэнговые вставочки, от которых начинали кровоточить глаза и появлялось желание разбить что-то тяжёлое об хребет автора! Жанр произведения я так и не смогла понять? Мистика? Детектив? Фэнтези? О, точно!! КАША. Чёртова мешаниша, которую невозможно переварить и осмыслить.