«Восьмой детектив» kitobiga sharhlar

Сказать что слабо – не сказать ничего. Разочарование. Сами рассказы слишком коротки, из-за чего получились абсолютно пресными. Героев каждого можно смело называть математически x,y,z – ничего не изменится. Они просто никак не раскрываются. Равно как и мотивы преступления. Да и сюжеты уж очень банальны и вторичны. Как итог – удовольствия от рассказов 0, только трата времени. Если их пропустить, то вообще ничего не потеряете для понимания сюжета. Как только не стыдно Агату Кристи упоминать всуе.

Далее, основной сюжет. И здесь полный провал. Все твисты угадываются на раз в первой четверти книги. После этого интерес падает до 0. Дочитать только чтобы убедиться в своей правоте. Кто увлекается и читает детективы – ничего оригинального от этой книги вы не получите. В конце набор клише и штампов. И да, плохая традиция помогать начинающим собратьям (зачастую соотечественникам) помогать продвигать свое детище авторской вставкой в предисловии. В данном случае «отличился» Алекс Норт. Хорошие произведения в подобном не нуждаются.

Мне очень понравилось работать над этой книгой!

У этого почти классического по своей задумке детектива – совершенно уникальная структура. Павеси создал роман-игрушку. Загадку. Детектив в детективе. Целый тест на внимание читателя. С прикольным и необычным сюжетом.

Автор рассказывает 7 детективных историй, в которых ты пытаешься найти подсказки раньше, чем это по сюжету сделают главные герои. А периодически автор вообще пробивает четвертую стену и прямым текстом заявляет тебе «попробуй догадаться сам». И это безумно круто и необычно в этом жанре.

Не разделяю восторгов: какая-то нафталинная книга. Действие словно в самом начале XX века происходит. Один рассказ неприятней другого. Этот псевдоразбор сюжетов, который происходит в книге- невероятное занудство. Хочется поскорее дочитать – и забыть. Останется легкое раздражение и всё.

К сожалению, крайне мало книг, оставляющих пространство для «умственного усилия». Большинство просто несут по руслу своего повествования. Но это счастливое исключение. Рекомендовано к прочтению не просто как книга для проведения времени, а как мощное средство для тренировки жадных до поиска ответа «маленьких серых клеточек» (вспомним Пуаро;)

К профессору математики Гранту Макаллистеру приезжает редактор Джулия Харт. Приехала она, чтобы обсудить и подготовить к печати сборник рассказов, написанный Грантом 30 лет назад.

Рассказы – детективные. Повествование необычное: сначала идёт рассказ, потом герои его обсуждают. Параллельно, Джулия задаёт Гранту и личные вопросы, аргументируя это тем, что эта информация нужна для написания предисловия к книге.

Так и движется: рассказ, обсуждение, рассказ, обсуждение… И вот последний рассказ и последнее обсуждение, после которого всё переворачивается с ног на голову! И вот он, восьмой детектив.

У детектива необычная подача, которая может отпугнуть, но книга стоит того, чтобы её прочитали. Я осталась в восторге, не смотря на то, что не люблю рассказы.

Эта книга разочаровывает своим банальным концом. Конечно, сравнение с Кристи абсолютно некорректно. Но, первоначальные версии семи детективов очень интересны, читая их ощущаешь дискомфорт, давление, которое должно бы вылиться в феерический финал. Личность написавшего вызывает сильный интерес. Вторые версии (или первые?))) совершенно неинтересные. А финал просто слит. Ощущение, что конец автору писал уже Шарик: «старая шерсть лезет, а новая растёт чистая, шелковистая». Но читать интересно. Комментаторы пишут, что они задействовали свой интеллект для разгадки. Но не думаю, что хоть в одном из рассказов нужен был какой-то интеллект: все равно все развязки подчинялись только воле автора рассказов. Совершенно не завися от улик. То есть не к чему было даже применить свой интеллект, ха-ха.

Отличный детектив. Захватывающий, оригинальный сюжет. Читается легко. Книга состоит из нескольких небольших детективных рассказов, которые помогают решить основную загадку. Рекомендую к прочтению.

Читала не на одном дыхании. Главная сюжетная линия просматривается с самого начала, но не хватило более закрученной интриги для конца. Поэтому вышло чуть пресно. Мини-рассказы увлекают больше объяснением после, чем своей сутью. Смысла в книге особого не увидела. Легкое чтение для того, чтобы скрасить досуг.

Интересная композиция, хороший финал. Но… скудный язык и незахватывающее, нединамичное описание, а ведь это детектив. И ГГ вызвал недоумение …

Какой умный и изобретательный детектив! Или восемь детективов в одном! Не читайте эту книгу, если вы настроены на бессмысленный триллер. Эта книга заставит ваш мозг работать, он будет искать подсказки и детали, а это то, что я обожаю!

Эта книга о математике, у которого есть давно забытая книга детективных загадок, заново открытая современным издателем. Благодаря их обсуждениям мы узнаем, что у него есть математическая теория о структуре загадок Это книга внутри книги, при этом читателю дается множество теорий и подсказок, которые он должен разгадать.

Структура книги вообще не похожа ни на что, что я читала раньше (и поэтому трудно объяснить в паре слов идею), и я не могу представить, насколько сложно ее было создать. Браво автору!