Восьмой детектив

Сказать что слабо – не сказать ничего. Разочарование. Сами рассказы слишком коротки, из-за чего получились абсолютно пресными. Героев каждого можно смело называть математически x,y,z – ничего не изменится. Они просто никак не раскрываются. Равно как и мотивы преступления. Да и сюжеты уж очень банальны и вторичны. Как итог – удовольствия от рассказов 0, только трата времени. Если их пропустить, то вообще ничего не потеряете для понимания сюжета. Как только не стыдно Агату Кристи упоминать всуе.

Далее, основной сюжет. И здесь полный провал. Все твисты угадываются на раз в первой четверти книги. После этого интерес падает до 0. Дочитать только чтобы убедиться в своей правоте. Кто увлекается и читает детективы – ничего оригинального от этой книги вы не получите. В конце набор клише и штампов. И да, плохая традиция помогать начинающим собратьям (зачастую соотечественникам) помогать продвигать свое детище авторской вставкой в предисловии. В данном случае «отличился» Алекс Норт. Хорошие произведения в подобном не нуждаются.

Мне очень понравилось работать над этой книгой!

У этого почти классического по своей задумке детектива – совершенно уникальная структура. Павеси создал роман-игрушку. Загадку. Детектив в детективе. Целый тест на внимание читателя. С прикольным и необычным сюжетом.

Автор рассказывает 7 детективных историй, в которых ты пытаешься найти подсказки раньше, чем это по сюжету сделают главные герои. А периодически автор вообще пробивает четвертую стену и прямым текстом заявляет тебе «попробуй догадаться сам». И это безумно круто и необычно в этом жанре.

Не разделяю восторгов: какая-то нафталинная книга. Действие словно в самом начале XX века происходит. Один рассказ неприятней другого. Этот псевдоразбор сюжетов, который происходит в книге- невероятное занудство. Хочется поскорее дочитать – и забыть. Останется легкое раздражение и всё.

К сожалению, крайне мало книг, оставляющих пространство для «умственного усилия». Большинство просто несут по руслу своего повествования. Но это счастливое исключение. Рекомендовано к прочтению не просто как книга для проведения времени, а как мощное средство для тренировки жадных до поиска ответа «маленьких серых клеточек» (вспомним Пуаро;)

К профессору математики Гранту Макаллистеру приезжает редактор Джулия Харт. Приехала она, чтобы обсудить и подготовить к печати сборник рассказов, написанный Грантом 30 лет назад.

Рассказы – детективные. Повествование необычное: сначала идёт рассказ, потом герои его обсуждают. Параллельно, Джулия задаёт Гранту и личные вопросы, аргументируя это тем, что эта информация нужна для написания предисловия к книге.

Так и движется: рассказ, обсуждение, рассказ, обсуждение… И вот последний рассказ и последнее обсуждение, после которого всё переворачивается с ног на голову! И вот он, восьмой детектив.

У детектива необычная подача, которая может отпугнуть, но книга стоит того, чтобы её прочитали. Я осталась в восторге, не смотря на то, что не люблю рассказы.