О книге: завязка была интересная, а дальше довольно ровное повествование, развязка непредсказуемая. Но, на мой взгляд, эта развязка делает книгу алогичной. Вообще я удивлена таким количеством положительных отзывов. Считаю, что книга совсем необязательна к прочтению.
Книга очень интересная, прочитав фрагмент ,с нетерпением ждала выхода! Очень непредсказуемая развязка ,как гром среди ясного неба! И достоверные (не выдуманные ) психологические факты ! В общем читайте ,не пожалеете!
Простой и ясный стиль изложения, неимоверно четкое описание происходящего, не замечаешь, как «зависаешь» над текстом и вспоминаешь свое детство, оцениваешь свои детские шрамы; местами болезненно.
Понравилось. Читайте. Психологии в этом произведение, как мне кажется больше, чем детектива, но в этом, как говорится, и изюм.
Книга не оправдала ожиданий: вопреки восторженным отзывам в духе «прорыв года, потрясающе», у меня остались самые посредственные впечатления. Автор вроде бы как держит читателя в напряжении всю книгу, предвещая некий совершенно неожиданный финал, тогда как финал окажется довольно смазанным и, как ни странно, предсказуемым. Читается быстро, легко. В некоторых моментах герою очень сопереживаешь. Вот, пожалуй, и все.
Очень захватывающее произведение. Прочла на одном дыхании за 8 часов выходного дня, забыв обо всех делах и планах. Давно ТАК не увлекалась книгой.
Плохо написанная безвкусная книга с притянутой за уши неожиданной развязкой – а отзывы лучше, чем у Набокова. Совершенно плоский и невыразительный язык; многие сцены являются совершенно дурацкими клише – типа как когда во время вторжения в дом кто-то пишет в свой дневник (sic!) «О боже мой, он лезет в окна, дергает ручки, он уже здесь!». Такое может быть только в плохой литературе.
Детектива и триллера тут – страниц тридцать. В остальном, книга будто написана человеком, который внезапно узнал о психоанализе. Поэтому текст напичкан банальностями на эту тему. Язык безликий и примитивный. Макулатура, в общем.
Кто прав, а кто виноват? Так ли просто ответить на этот вопрос? Михаэлидес говорит, что нет. Он ведет нас через больное сознание героини к правде, скрытой ее молчанием. Попеременно Алисия из положительного персонажа становится отрицательным и наоборот. Здесь никому и ничему нельзя доверять, даже собственным чувствам и предубеждениям.
Imaginebooks
Немного разочарована! История стара как мир, подспудно догадываешься о причинах случившегося. Но действительно с середины книги понимаешь, что тебя просто водят за нос. И эти второстепенные сюжетные линии в романе имеют какую-то нечеткую, не имеющую дальнейшего развития, структуру. Думаю, что этот роман будет очень хорош именно как сценарий для фильма. Возможно фильм получится более захватывающим и зрелищным. Автор так пытался все закрутить и запутать, чтобы при этом развязка не была очевидной до окончания романа, что концовка оказалась смазанной.
Меня обманули!
Именно с этим чувством я закрыла книгу. Согласна со многими – развязка и вправду смазанная, но проблема для меня состояла даже не в этом. Триллер, который я ждала с первых страниц, который в рамках и интригах обещал автор, так и не случился. Тут вина, наверное, первых страниц и аннотации, которая пускает пыли в лицо. Это драма, а не детектив. И главный герой, который зачем-то играет роль детектива, просто врёт читателю в лицо.
Самое неприятное – что повествование от первого лица оказывается обманом и умалчиванием не только половины фактов, но и половины чувств. И напротив, дневник Алисии написан не в духе дневника. Ты не чувствуешь индивидуальности, перехода от одного "я" к другому – рассказ главного героя идёт в том же стиле, с теми же подробностями, со вставками диалогов. Будь история от третьего лица, однообразие и нарочитая ложь могли бы сойти с рук, но от первого лица этот прием уже не работает, из-за чего поворот сюжета кажется простым обманом, к которому логически могли привести события, но никак не реакции героев, и не их откровения.
«Безмолвный пациент» kitobiga sharhlar, 2913 izohlar